Ключевым признаком простого товарищества выступает общецелевой характер. При этом необходимо разделять характерную для данного договора правовую цель участников объединения, содействовать достижению которой они обязались по договору, и личные мотивы товарищей, которые определяют их интерес в достижении соответствующей цели. Расхождение таких мотивов от товарища к товарищу никак не рушит идею общности цели, поскольку мотив участия партнера в товариществе не является частью общей цели, но формирует соответствующий личный интерес товарища.
Нормы российского ГК о простом товариществе воспринимаются судами как императивные. Однако это ошибка, и большинство норм следует рассматривать как диспозитивные. De lege ferenda следует признать диспозитивной даже норму о полном устранении одного из товарищей от несения расходов, вызванных общим делом (societas leonina или львиное товарищество), а также допустить передачу прибыли от ведения общего дела только одному из товарищей. Отечественное законодательство смешивает понятие общей цели участников и личных мотивов каждого из товарищей, ставя вровень понятия «извлечение прибыли» и «иная не противоречащая закону цель» (п. 1 ст. 1041 ГК РФ). Между тем, извлечение прибыли – это один из множества возможных личных мотивов товарищей, наравне с которым могут быть совершенно некоммерческие побуждения в участии. Поэтому в перспективе допустимо, чтобы некоторые товарищи не участвовали в разделе прибыли товарищества. Понимая данный постулат, судебная практика не должна жёстко проводить в жизнь санкцию в виде ничтожности условий о полном устранении какого-либо из товарищей от участия в прибыли или расходах, если на то была выражена осознанная воля данного товарища в обстоятельствах, не предполагавших никакого давления на него. В отдельных случаях серьезного или недобровольного дисбаланса в правах участников, действительность договора о создании такого неравноценного союза может быть оспорена по правилам о кабальных сделках, а также по основанию нарушения принципа равного положения товарищей.
Общецелевой характер договора простого товарищества препятствует применению в отношениях между участниками правил о синаллагматическом договоре (ст.328 ГК).
Договор простого товарищества – фидуциарный договор, соответственно отношения между товарищами носят лично-доверительный характер. Каждый участник товарищества обязан соблюдать фидуциарные обязанности как по отношению к группе товарищей, так и по отношению к каждому из них.
Российской доктрине и правоприменительной практике надлежит воспринять принцип равного положения товарищей. С точки зрения содержания, приведенный принцип направлен не на формальное выравнивание в правах всех участников, но на исключение объективно необоснованного дисбаланса в положении участников. Значение рассматриваемого принципа, во-первых, заключается в установлении вектора для толкования положений договора между участниками. Здесь принцип равного положения затрагивает обычно такие области отношений как: предоставление взносов, управление и права голоса, а также распределение прибыли и убытков. Во-вторых, идеи этого принципа важны для защиты позиции меньшинства при принятии решений по отдельным вопросам большинством голосов. Принцип равного положения товарищей выступает дополнительным регулятором баланса прав и обязанностей товарищей – такое его свойство станет предпосылкой для снижения императивности отечественного законодательства, регламентирующего деятельность участников простого товарищества.
Имущество, которым товарищи владеют на праве собственности, может быть внесено в качестве вклада по договору простого товарищества иным, отличным от передачи права собственности способом. В Германии в качестве таковых предусмотрены передача в пользование и передача стоимости имущества. При передаче в пользование товарищество получает право целевого использования вклада, с сохранением собственности за товарищем. Цель передачи товариществу стоимости имущества – сделать экономическую стоимость вклада доступной для него без формальных изменений в правах. При выборе данного способа внесения могут учитываться различные причины, в том числе экономия нотариальных расходов, но прежде всего заинтересованность товарища в сохранении формальной собственности. Во внутренних отношениях объект учитывается как часть активов товарищества. Возврат объекта в случаях прекращения товарищества или выхода участника, предоставившим вклад, не предусмотрен законом, в отличие от случая передачи права пользования.
Пунктом 2 статьи 1042 Гражданского кодекса РФ закреплено общее диспозитивное правило о том, что «вклады товарищей предполагаются равными по стоимости…». В случае же, если участники в отступление от этого положения устанавливают иное соотношение вкладов, то их величина устанавливается путем проведения их денежной оценки по соглашению между ними. Денежная оценка взносов по соглашению участников выступает лишь способом определения стоимости вкладов, в случае самостоятельного урегулирования сторонами этого вопроса. Вопреки преобладающему в отечественной практике подходу, денежная оценка вкладов не является необходимым условием договора, если к отношениям сторон применимо общее правило о равенстве стоимости вкладов.
Бытующее в практике представление о том, что при вступлении в товарищество участники обязательно должны сделать какие-то имущественные вклады, в отсутствие которых договор простого товарищества не вступит в силу (окажется незаключённым), не основано на положениях закона или доктрине права. Вкладом товарища могут быть любые нематериальные активы, в том числе действия товарища, его знания и умения. Таким образом, можно помыслить договор простого товарищества, по которому у товарищей нет имущественных вкладов. Наличие у товарищества общего имущества не является системообразующим признаком товарищества. Это можно подтвердить, в частности, при помощи следующего логического рассуждения. Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 1042 Гражданского кодекса можно сделать вывод, что «профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи» противопоставляются понятию имущество, поскольку упомянуты наряду с ним. Соответственно, в действительности можно представить себе ситуацию, когда простое товарищество, по крайней мере на этапе его образования, не обладает общим имуществом, поэтому позиция рассматривающая общность имущества в качестве необходимого условия создания простого товарищества существенно ограничивает сферу применения этого института на практике.
Практический пример – один товарищ желает внести в товарищество право требования, а второй – свои знания и умения по выступлению в суде, а также денежные средства на ведение судебного процесса (уплаты пошлины, затрат на экспертов и проч.). Как с имущественной точки зрения оформить отношения сторон? Обязательно ли для первого товарища передавать право требования в состав общего имущества товарищей или достаточно внутренней договорённостей товарищей на предмет того, как они делят прибыли и риски от ведения общего дела? Не будет ли такой договор обходом правил о запрете гонорара успеха? Может ли выступать стороной такого договора адвокат?
Ведение общих дел в простом товариществе – особое действие по заключению сделки от своего имени и одновременно от имени всех товарищей.
Особенности негласного товарищества: такое товарищество основано на доктринальном разделении так называемого «внутреннего товарищества» и «внешнего товарищества». Последнее отсутствует в случае с негласным товариществом.
В Германии договорное товарищество приобретает черты правоспособного субъекта, формируя общее имущество и вступая в отношения с третьими лицами. Такое решение основано на фундаментальных догматических разработках немецкого права сразу по нескольким проблемам. Во-первых, немецкий правопорядок по вопросу источника правосубъектности выражает приверженность органической теории юридического лица. Во-вторых, на имущество товарищества распространен режим общей совместной собственности, особенности которого стали непосредственной причиной наделения немецкого товарищества правоспособностью. На практике это позволило обособить имущество товарищества от личных активов участников, обеспечить продолжение существующих правоотношений товарищества с третьими лицами несмотря на изменение персонального состава, обосновать ответственность нового участника товарищества по долгам, возникшим до его вступления. Безусловно, повторение немецкого пути признания правоспособности за простым товариществом может оказаться нелегким и трудоемким для отечественного правопорядка, но, как было показано, поможет решить ряд насущных вопросов, в том числе и проблемы, связанные с отношениями представительства, а также обеспечением процессуального статуса товарищества в качестве самостоятельного субъекта. Основной тенденцией развития российского законодательства применительно к договору простого товарищества должно стать снижение императивности регулирования и расширение договорной свободы сторон при организации совместной деятельности.
к.ю.н., главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор НИУ "Высшая школа экономики", арбитр Российского Арбитражного Центра, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса
“Огромное спасибо за такой полезный курс! Получил много нужной для работы информации. Было огромное количество материалов: статьи, презентации, подборки судебной практики, что позволяет полностью погрузиться в тему. На мой взгляд, в Лексториум лучшие образовательные программы для юристов. Успехов и процветания!”
“Андрей Владимирович и Иван Сергеевич, спасибо Вам большое! Просто на одном дыхании, шикарное изложение, изумительные примеры (покупка снегоуборщика в СНТ - первое, о чём теперь вспоминаю, когда спрашивают про защиту делового решения))). Очень благодарен за предоставленную возможность прослушать великолепный курс!”
“В целом всё понятно, интересно; полезные материалы. Но это ближе не образовательному формату, по-моему, а к формату подкаста... Сложно так долго слушать на одну тему. ”
“Спасибо огромное за интересный курс и содержательную подборку раздаточных материалов.
Вполне полезная информация, которая позволяет включить мыслительный процесс. ”
“Мне курс очень понравился, получил много полезной информации за короткое время, думаю, что после курса буду специализироваться также на страховых спорах. Спасибо за возможность в течении длительного времени слушать повторно лекции. Много полезного материала: статьи и презентации. Также благодарен лекторам за подробный разбор моего судебного дела, с которым я дошел до Верховного Суда РФ. ”
“Четвертый год подряд весной - в начале лета я слушаю в @lextorium (Lextorium – Школа для юристов-практиков) курс. Нынче это общая часть обязательственного права: казусы 2025.
А.В. Егоров очень просто, доступно и так увлекательно показывает в нормах, к которым ты время от времени обращаешься вторую, третью ... грань, о которой даже не задумаешься без его ""наводки". Что не менее ценно все примеры жизненные, каждый может в такой ситуации оказаться и растеряться. А курс способствует формированию некоих правовых ориентиров, на что опереться или как защититься в неожиданной спорной ситуации. Формирует правовое чутье.
Очень классно, что всегда А.В. очень тонко чувствует и подмечает грань справедливо-несправедливо, добросовестно-недобросовестно.
Это курс именно про формирование навыков глубокого понимания нормы, а не про готовые ответы на вопросы. ”
“Отличным подарком оказался доступ к курсу "Корпоративная ответственность директоров". Кроме очень подробного разбора темы лекторами, к курсу приложены материалы, позволяющие углубиться в тему. Спасибо. ”
“Мероприятие замечательное! Хотелось бы чтобы и судьи и адвокаты смотрели такие курсы, тогда жизнь измениться к лучшему, однозначно! Спасибо огромное А.В. Егорову, что проводит такие мероприятия. Лучшая площадка для тех кто хочет знать право❤️”
“Очень полезное мероприятие! Много практических примеров, разборов судебных решений и ценной теории. Организация на высоте, спикеры – настоящие профессионалы.
Особенно запомнились горячие споры Андрея Егорова и Алексея Никитина – всегда интересно их слушать. Хорошо, что они не просто разбирают конкретные случаи, а объясняют саму суть лизинга – это помогает в работе.
Хочу, чтобы такая конференция проходила каждый год. Спасибо организаторам!”
“Конференция "Лизингология 2025" оказалась крайне полезной. Отличная организация, актуальные темы.
Очень хотелось бы, чтобы такая конференция проводилась ежегодно, с ещё более глубоким разбором судебных решений и тенденций в лизинговой сфере. Спасибо!”
“Этот вопрос нужно изучать, исследовать. В схеме финансовой аренды(лизинга) в том виде, чо практикуется в России есть все признаки мошеннической схемы. При определённых условиях действия лизингодателей подпадают под квалификацию преступных деяний.
напрашивается принятие решения об исключении такого вида деятельности в РФ.
”
“Все мероприятия, в которых принимают участие Андрей Владимирович Егоров и Алексей Никитин, получаются эмоциональными и яркими. Уже много лет каждый из них отстаивает свое представление о правовой природе договора лизинга.
При этом основным, на мой взгляд, преимуществом мероприятий по лизингу, организуемых Lextorium, является то, что решение любой практической проблемы участники обсуждения предлагают посредством обращения к теоретическим идеям о существе лизинговых отношений, что позволяет слушателям впоследствии применить этот метод при разрешении иных лизинговых споров. Так дело обстояло и при анализе Постановления АС Московского округа от 23.01.2023 г. по делу № А40-20242/22.”
“Вебинар замечательный - самое
привлекательное заключалась в том, что спикеры не соглашались друг с другом, а аргументированно и уважительно спорили. Во-первых, как известно, в спорах рождается истина, а во-вторых диалоги во всём друг с другом согласных собеседников навевают скуку, чего в этот раз и близко не было.”
“Это лучший курс, если необходимо углубиться в тему недействительности сделок. Все разложено по полочкам, есть теория и судебная практика. Огромное количество дополнительного материала. Новые знания уже помогают в работе. Огромное спасибо!”
“Очень доволен курсом, много вопросов, которые знал, но посмотрел на них под другим углов и они заиграли по-новому.
Литературу тоже подобрали авторы курса, сохранил себе всю, чтобы почитать то, что прочесть при просмотре курса не успел или перечитать (перечитывать) то, не до конца понял.”
“Мне очень понравился курс"Договор подряда. Углубленный курс."Очень интересный подход лектора, к раскрытию темы. Я получила много полезной инфрмации, есть над чем подумать; на многие моменты я стала смотреть по-другому и оценивать их. Рекомендую курс всем кто занимается данными договорами, а так же тем, кто хочеть расширить свой кругозор.Спасибо.”
“Удивительная штука, курс по сделкам и их недействительности пройден, а необходимость к нему регулярно обращаться остается. Вот сегодня очередной казус в по оспариванию сделки в банкротстве и чтобы подтянуть матчасть бегу просматривать лекции любимого учителя. Невозможно все удержать в голове, спасибо Lextorium, за такую прекрасную возможность, не только регулярно повышать профессиональный уровень, но , и если что-то забыл, то быстро пробежаться по видеосеминарам и презентациям профессора А.В. Егорова.”
“Второе занятие "Субъекты страховых отношений" открыли для меня новые возможности. Например, что в части восстановительного ремонта по договору имущественного страхования в первую очередь можно определить выгодоприобретателем операционную компанию, а во вторую очередь держателя актива, а вот в части возмещения полной гибели имущества определять выгодоприобретателем непосредственно держателя актива, но при этом четко определять условия перехода из первой очереди во вторую. Даже постоянный страховой брокер не предлогам нам ранее таких возможностей.
Как только перешли в раздел разграничения статусов "Выгодоприобретатель"; "Страхователь"; "Застрахованное лицо" тут произошёл взрыв "серого вещества", не думала, что в этом вопросе есть столько тонких нюансов. Мне видимо эту лекцию придется несколько раз пересмотреть, чтоб в сознание закрепилось всё по полочкам.”
“Курс весьма интересен. Снабжён полезными материалами для прочтения, а помимо прочего, к нему прилагаются записи занятий анти-магистратуры. Слушатель сможет оценить 2 основных формата занятий в Лексториуме и решить, какой ему ближе - лекция или семинар. Считаю, что это, несомненно, большой плюс. Структура курса такова, что слушатель освоит материал без проблем. Рекомендую.”
“Как и все курсы Лексториума, "Исковая давность" снабжена обширным количеством материалов для самообучения, а непосредственно на занятиях разбираются наиболее острые вопросы. При этом примечательно, что лекторы участвовали непосредственно в работе над реформой гражданского законодательства, что позволяет узнать из первых уст не только то, что было воплощено, но и то, что осталось "за бортом" и может вызвать вопросы на практике. Безусловно, отличный курс. ”
“Коллеги, такого глубокого рассуждения на каждую заявленную тему я даже не ожидала! Этот курс прямо рекомендую если вы вдруг потерялись или заскучали. Вы вмиг очнетесь от морока)))”
“Мега полезный курс не только для начинающих юристов, но и тех кто в профессии давно. Курс дает основополагающие знания про сделки при этом в такой форме, что интересно будет юристу с любым опытом”
“Этот курс полезен не только начинающим юристам, но и тем кто в профессии давно. Лекторы в течение курса обращаются к основам права, тем самым напоминая профессионалам от куда происходит то или иное право. В течение курса лекторы достаточно удачно основы права переплетают с действующей практикой и дают свои комментарии. Можно не всегда соглашаться с мнением лекторов, но это дает толчок к собственному исследованию материала.”
“Лично для меня курс оказался полезным и интересным, в нем есть как разбор судебной практики, так и мнения учёных, лектор отмечает проблемы в правопримении норм права, недостатки российского законодательства по данной тематике. ”
“Прекрасный курс, подробно раскрывающий узкие вопросы страхования. В большей части обсуждаются вопросы защиты физических лиц в правоотношениях со страховщиками (вопросы страхования жизни и здоровья и пр.), но это не является минусом.
Как и всегда, лекторы очень компетентны, а дополнительные материалы, в том числе, подборки судебной практики полезны как с практической, так и с теоретической точки зрения.
В целом, все, как всегда, на высоте. ”
“Курс получен в подарок на 60 дней, безусловно очень приятно. Лекторы харизматичны, ценность колоссальная особенно потому, что весь материал (теория и практика) по полочкам разложен. Достаточно предоставлено статей и судебной практики для изучения. Подача материала живая, отличная от других лекторов. Вопросы участников выслушиваются, ответы аргументированы.
Курс актуален, несмотря на выпуск - 2022год. ”
“За последние 2 года видеозаписи семинарских занятий и лекций в Лексториуме возглавляют мой топ лист любимых подкастов. Когда нет возможности конспектировать - слушаю аудио. Многие многие вопросы слушателей с ответами лектора находят соответствующий отклик. Вы - лучшие!”
“Крутой курс. Редко задумываешься о том насколько важным является институт исковой давности. Между тем, исковая давность является крайне важным и многогранным инструментом правового регулирования. Именно поэтому нужно уметь разбираться в нюансах применения норм об исковой давности.
В целом, после просмотра курса остались крайне положительные впечатления. Лекторский состав высший класс, подборка раздаточного материала еще лучше.
Вообщем все как обычно, все на высшем уровне. ”
“Как всегда полное погружение в тему. Андрей Владимирович если берется за тему, то прорабатывает ее по полной, это аксиома. Обязательно к просмотру всем банкротстным юристам. Большая систематизированная подборка материала с учетом тенденций к развитию. Спасибо, AVE, преогромное.”
“В сравнении с иными курсами других платформ, в части технических вопросов, доступ к материалам отличается своей простотой, качеством и стабильностью.”
“Курс не утрачивает свою актуальность, даже если изучить его в 2024 году. Очень много разбора фундаментальных проблем, обозначены основные тренды судебной практики по вопросу корпоративной ответственности директоров и участников юридических лиц. Курс будет полезен как для узкопрофильных специалистов, так и для общего развития юристов, работающих в инхаусе.
Спасибо большое авторам за курс!”
“Это был мой первый курс, связанный с договором купли - продажи недвижимости.
Понравилось большое количество дополнительного материала к курсу. Это позволяет максимально полно изучить фундаментальные вопросы купли-продажи недвижимости. ”
“Базовый курс для тех, кто планирует углубиться свои знания по догову купли - продажи. Много судебной практики, обзора существующих и требующих разрешения, проблем. ”
“Курс примечателен в том числе и тем, что тема бездонная, но лекторам Веронике Евгеньевне и Андрею Владимировичу удалось по максимуму охватить все вопросы ЖКХ с судебной практикой. Огромная благодарность за подборки судебной практики.
Хотелось добавить в ценность курса - 1. обновление тем курса при изменении действующего законодательства, а именно добавить новые правила о перепланировках помещений в МКД (2023 г.). 2. добавить тему о начислении платы за содержание помещений и земельного участка.
Из новых важных тем к данному курсу для меня актуально: законность начисления платы за коммунальную услугу ТКО (взимание платы когда собственник имеет несколько помещений, но никто не проживает в них) при неоказании такой услуги потребителю.”
“Благодарю. Никогда раньше в своей практике не сталкивалась с морским правом. Выбрала этот курс т.к. всегда считаю нужно, можно и главное необходимо познавать новое. В теме курса мне были знакомы лишь общие вопросы страхования. Спикеры прекрасно раскрыли тему курса. Мне понравился стиль изложения материала курса Анной Григорьевной. Вживую смотрела только последний урок... задавала вопросы (это я люблю). Прекрасное структурированное изложение материала, несмотря на то что смотрела остальные 4 урока в записи, было впечатление личного присутствия. Сегодня смотрела ЧЧ от 22.08.2024 "Актуальные проблемы морского страхования" и опять оценила дар Анны Григорьевны преподносить лекционный материал. Андрей Владимирович спикер от Бога. Звучание его голоса напоминает о его визите в Новосибирск с очными семинарами... Полагаю без его участия мероприятие было бы не таким насыщенным. Вот в конце концов сдан итоговый тест по курсу. Жду документ об окончании курса. ”
“Семинар по конкурсному оспариванию - отличная возможность в короткий срок обновить, а в некоторых случаях - получить, знания о конкурсном оспаривании в процедурах банкротства, обменяться опытом с коллегами и задать вопросы. 8 часов интенсивного разбора кейсов прошли быстро и увлекательно, огромное спасибо за организацию семинара Лексториуму и А.В. Егорову!”
“Очередной курс, который очен полезен практикующим юристам. Разобрано много вопросов, которые следует знать и которые заставляют задуматься и учиться самому и с помощью Лексториума: обязанность покупателя " отправить ", "доставить","подготовить " товар; как верно понимать " доставку" в ст. 510 ГК; альтернативные и факультативные обязательства; риски кредитора в соглашении об отступном; вправе ли кредитор отказаться принимать " частичный" платеж по обязательству об уплате неустойки ; купля-продажа будущей вещи; проявление принципа относительности обязательства в отдельных казусах ; родовые долги и многие иные. В идеале , приступая к данному курсу , необходимо уже иметь базу - как минимум курс по обязательствам с Н.В. Тололаевой). Очень чувствуется заинтересованность лекторов в том,чтобы студенты прошли курс результативно.”
“Это лучшие курсы, которые можно получить всем тем, кто желает разбираться в обязательствах. Глубокие знания лектора и умение доступно объяснить сложные юридические вопросы сделают обучение не только полезным, но и увлекательным. Я это могу сказать на примере прошлой антимагистратуры, да и состав слушателей был замечательный. Уверена, полученные знания я смогу успешно применять на практике. И это только одна антимагистратура. ”
“Курс антимагистратуры по общим положениям гражданского права продолжался с сентября по май, с еженедельными занятиями по 3 часа (а то и больше) и значительным количеством материала, который был рекомендован к прочтению перед каждым занятием.
Сами по себе занятия больше похоже на семинары, чем на лекции – есть возможность высказать свою точку зрения по какому-то вопросу или что-то спросить у профессора. Андрей Владимирович Егоров вел этот курс один (только на исковую давность подключался профессор Сарбаш) и его лекции доставляли большое удовольствие как широтой подаваемого материала, так и манерой изложения. Егоров – один из лучших преподавателей, которых я когда-либо встречал, а их было не мало, в их числе и иностранные профессора.
После этого курса в моем сознании заново структурировались некоторые моменты, за что я очень благодарен и Лексториуму, и профессору Егорову. Кроме того, по окончании курса после сдачи тестов и устного экзамена дают очень красивый диплом))
”
Лексториум (Lextorium) — школа для юристов-практиков.
Семинары, конференции и мастер-классы, видеокурсы для юристов-практиков на самые актуальные темы.
11236
студентов
68
преподавателей
920
часов занятий
Тарифы и цены
Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед
оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы?
Напишите нам в WhatsApp или Telegram — мы очень
быстро отвечаем