Ключевым признаком простого товарищества выступает общецелевой характер. При этом необходимо разделять характерную для данного договора правовую цель участников объединения, содействовать достижению которой они обязались по договору, и личные мотивы товарищей, которые определяют их интерес в достижении соответствующей цели. Расхождение таких мотивов от товарища к товарищу никак не рушит идею общности цели, поскольку мотив участия партнера в товариществе не является частью общей цели, но формирует соответствующий личный интерес товарища.
Нормы российского ГК о простом товариществе воспринимаются судами как императивные. Однако это ошибка, и большинство норм следует рассматривать как диспозитивные. De lege ferenda следует признать диспозитивной даже норму о полном устранении одного из товарищей от несения расходов, вызванных общим делом (societas leonina или львиное товарищество), а также допустить передачу прибыли от ведения общего дела только одному из товарищей. Отечественное законодательство смешивает понятие общей цели участников и личных мотивов каждого из товарищей, ставя вровень понятия «извлечение прибыли» и «иная не противоречащая закону цель» (п. 1 ст. 1041 ГК РФ). Между тем, извлечение прибыли – это один из множества возможных личных мотивов товарищей, наравне с которым могут быть совершенно некоммерческие побуждения в участии. Поэтому в перспективе допустимо, чтобы некоторые товарищи не участвовали в разделе прибыли товарищества. Понимая данный постулат, судебная практика не должна жёстко проводить в жизнь санкцию в виде ничтожности условий о полном устранении какого-либо из товарищей от участия в прибыли или расходах, если на то была выражена осознанная воля данного товарища в обстоятельствах, не предполагавших никакого давления на него. В отдельных случаях серьезного или недобровольного дисбаланса в правах участников, действительность договора о создании такого неравноценного союза может быть оспорена по правилам о кабальных сделках, а также по основанию нарушения принципа равного положения товарищей.
Общецелевой характер договора простого товарищества препятствует применению в отношениях между участниками правил о синаллагматическом договоре (ст.328 ГК).
Договор простого товарищества – фидуциарный договор, соответственно отношения между товарищами носят лично-доверительный характер. Каждый участник товарищества обязан соблюдать фидуциарные обязанности как по отношению к группе товарищей, так и по отношению к каждому из них.
Российской доктрине и правоприменительной практике надлежит воспринять принцип равного положения товарищей. С точки зрения содержания, приведенный принцип направлен не на формальное выравнивание в правах всех участников, но на исключение объективно необоснованного дисбаланса в положении участников. Значение рассматриваемого принципа, во-первых, заключается в установлении вектора для толкования положений договора между участниками. Здесь принцип равного положения затрагивает обычно такие области отношений как: предоставление взносов, управление и права голоса, а также распределение прибыли и убытков. Во-вторых, идеи этого принципа важны для защиты позиции меньшинства при принятии решений по отдельным вопросам большинством голосов. Принцип равного положения товарищей выступает дополнительным регулятором баланса прав и обязанностей товарищей – такое его свойство станет предпосылкой для снижения императивности отечественного законодательства, регламентирующего деятельность участников простого товарищества.
Имущество, которым товарищи владеют на праве собственности, может быть внесено в качестве вклада по договору простого товарищества иным, отличным от передачи права собственности способом. В Германии в качестве таковых предусмотрены передача в пользование и передача стоимости имущества. При передаче в пользование товарищество получает право целевого использования вклада, с сохранением собственности за товарищем. Цель передачи товариществу стоимости имущества – сделать экономическую стоимость вклада доступной для него без формальных изменений в правах. При выборе данного способа внесения могут учитываться различные причины, в том числе экономия нотариальных расходов, но прежде всего заинтересованность товарища в сохранении формальной собственности. Во внутренних отношениях объект учитывается как часть активов товарищества. Возврат объекта в случаях прекращения товарищества или выхода участника, предоставившим вклад, не предусмотрен законом, в отличие от случая передачи права пользования.
Пунктом 2 статьи 1042 Гражданского кодекса РФ закреплено общее диспозитивное правило о том, что «вклады товарищей предполагаются равными по стоимости…». В случае же, если участники в отступление от этого положения устанавливают иное соотношение вкладов, то их величина устанавливается путем проведения их денежной оценки по соглашению между ними. Денежная оценка взносов по соглашению участников выступает лишь способом определения стоимости вкладов, в случае самостоятельного урегулирования сторонами этого вопроса. Вопреки преобладающему в отечественной практике подходу, денежная оценка вкладов не является необходимым условием договора, если к отношениям сторон применимо общее правило о равенстве стоимости вкладов.
Бытующее в практике представление о том, что при вступлении в товарищество участники обязательно должны сделать какие-то имущественные вклады, в отсутствие которых договор простого товарищества не вступит в силу (окажется незаключённым), не основано на положениях закона или доктрине права. Вкладом товарища могут быть любые нематериальные активы, в том числе действия товарища, его знания и умения. Таким образом, можно помыслить договор простого товарищества, по которому у товарищей нет имущественных вкладов. Наличие у товарищества общего имущества не является системообразующим признаком товарищества. Это можно подтвердить, в частности, при помощи следующего логического рассуждения. Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 1042 Гражданского кодекса можно сделать вывод, что «профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи» противопоставляются понятию имущество, поскольку упомянуты наряду с ним. Соответственно, в действительности можно представить себе ситуацию, когда простое товарищество, по крайней мере на этапе его образования, не обладает общим имуществом, поэтому позиция рассматривающая общность имущества в качестве необходимого условия создания простого товарищества существенно ограничивает сферу применения этого института на практике.
Практический пример – один товарищ желает внести в товарищество право требования, а второй – свои знания и умения по выступлению в суде, а также денежные средства на ведение судебного процесса (уплаты пошлины, затрат на экспертов и проч.). Как с имущественной точки зрения оформить отношения сторон? Обязательно ли для первого товарища передавать право требования в состав общего имущества товарищей или достаточно внутренней договорённостей товарищей на предмет того, как они делят прибыли и риски от ведения общего дела? Не будет ли такой договор обходом правил о запрете гонорара успеха? Может ли выступать стороной такого договора адвокат?
Ведение общих дел в простом товариществе – особое действие по заключению сделки от своего имени и одновременно от имени всех товарищей.
Особенности негласного товарищества: такое товарищество основано на доктринальном разделении так называемого «внутреннего товарищества» и «внешнего товарищества». Последнее отсутствует в случае с негласным товариществом.
В Германии договорное товарищество приобретает черты правоспособного субъекта, формируя общее имущество и вступая в отношения с третьими лицами. Такое решение основано на фундаментальных догматических разработках немецкого права сразу по нескольким проблемам. Во-первых, немецкий правопорядок по вопросу источника правосубъектности выражает приверженность органической теории юридического лица. Во-вторых, на имущество товарищества распространен режим общей совместной собственности, особенности которого стали непосредственной причиной наделения немецкого товарищества правоспособностью. На практике это позволило обособить имущество товарищества от личных активов участников, обеспечить продолжение существующих правоотношений товарищества с третьими лицами несмотря на изменение персонального состава, обосновать ответственность нового участника товарищества по долгам, возникшим до его вступления. Безусловно, повторение немецкого пути признания правоспособности за простым товариществом может оказаться нелегким и трудоемким для отечественного правопорядка, но, как было показано, поможет решить ряд насущных вопросов, в том числе и проблемы, связанные с отношениями представительства, а также обеспечением процессуального статуса товарищества в качестве самостоятельного субъекта. Основной тенденцией развития российского законодательства применительно к договору простого товарищества должно стать снижение императивности регулирования и расширение договорной свободы сторон при организации совместной деятельности.
к.ю.н., главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор НИУ "Высшая школа экономики", арбитр Российского Арбитражного Центра, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса
“С помощью информации полученной на курсе я выиграз два сложных судебных спора, где как раз требовалось доходчиво поясинить суду содержание ГК РФ об обязательствах. ”
“Для меня курс оказался очень полезным. Помогает научиться правильно читать и понимать нормы, распознавать ошибочное описание норм, их неточное представление и находить способы обоснования. Ну и, конечно, не могу не отметить, что слушать таких лекторов,как С.В.Сарбаш и А.В.Егоров, одно удовольствие!”
“Интересно узнавать практику и стараться понять рассуждения профессионалов по тем или иным вопросам, это очень помогает на практике думать нестандартно и находить выходы в безвыходных казалось бы ситуациях. Знания решают все или почти все. Всем приятного обучения!”
“Отличный курс! Будет полезен и тем, кто только учится, и тем, кто практикует. Поднимает много интересных вопросов, которые пока не решены на практике, заставляет задуматься о нашем правоприменении. Замечательная подборка материалов для самостоятельного изучения”
“В 2023 проходил аналогичный курс, сдавал тестирование, получал документ. Сейчас волей случая этот курс достался бесплатно. И вот ни капельки не жалею потраченного времени. И это не потому, что "дарёному коню в зубы не смотрят".
Прекрасный курс! Хороший пример, как ценная теоретическая база применяется на практике.”
“Прекрасный курс. Большое спасибо. Не знаю, почему в названии сделан акцент на казусы 2025 года. Ибо курс - отличный экскурс в представление права об обязательствах вообще. Очень полезно, что акценты расставляются на проблемных аспектах и понятиях обязательственных отношений. Даются классификации, приводятся примеры законодательных решений из других правопорядков. В общем, я воспринимаю это как хороший обучающий курс, а не обсуждение разрозненных индивидуальных правовых ситуаций. Отдельное спасибо за пикировки ведущих. Настроение при прослушивании или просмотре лекций перманентно приподнятое. Надо будет и в вещное право погрузиться…”
“Спасибо за курс! Очень интересная живая подача, вообще частные случаи для меня очень значимы в практике, и я не только прослушала курс, я буду еще уточнять, возвращаться к нему, это первый опыт взаимодействия с правовым Лекториумом и я считаю его очень удачным. Благодарю за возможность прослушать курс.”
“Анти-магистратура Андрея Владимировича по особенной части обязательственного права – один из наиболее глубоких и запоминающихся курсов, которые мне выдалось послушать. На протяжении всех занятий Андрей Владимирович давал нам ценную теоретическую базу, при этом показывая её применимость на практике и при разборе конкретных судебных дел – т.е. никакой оторванности от жизни.
Уникальность именно этого курса состоит ещё и в том, что в России глубокой теоретической проработки особенной части обязательственного права в каких-либо учебниках или комментариях просто нет: про сделки или общее учение об обязательства уже можно найти работы, а вот особенную часть обязательственного права в одном месте нигде в другом месте не освоишь – только в Анти-магистратуре по отдельным видам обязательств. ”
“Благодаря Андрею Владимировичу и Ивану Сергеевичу 9 месячный курс смог заменить явно измеряемый в годах, а может быть и не заменил бы, курс магистратуры в ВУЗе. Корпоративное право так глубоко не изучается нигде, судя по тому, что выпускников со знанием хотя бы 30% материала я не встречала за свою 20 летнюю юридическую практику. Огромное количество литературы, статей, просто направлений для исследований, ну и сами лекции - это то, что останется со мной на всю жизнь. ”
“Здравствуйте! Прохожу кур в записи, опять не получилось участвовать онлайн (проблема в самоорганизации), параллельно читаю книгу "Основы цивилистики". Очень полезный курс, особенно у кого плохо с теорией. Но этот курс предполагает много самостоятельной работы - чтение дополнительной литературы для хорошего усвоения (запоминания) материала, но что надо читать, все дается. Спасибо Андрею Владимировичу Егорову за прекрасное изложение материала! - доходчиво, практично, с юмором, при этом фундаментально (почему именно так надо понимать право).”
“Замечательный живой разбор конкретного дела. Очень оригинальная подача материала всеми участниками трансляции, Андреем Владимировичем и Лианой. Благодарю за возможность участия в просмотре темы.”
“Здравствуйте. Спасибо за возможность просмотра данного вебинара. Совершенно неожиданный формат мероприятия и как оказалось успешный. Мне зашёл такой формат, браво Андрей Владимирович!!!”
“Курс понравился, рекомендую к приобретению.Информация изложена четко,понятно и интересно. Сделаны акценты на проблемах толкования и применения основных норм об ответственности. На момент прохождения тестирования использовала в судебном разбирательстве полученные знания об условиях применения норм об ограничении размера ответственности в виде неустойки.Суд взыскал неустойку с ответчика в полном объеме при наличии в договоре условия "но не более 5%от цены договора".
Благодарю лекторов за изложенный материал.”
“Отличный содержательный курс. Насколько я знаю, уникальный, огромное спасибо лекторам за материалы, за глубокие знания и очень живую и интересную подачу.”
“Весьма полезный и предметный курс.
Получил достаточные разъяснения и ответы на имевшиеся вопросы по проблематике договоров лизинга (предмет договора; порядок поставки и приемки имущества; права и обязанности сторон; использование имущества; срок лизинга; лизинговые платежи и штрафные санкции; ответственность сторон; порядок разрешения споров; условия досрочного расторжения договора; действия сторон по завершению сделки; форс-мажор и прочее).
Форма подачи материала такова, что создавалось реальное впечатление о материальном присутствии на лекции автора.
Мой личный теоретический багаж юриста банка пополнился новым ценным материалом.
Искренняя благодарность и респект. ”
“Благодарю Лексториум за возможность знакомиться с данной темой (предоставлена безоплатно). Ценность информации безспорна, Андрею Владимировичу отдельное спасибо за подачу материала темы" Договор экспедиции и фактическое посредничество". ”
“Великолепный семинар, как всегда разносторонний и высококомпетентный взгляд на актуальные проблемы договора транспортной экспедиции и фактического посредничества. Диалог-обсуждение подготовленных студентов, изучивших и погруженных в правовые и практические нюансы с преподователем, очень интересный формат, мастерски используемый AVE, спасибо!”
“Благодарю за возможность погрузиться в проблемы договора экспедиции, связанные с особенностями ответственности экспедитора за гибель груза, применением правил комиссии и поручения. В лекции раскрыто существо фактического посредничества, разобраны его примеры. Очень содержательно и полезно. Спасибо!”
“Впервые проходила обучение.
Курс будет очень полезен желающим разобраться в тонкостях исковой давности. Именно в тонкостях - приходить на курс нужно уже с довольно глубоким пониманием темы, азы здесь объяснять не будут.
Отдельно хотелось бы отметить подробный разбор актуальной судебной практики. Изучая практику самостоятельно, не всегда удается дать ей верную оценку, комментарии Андрея Владимировича расставили все точки над i.
По итогу я получила ответы на все свои вопросы, с которыми пришла на курс, не найдя ответов самостоятельно, а также информацию к дальнейшему изучению и осмыслению (раздаточный материал колоссален по объему).
”
“Спасибо за возможность прослушать лекцию. База знаний пополнилась в части договора займа (кредита) и не только. Были затронуты вопросы правовой природы акселерации долга (изменение срока или отказ от договора в части); изменения процентой ставки в договоре при увеличении/уменьшении ключевой ставки и другие. Лекция быстро закончилась, но в очередной раз замотивировала на продолжение обучения.”
“Однозначно рекомендую курс "Права на жилые и нежилые помещения в здании", все кто работает в сфере управления МКД, получат выверенные и надёжные знания, а т.к. курс практико-ориентированный, то и алгоритмы действий, подкреплённые судебной практикой. Вдобавок лекторы курса, являются профессиональными, эрудированными специалистами в области права и что немаловажно, ещё хорошими рассказчиками, когда ими используется не просто сухая юридическая терминология, зачитываемая с листа, а идёт повествование и обсуждение в свободной, жизненной форме. Порой с долей хорошего юмора, они погружают слушателей в тонкости рассматриваемых вопросов. ”
“Огромное спасибо за такой полезный курс! Получил много нужной для работы информации. Было огромное количество материалов: статьи, презентации, подборки судебной практики, что позволяет полностью погрузиться в тему. На мой взгляд, в Лексториум лучшие образовательные программы для юристов. Успехов и процветания!”
“Андрей Владимирович и Иван Сергеевич, спасибо Вам большое! Просто на одном дыхании, шикарное изложение, изумительные примеры (покупка снегоуборщика в СНТ - первое, о чём теперь вспоминаю, когда спрашивают про защиту делового решения))). Очень благодарен за предоставленную возможность прослушать великолепный курс!”
“В целом всё понятно, интересно; полезные материалы. Но это ближе не образовательному формату, по-моему, а к формату подкаста... Сложно так долго слушать на одну тему. ”
“Спасибо огромное за интересный курс и содержательную подборку раздаточных материалов.
Вполне полезная информация, которая позволяет включить мыслительный процесс. ”
“Мне курс очень понравился, получил много полезной информации за короткое время, думаю, что после курса буду специализироваться также на страховых спорах. Спасибо за возможность в течении длительного времени слушать повторно лекции. Много полезного материала: статьи и презентации. Также благодарен лекторам за подробный разбор моего судебного дела, с которым я дошел до Верховного Суда РФ. ”
“Четвертый год подряд весной - в начале лета я слушаю в @lextorium (Lextorium – Школа для юристов-практиков) курс. Нынче это общая часть обязательственного права: казусы 2025.
А.В. Егоров очень просто, доступно и так увлекательно показывает в нормах, к которым ты время от времени обращаешься вторую, третью ... грань, о которой даже не задумаешься без его ""наводки". Что не менее ценно все примеры жизненные, каждый может в такой ситуации оказаться и растеряться. А курс способствует формированию некоих правовых ориентиров, на что опереться или как защититься в неожиданной спорной ситуации. Формирует правовое чутье.
Очень классно, что всегда А.В. очень тонко чувствует и подмечает грань справедливо-несправедливо, добросовестно-недобросовестно.
Это курс именно про формирование навыков глубокого понимания нормы, а не про готовые ответы на вопросы. ”
“Отличным подарком оказался доступ к курсу "Корпоративная ответственность директоров". Кроме очень подробного разбора темы лекторами, к курсу приложены материалы, позволяющие углубиться в тему. Спасибо. ”
“Мероприятие замечательное! Хотелось бы чтобы и судьи и адвокаты смотрели такие курсы, тогда жизнь измениться к лучшему, однозначно! Спасибо огромное А.В. Егорову, что проводит такие мероприятия. Лучшая площадка для тех кто хочет знать право❤️”
“Очень полезное мероприятие! Много практических примеров, разборов судебных решений и ценной теории. Организация на высоте, спикеры – настоящие профессионалы.
Особенно запомнились горячие споры Андрея Егорова и Алексея Никитина – всегда интересно их слушать. Хорошо, что они не просто разбирают конкретные случаи, а объясняют саму суть лизинга – это помогает в работе.
Хочу, чтобы такая конференция проходила каждый год. Спасибо организаторам!”
“Конференция "Лизингология 2025" оказалась крайне полезной. Отличная организация, актуальные темы.
Очень хотелось бы, чтобы такая конференция проводилась ежегодно, с ещё более глубоким разбором судебных решений и тенденций в лизинговой сфере. Спасибо!”
“Этот вопрос нужно изучать, исследовать. В схеме финансовой аренды(лизинга) в том виде, чо практикуется в России есть все признаки мошеннической схемы. При определённых условиях действия лизингодателей подпадают под квалификацию преступных деяний.
напрашивается принятие решения об исключении такого вида деятельности в РФ.
”
“Все мероприятия, в которых принимают участие Андрей Владимирович Егоров и Алексей Никитин, получаются эмоциональными и яркими. Уже много лет каждый из них отстаивает свое представление о правовой природе договора лизинга.
При этом основным, на мой взгляд, преимуществом мероприятий по лизингу, организуемых Lextorium, является то, что решение любой практической проблемы участники обсуждения предлагают посредством обращения к теоретическим идеям о существе лизинговых отношений, что позволяет слушателям впоследствии применить этот метод при разрешении иных лизинговых споров. Так дело обстояло и при анализе Постановления АС Московского округа от 23.01.2023 г. по делу № А40-20242/22.”
“Вебинар замечательный - самое
привлекательное заключалась в том, что спикеры не соглашались друг с другом, а аргументированно и уважительно спорили. Во-первых, как известно, в спорах рождается истина, а во-вторых диалоги во всём друг с другом согласных собеседников навевают скуку, чего в этот раз и близко не было.”
Лексториум (Lextorium) — школа для юристов-практиков.
Семинары, конференции и мастер-классы, видеокурсы для юристов-практиков на самые актуальные темы.
11236
студентов
68
преподавателей
920
часов занятий
Тарифы и цены
Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед
оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы?
Напишите нам в WhatsApp или Telegram — мы очень
быстро отвечаем
