Повышение квалификации: в Москве Онлайн
+7 (800) 551-32-06

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве: проблемы правоприменения

/Онлайн-курс (запись)
О чем пойдет речь?

В целях поддержки отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, с 1 апреля 2020 года в России вступили в силу нормы новой статьи 9.1 Закона о банкротстве, посвященной мораторию на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, вступившим в силу с даты официального опубликования – 06.04.2020 и действующим в течение шести месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве трех категорий должников:

    – организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434;
    – организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;
    – организации, включенные в перечни стратегических предприятий и стратегических организации, утвержденные Указом Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 и распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р.

По предварительным данным, в указанный «подмораторный» список попало около 1,3 млн юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В течение трех месяцев после прекращения действия моратория ожидается новая волна банкротств. Однако в отсутствие руководящих разъяснений Верховного Суда РФ разбираться в таких делах будет непросто. О том, действительно ли введенный мораторий на банкротство является «зонтиком для пострадавшего бизнеса», разбираемся на нашем вебинаре.

Верховный Суд РФ принял два «антикризисных» Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19): № 1 от 21.04.2020 и № 2 от 30.04.2020.

Так, Верховный Суд РФ разъяснил, что в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий. Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.

Таким образом, на первое место выходит код основного вида деятельности должника, отраженного в ЕГРЮЛ. Однако неясно, позволяют ли применять мораторий дополнительные виды деятельности должника по ОКВЭД?

Также в Обзоре № 1 от 21.04.2020 указано, что исполнительные листы могут выдаваться судом. При этом в ходе исполнительного производства по данным исполнительным листам допустимо совершение действий по ограничению распоряжением имуществом должника, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Между тем Верховный Суд РФ так и не дал ответ на вопрос, налагается ли арест на денежные средства по исполнительным производствам, возбужденным до введения моратория, и допускается ли снятие такого ареста в целях восстановления платежеспособности «подмораторного» должника?

Дискуссионной остается норма подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве о том, что в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

В «антикризисных» Обзорах Верховного Суда РФ вы не найдете ответы на эти и многие другие острые вопросы, возникающие на практике. Этот вебинар поможет вам получить экспертные советы и будет полезен как «подмораторным» должникам, так и их кредиторам.

ПОДРОБНЕЕ
Спикер
Егоров Андрей Владимирович
Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2го класса, главный редактор Журнала РШЧП, профессор и директор Центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики»
ПОДРОБНЕЕ
Обсуждаемые вопросы
Вопрос №1
Основные идеи статьи 9.1 Закона о банкротстве, вступившей с 01.04.2020
  • Кто и по каким основаниям вводит мораторий.
  • Критерии должника, подпадающего под действие моратория. Позволяют ли применять мораторий на банкротство не основные, а дополнительные виды деятельности должника по ОКВЭД на 01.03.2020?
  • Сервис ФНС России для определения «подмораторного» должника.
  • О праве должника на отказ от применения в отношении его моратория.
  • Правовые последствия на период моратория.
  • Дополнительные правовые последствия при условии возбуждения дела о банкротстве в пределах трех месяцев после завершения моратория: закон, принятый под условием.
  • Является ли мораторий по сути банкротной или квази-реабилитационной процедурой?
  • Проведение собраний кредиторов в форме заочного голосования на период моратория по всем делам о банкротстве: спорные вопросы. О необходимости развивать онлайн-голосование с проверкой уникальности участника собрания кредиторов.
ПОДРОБНЕЕ
Вопрос №2
Ограничение действия моратория на банкротство
  • В каких случаях и на кого не распространяется действие моратория.
  • О нераспространении моратория на ликвидируемых должников: оперативное целевое толкование нового закона Верховным Судом РФ.
  • Исключение распространяется на все правовые последствия моратория или только на ограничение права кредитора требовать возбуждения дела о банкротстве?
ПОДРОБНЕЕ
Вопрос №3
Правовые последствия на период моратория
  • Приостановление обязанности должника-физического лица, руководителя должника и контролирующих лиц по подаче заявления о банкротстве должника: подход, соответствующий мировой практике.
  • Запрет на удовлетворение требований учредителя должника о выделе доли (пая) и выплате действительной стоимости доли.
  • Недопустимость зачета в период действия моратория: ошибочная норма, препятствующая должнику восстановить свою платежеспособность. Сможет ли «подмораторный» должник воспользоваться этой нормой в случае принудительного исполнения перед кредитором обязательств, возникших после введения моратория?
  • Запрет на изъятие собственником имущества должника – унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества.
  • Правило о запрете выплаты дивидендов и распределения прибыли между участниками должника в период моратория: «кость в горле» у крупных компаний, попавших в мораторный список.
  • Не начисление финансовых санкций, включая проценты по статье 395 ГК РФ, за исключением текущих платежей и убытков. Справедлива ли эта норма, если на контрагента должника также распространяется действие моратория?
  • Обращение взыскания на заложенное имущество в период моратория. Что делать, если залогодатель и залогодержатель заинтересованы в обращении взыскания на предмет залога?
  • Приостановление возбужденных исполнительных производств по требованиям, возникшим до введения моратория. Возможность предъявления исполнительного листа в банк.
  • О наложении ареста на имущество «подмораторного» должника, в том числе на денежные средства. Допускается ли снятие ареста с денежных средств должника в период действия моратория?
ПОДРОБНЕЕ
Вопрос №4
Правовые последствия при будущем банкротстве (в пределах 3 месяцев по завершении моратория)
  • Исчисление периодов подозрительности для оспаривания сделок и признания лица заинтересованным.
  • Определение состава и размера денежных обязательств на дату введения моратория.
  • По какому курсу устанавливаются требования, номинированные в иностранной валюте?
  • Утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве: письменное согласие кредитора с условиями мирового соглашения, выданное в период действия моратория.
  • Новые требования к порядку подсчета голосов при голосовании по вопросу об утверждении мирового соглашения.
ПОДРОБНЕЕ
Вопрос №5
Ошибки в статье 9.1 Закона о банкротстве
  • Является ли верным и по существу, и по исполнению правило об определении состава и размера денежных обязательств на дату введения моратория и отмена с обратной силой всех процентов, начисленных по договорным условиям на период моратория?
  • Сложная методика исчисления периодов подозрительности в случае возбуждения дела о банкротстве в течение трех месяцев после окончания действия моратория.
  • Ущемление кредиторов по требованиям, номинированным в иностранной валюте.
  • Перевод всех собраний кредиторов на заочную форму на период моратория: ограничения, введенные на период именно моратория, а не на период пандемии.
ПОДРОБНЕЕ
Вопрос №6
Разъяснения Президиума Верховного Суда РФ
  • Формальный критерий для определения «подмораторного» должника и возвращения судом заявления о признании такого должника банкротом.
  • О продолжении исполнительного производства в моратории в усеченном виде.
  • Расширительное толкование нормы об ограничении исполнительного производства.
ПОДРОБНЕЕ
Вопрос №7
Какие ошибки признал законодатель?
  • Отмена правила о безусловной ничтожности всех сделок, совершенных должником в период действия моратория (статья 4 Федерального закона от 24.04.2020 № 149-ФЗ).
ПОДРОБНЕЕ
Вопрос №8
Иные вопросы по мораторию на банкротство
  • Аннулирование публикации кредитора о намерении обратиться с заявлением о банкротстве, если на момент его принятия к производству введен мораторий.
  • Возбуждение дела о банкротстве ликвидируемого должника при отсутствии публикации в Федресурсе уведомления кредитора о намерении.
  • Выделяется ли категория текущих платежей в период действия моратория?
  • Распространяется ли мораторий на организации, входящие в группу компаний или холдинги, включенные в список системообразующих организаций, а также на отсутствующих должников?
  • О наложении ареста на заложенное имущество «подмораторного» должника, если он не является должником по основному обязательству.
  • Включение в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица обязательств, возникших в период моратория.
  • О действиях банка при поступлении исполнительного листа, предъявленного к исполнению в отношении «подмораторного» должника.
  • Влечет ли арест на имущество, наложенный в ходе исполнительного производства, возбужденного по требованиям, возникшим до введения моратория, возникновение т.н. «арестанского» залога и защищает ли он от обращения взыскания на это имущество по требованиям, возникшим после введения моратория?
  • Сводное исполнительное производство в отношении «подмораторного» должника.
  • Новация обязательств в целях обхода правила о приостановлении исполнительного производства в ходе моратория.
ПОДРОБНЕЕ
Материалы курса доступны только после оплаты
Отзывы о Lextorium
24/09/2020
Марина Герасимова
“Очень понятно, логично, структурировано. Впрочем как всегда.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Елена
“Как всегда очень профессионально, развернуто и без лукавства, что не может не нравится. Спасибо что помогаете в столь не легкое время перемен разбираться в законодательстве!”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Наталья Николаевна Проничкина
“Как всегда - отлично, доступно, информативно.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Надежда Демидова
“Актуально и достаточно доступно. Понравилось”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Мария Колюбакина
“Очень интересно, великолепный лектор! Спасибо!”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Аркадий Сухомлинов
“Понятно и полезно!”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Ольга Соколова
“Отличное раскрытие темы, подробные ответы на вопросы.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Александр Рахманов
“Спасибо, Вы умеете рассказать просто о том, что до этого кажется сложным.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Светлана Сорокина
“Спасибо. Не отходя от рабочего места, получила большой объем информации по интересующей теме.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Владимир Готлиб
“Профессиональная компетентная подача, качественно раскрыты основные проблемы темы. Спасибо.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Валерий Николаевич Сафонов
“Достаточно подробно и понятно с учетом позиции ВС РФ.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Любовь Львович
“Очень понравилось. Как всегда все четко, конкретно и понятно. Спасибо большое за возможность бесплатно просмотреть такие видеолекции по актуальным вопросам, с которыми сталкиваешься в юридической практике. Понравилось то, что лектор дал конкретные ссылки на свои статьи, которые есть в Консультант плюс :)))”
Актуальные проблемы деликтного права
27/08/2020
Анна Григорьевна Майстренко
“Хотела выразить благодарность и за обучение, и за обратную связь с обучающимся)
Ни один вопрос не остался без внимания.
Всегда все оперативно и профессионально.
Учитывая расширение направлений и тематики предлагаемых курсов, буду продолжать обучение вместе с Вами.”
Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании
16/07/2020
Татьяна Новикова
“Спасибо большое за курс!”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
16/07/2020
Иван Алексеевич Сухин
“Спасибо, было полезно и информативно!
Ждем курс по финансовым сделкам.”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
16/07/2020
Елена
“Спасибо за курс, очень интересно!”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
16/07/2020
Дарья
“Спасибо за потрясающий интересный и практический курс! Было очень интересно, разобрали все текущие вопросы)) Признательна!”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
10/07/2020
Татьяна Дубинина
“Благодарю всех лекторов за очень полезную информацию и интересные мысли! Многие вопросы, затронутые в процессе курса, до сих пор заставляют задуматься и обсуждаются с большим интересом с коллегами.
Хотелось бы иметь обратную связь по тесту, т.е. на какие вопросы теста были даны неверные ответы. Это важно в том числе и для дальнейшего практического применения. Буду признательна за обратную связь!
Договор строительного подряда: разбор сложных практических казусов
10/07/2020
Елена Булатова
“Я давно ждала в Лексториуме такой курс по строительному подряду и мне он очень понравился. Все лекции на высоком уровне как с теоретической точки зрения, так и с практической, было интересно, очень надеюсь, что будет продолжение. Огромное спасибо А.В. Егорову и лекторам курса.”
Договор строительного подряда: разбор сложных практических казусов
04/07/2020
Дарья Иванова
“Самый практичный курс по лизингу. Глубокое научное обоснование через призму самых актуальных вопросов на сегодняшний день в судах!”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
02/07/2020
Деев Эдуард Васильевич
“СПАСИБО за создание таких программ. Они позволяют в оперативном режиме получить/систематизировать.... информацию и облегчают работу юристам.”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
25/06/2020
Татьяна Яшникова
“Хочу поблагодарить авторов и организаторов курса Legal English за прекрасный и очень хорошо подготовленный и проработанный курс. Жду продолжения!”
Курс Legal English
25/06/2020
Татьяна Яшникова
“Хочу поблагодарить авторов и организаторов курса Legal English за прекрасный и очень хорошо подготовленный и проработанный курс. Жду продолжения!”
Legal & Business English for Corporate Lawyer
30/05/2020
Юлия Сергеева
“Отличный курс. Рекомендую практикам! В сжатом динамичном формате - проработан огромный массив вопросов. Беспрецедентная систематизация практики и позиций по ключевым вопросам от спикеров, доходчивое и внятное их донесение. Материалы, подборки и рекомендации, которые даны в курсе - огромная ценность и источник знаний на долгое время и на многие случаи. Особая благодарность за ответы на вопросы, разбор кейсов, обмен мнениями и дискуссии. Аренда - тема вечная, сложная, спорная и всегда нужная и важная. Формат обучения Лексториума - уникален, обожаю его. Хочу поблагодарить спикеров за проработку и подачу материалов: емкую, актуальную, информативную, изложенную качественно, детально, интересно озвученную. Андрей Андреич и Вероника - отдельное спасибо за вашу энергетику и обаяние. Андрей Владимирович - спасибо за то, что организуете обучение и делаете его доступным. Удачи!”
Аренда: спорные вопросы на практике
30/05/2020
Елена Русанова
“Спасибо за замечательный курс! По многим вопросам материал разложился по полочкам, но в то же время, лекции открыли много вопросов для самостоятельного анализа и разбора.Курс подтолкнул к осознанию важности профессионального развития.Спасибо!”
Аренда: спорные вопросы на практике
30/05/2020
Ольга Мягкова
“Информативный курс, много интересной судебной практики”
Аренда: спорные вопросы на практике
30/05/2020
Виктория Руголь
“Спасибо огромное! Получила удовольствие. Рассмотрели основные вопросы по аренде, всё со ссылкой на судебную практику. Приятно было слушать. Андрей и Вероника - большие молодцы!”
Аренда: спорные вопросы на практике
27/04/2020
Галина Гузаева
“Курс очень понравился. Спасибо А. Егорову за его свежий взгляд на проблемы семейного права). Спасибо О.Петроль за информативную подачу материала, спасибо за выдержки из практики, буду ждать продолжения анализа вопросов и проблем семейного права.”
Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании
27/04/2020
Гузаева Галина
“Курс очень понравился. Спасибо А. Егорову за его свежий взгляд на проблемы семейного права). Спасибо О.Петроль за информативную подачу материала, спасибо за выдержки из практики, буду ждать продолжения анализа вопросов и проблем семейного права.
Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании
16/04/2020
Сергей Поеров
“Это не первое повышение квалификации. Спикеры дополняют друг друга - Егоров А.В. больше теоретик, Лотфулин Р. практик(пару раз в АСГМ с ним сталкивался). Материал преподносится просто и доступно, несмотря на то что некоторые формулировки в Законе и Пленумах ВАС и ВС РФ - слишком сложны и требуют времени, чтоб все по полочкам разложить - Андрей Владимирович - быстро на живых примерах объясняет те идеи которые заложены законодателем в эти "многоэтажные конструкции". Ребята молодцы - семинары и курсы с их участием стоят своих денег. Рекомендовал свои двум знакомым арбитражным управляющим, их оценка аналогична моей.
В данном курсе все было сбалансировано: и теория, и практика, и точки зрения спикеров. Думаю нужно отлаживать работу с чатом, что Андрей Владимирович не отвлекался от семинара. Помощник быстро выгружает вопросы, распечатывает на бумаге и в конце каждого блока - спикеры быстро отвечают на вопросы заданные в чате, с обязательным указанием хотя бы имени человека его задавшего (мало ли интернет слетел, вышел или др), чтоб на видео остался ответ.

Субсидиарная ответственность при банкротстве: разбор актуальной практики
16/04/2020
Константинова Наталья
“Большое спасибо! Очень интересно и познавательно. ”
Субсидиарная ответственность при банкротстве: разбор актуальной практики
11/04/2020
Ольга Фрейдлин
“Спасибо! Прекрасный семинар по общей долевой собственности. Достойное сочетание теории и практики. Была очень интересна дискуссия спикеров по некоторым вопросам. Это позволило взглянуть с разных точек зрения на одни и те же проблемы. Однозначно рекомендую к изучению!”
Общая долевая собственность: пробелы законодательства и парадоксы судебной практики
07/04/2020
Сергей Гаврилин Александрович
“Уважаемый Андрей Владимирович! Большое спасибо за Большой курс по банкротству, все было замечательно и очень интересно. Я работаю в банкротстве 7 лет практика накопилась, считаю, что пробел имелся в теоретической части. Решил поучаствовать в Курсе именно с целью получения теоретических знаний и выработки некой системы, которая позволила бы мне лучше понять банкротство в целом. В связи с этим особенно понравились первые лекции о целях банкротства и т.п. Естественно понравилось изложение материала со ссылками на обстоятельства, при которых принимались и разрабатывались постановления Пленумов ВАС, сразу становится понятно почему и как вырабатывались соответствующие формулировки, какие иные мнения при этом обсуждались. Очень понравилось, что Вы, выражая свое мнение по какому-либо вопросу, обязательно указываете на мнение коллег, у которых иное мнение, при этом приводите источники, в которых можно альтернативное мнение изучить.”
07/04/2020
Рощина Татьяна
“Здорово! Очень нравится!”
07/04/2020
Наталия Васильева
“Все понравилось. было все структурировано как по теме, так и по ответам на вопросы.”
07/04/2020
Эдуард Деев
“Спасибо! ЗДОРОВО что ВЫ решили прочесть данный курс!”
07/04/2020
Рощина Татьяна
“Отлично! Андрей Владимирович замечательный лектор!”
07/04/2020
Маранц Юлия
“Понравилось. Вполне информативно и очень понятно!”
07/04/2020
Елена Владимировна Гниломедова
“Андрей Егоров весь материал излагает в его манере доходчивости на "языке народа", погружаясь при этом в детали проблематики. Все очень достойно.”
07/04/2020
Дмитрий Турубанов
“Впечатляющее начало! Ждем продолжения с нетерпением )”
07/04/2020
Владимир Чулихин
“Очень познавательно, полезно, интересно.”
07/04/2020
Эдуард Федосенков
“Курс очень нужен и более с практической точки и зрения.”
07/04/2020
Эдуард Деев
“Спасибо! Все корректно и в высшей степени профессионально!”
07/04/2020
Артем Кильчик
“Нетривиальное изложение материала

07/04/2020
Игорь Невский
“Исключительно познавательно и заразительно интересно
16/03/2020
Алексей Нестеров
“Семинар принес и продолжает приносить практическую пользу. Благодаря прошлогоднему семинару наша компания организовала систему реализации изъятых предметов лизинга, благодаря которой осуществляется прозрачная и открытая продажа такого имущества на рыночных условиях. Все это призвано защитить сделки от оспаривания и обвинений в недобросовестности лизингодателя. Кроме того были подробно разобраны и проанализированы конкретные практические ситуации, складывающиеся в работы лизинговой компании. Подобрана судебная практика, которая позволит использовать важнейшую аргументацию в текущих лизинговых спорах в арбитражном суде. Спасибо!”
Договор лизинга: теория и практика
25/02/2020
Калабухова Светлана
“Несколько сумбурная подача материала
Прошу рассмотреть вопросы заданные он-лайн.
Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании
18/02/2020
Татьяна Христосенко
“Ёмко, интересно! В целом мне нравится!”
Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании
После курса вы
Узнаете:
особенности нового института моратория на возбуждение дел о банкротстве;
слабые места и пробелы законодательного регулирования моратория на банкротство;
ответы на актуальные вопросы практического применения новых правил о моратории.
Сможете:
грамотно исполнять денежные обязательства либо получать их исполнение в период действия моратория;
правильно исчислять периоды подозрительности сделок после окончания моратория;
верно определять состав и размер денежных обязательств после окончания моратория.
Научитесь:
критериям разграничения экономической целесообразности моратория для должника;
навыкам борьбы с недобросовестным должником после окончания моратория;
методике проведения собраний кредиторов в форме заочного голосования.
О школе
Лексториум (Lextorium) — школа для юристов-практиков. Семинары, конференции и мастер-классы, видеокурсы для юристов-практиков на самые актуальные темы.
11236
студентов
68
преподавателей
920
часов занятий
Тарифы и цены
Доступ к записи
Доступ к материалам
Доступ к видеозаписи
Доступ на 7 дней
Бесплатно
Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp — мы очень быстро отвечаем
Мы используем куки на нашем сайте. Продолжая просмотр, вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.