Повышение квалификации: в Москве Онлайн
+7 (800) 551-32-06

Субсидиарная ответственность при банкротстве: состояние судебной практики после Закона от 29.7.2017 № 266-ФЗ

/Онлайн-курс (запись)
О чем пойдет речь?

Последние годы институт субсидиарной ответственности при банкротстве все чаще применяется на практике и становится действенным инструментом привлечения к ответственности лиц, нарушавших права кредиторов. С ростом количества споров растет и количество вопросов, возникающих при применении этого института. Какие-то из них связаны с недостатками законодательства, какие-то упираются в трудности правоприменительной практики. На них реагирует как законодатель, недавно вновь внесший важные изменения в Закон о банкротстве (Федеральный закон № 266-ФЗ от 29.07.2017), так и судебная практика (в т.ч. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ).

 
Кто ведет
Егоров Андрей Владимирович
Егоров Андрей Владимирович
Профессор НИУ "Высшая школа экономики, гл. редактор журнала "Цивилистика", кандидат юридических наук, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса
ПОДРОБНЕЕ
Зайцев Олег Романович
Зайцев Олег Романович
к.ю.н., магистр частного права, доцент РШЧП, государственный советник юстиции РФ 3 класса, Председатель Банкротного Клуба
ПОДРОБНЕЕ
Программа
Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов
  • Смена вектора в регулировании: ответственность за ущерб кредиторам вместо ответственности за доведение до банкротства? Или по-прежнему субсидиарная ответственность? Что означает слово «субсидиарная» в данном контексте?
  • Каково соотношение этой ответственности с ответственностью руководителя за несвоевременную подачу заявления о банкротстве?
  • Если субсидиарная ответственность отличается от общегражданской, то в какой момент она «запускается»? Имеет значение только возбуждение дела о банкротстве? С учётом того, что реализация требования о субсидиарной ответственности возможна даже в условиях прекращения дела о банкротстве.
  • Во что превращается субсидиарная ответственность после прекращения юридического лица (исключения банкрота из реестра)? Как прямое требование кредиторов к контролирующему лицу соотносится с институтом распределения имущества ликвидированного юридического лица.
  • Широкое понятие контролирующего лица: благо или опасность для оборота?
  • Как рассчитываются три года, за которые определяется период подозрительности, в частности, что понимается под «признаками банкротства» - формальные (неисполнение обязательства в определённом размере за определённый период) или материальные (сама неплатёжеспособность)? Объективное банкротство.
  • Критерия установления возможности определять действия юридического лица: всегда ли главный бухгалтер или представитель по доверенности являются контролирующими лицами? Если нет, то что требуется для того, чтобы признать их таковыми? Какова цель п.2 ст.61.10 Закона о банкротстве?
  • Для признания судом лица контролирующим требуется установить его возможность определять действия юридического лица или реальное влияние на принятие решений? Если последнее, то всех решений, некоторых или большинства?
  • Как должен работать критерий извлечения выгоды из незаконных или недобросовестных действий руководителя юридического лица для того, чтобы сработала презумпция контролирующего лица? Есть ли признак систематичности или достаточно одного эпизода?
  • Причинная связь и её презумпции в п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве.
  • Причинение существенного ущерба сделкой. Как быть, если несмотря на существенность ущерба, его размер явно несопоставим с объёмом средств, недостающих конкурсной массе для полного расчёта со всеми кредиторами?
  • Утрата документов обязательного хранения. Соразмерна ли такая презумпция, если утрачены документы, не относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности и гипотетически не могущие повлиять на размер задолженности перед кредиторами?
  • Допущение публичного нарушения, повлекшего ответственность на сумму свыше 50% РТК. Имеется в виду РТК на момент перехода к расчётам с кредиторами или на какой момент?
  • Не раскрыты факты, подлежащие обязательному отражению в публичных реестрах. Обсуждение соразмерности презумпции: на что имеет смысл ориентироваться судам?
  • Способ опровержения презумпции причинной связи – раскрытие реального (теневого) контролирующего лица (п.9 ст.61.14). Каковы нюансы применения?
  • Ещё один способ освобождения от ответственности – доказывание, что размер вреда правам кредиторов по его вине существенно ниже суммы, к которой виновное лицо могут присудить по правилам о субсидиарной ответственности (п.11 ст.61.11).
  • Вина контролирующего лица
  • Доказывание отсутствия вины контролирующего лица – ключевой способ освобождения от субсидиарной ответственности (в условиях крайне жёстких презумпций в отношении причинной связи).
  • Ответственность лица, существенно ухудшившего финансовое положение должника после доведения его до банкротства. Ответственность последовательных нескольких директоров за банкротство.
ПОДРОБНЕЕ
Ответственность руководителя юридического лица по ст.61.12 за несвоевременное обращение в суд с заявлением о банкротстве
  • Ст.61.12 Закона о банкротстве: прямой иск в пользу определённых кредиторов или косвенный в пользу конкурсной массы с последующим распределением полученной суммы?
  • Природа такой ответственности? Почему законодатель ограничивает возможность обращения с индивидуальными исками за рамками дела о банкротстве по данному основанию (см. п.1 ст.61.16).
  • Несут ли ответственность только юридические, или также фактические директора?
  • Имеет место преюдиция по ч. 5 ст. 14.13 КоАП для ст.61.12 (ранее – п.2 ст.10) Закона о банкротстве?
  • Как быть, если в обществе на момент возникновения признаков банкротства нет директора (уволился)?
  • Может ли такая ответственность быть распространена на контролирующих лиц?
  • Что понимается под «признаками банкротства» в данной статье: формальные (наличие задолженности, подтверждённой решением суда и не погашенной в течение определённого времени) или материальные (неспособность обслуживать свои долги и получать новые кредиты)?
  • Как определить точный момент, после которого наступает субсидиарная ответственность, и как понимать фразу закона об обязанности подать заявление в кратчайший срок, но не позднее месяца с момента наступления соответствующих обстоятельств?
  • Могут ли быть отнесены к новым обязательствам требования по процентам, начисленным за соответствующий период (когда возможна субсидиарная ответственность, относящаяся к новым обязательствам) по основным долгам, возникшим ранее начала данного периода?
  • Оправданно ли разрешение ответчику опровергнуть причинную связь между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 61.12? Нельзя ли считать данное правило излишним, поскольку задержка в подаче заявления влечёт ответственность и образует причину убытков во всех случаях, т.е. нарушитель принимает на себя риски наступления дополнительных обстоятельств, непосредственно сказывающихся на имущественном состоянии должника (ухудшение экономической конъюнктуры, неплатежи со стороны дебиторов и проч.)?
  • Каков механизм реализации субсидиарной ответственности? Должна ли речь идти о «строгой» субсидиарности, которая наступает после того, как кредитор не вполне получил удовлетворение из конкурсной массы? Или речь идёт о мягкой субсидиарности и кредитор вправе обратиться к директору с иском в ходе дела о банкротстве на всю сумму задолженности должника перед кредитором? Может ли директор, произведший выплату, претендовать на какую-то выплату из конкурсной массы впоследствии (переходит ли к нему право кредитора в соответствующей части, возникает ли у него регрессное требование и т.п.)?
  • В каком порядке осуществляется привлечение к ответственности по ст.61.12 Закона о банкротстве? Косвенный иск арбитражного управляющего и специальный счёт для обособления взысканных сумм и их защиты от иных кредиторов.
ПОДРОБНЕЕ
Процессуальные особенности рассмотрения дел о субсидиарной ответственности
  • Право на подачу заявления о привлечении к ответственности на основании ст.61.11 и 61.13 Закона о банкротстве.
  • Допустима ли подача заявления в наблюдении? От чьего имени выступает в таком случае временный управляющий?
  • Допустима ли подача заявления лицом, обратившимся за установлением своих требований, или такое право возникает только после вынесения судебного акта в его пользу (о включении в РТК и т.п.)? Может ли подать заявление текущий кредитор?
  • Право на подачу заявления о привлечении к ответственности на основании ст.61.12 Закона о банкротстве
  • Что означает фраза закона о возможности арбитражного управляющего обращаться к виновным лицам с требованием в интересах иных лиц? Это новая разновидность косвенных исков или что-то ещё? В чью пользу в таком случае должен вынести решение суд?
  • Что делать с удовлетворённым требованием о привлечении виновных лиц к ответственности перед конкурсной массой: продавать с торгов или взыскивать?
  • Подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения дела о банкротстве.
  • Что означают слова «заявлением может быть подано» в п.5 ст.61.14 Закона о банкротстве? Речь о сроке исковой давности? Если да, каковы особенности его исчисления? Какое сочетание субъективных и объективных сроков установил законодатель?
  • Означает ли 10-летний срок в п.5 ст.61.14 Закона о банкротстве, исчисляемый с даты виновного деяния и упомянутый в совокупности с 3-летним сроком с даты признания должника банкротом, что при определении оснований субсидиарной ответственности могут оцениваться действия контролирующих лет в пределах 7 лет до признания должника банкротом? Как это соотносится с тем, что требование о субсидиарной ответственности может быть заявлено в любой процедуре, т.е. и когда неизвестна дата открытия конкурсного производства?
  • Возможность восстановления срока давности при его пропуске по уважительной причине не более чем на 2 года.
  • Процессуальные особенности рассмотрения заявления о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.
  • Новый процессуальный критерий – проверка судом вероятности признаков контролирующего лица на стадии принятия заявления (п. 2 ст.61.16).
  • Право суда переложить бремя доказывания на ответчика по данному обособленному спору в случае его недобросовестного процессуального поведения (непредставление отзыва на требование, его неполнота и проч.) – п.4 ст.61.16 Закона.
  • Процессуальные особенности применения судом обеспечительных мер по такому обособленному спору.
  • Распределение судебных расходов по спору о субсидиарной ответственности.
  • Решение коллизии двух банкротных процедур (включая собственную процедуру банкротства контролирующего лица).
  • Процессуальные особенности рассмотрения заявления о субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
  • Подсудность данных требований – в суд, рассматривавший дело о банкротстве ранее.
  • Недопустимость конкуренции процессов (повторного процесса).
  • Групповой характер иска (гл.28.2 АПК РФ); для того, чтобы получить присуждение в свою пользу, необходимо присоединиться к групповому иску, поданному одним из кредиторов. Каковы последствия неприсоединения какого-либо из кредиторов к данному требованию?
  • При этом иск является прямым (присуждение производится в пользу истца, а не конкурсной массы). Сохраняется ли при этом возможность возобновления производства по делу о банкротстве, чтобы требование к контролирующему лицу могло быть реализовано в полном объёме и в интересах всех кредиторов?
  • Исполнение судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности, когда это происходит не в пользу конкурсной массы. Новые законодательные механизмы достижения тех целей, которые обычно достигаются в банкротных процедурах, в отсутствие дела о банкротстве.
  • Попытка соблюсти пропорциональность требований кредиторов в ходе исполнительного производства (ст. 61.18 Закона). Обсуждение конструкции «часть требования», использованной в законе: идёт речь об отдельных требованиях или об установлении множественности правообладателей в отношении требования?
  • Заключение соглашения о порядке покрытия требований о субсидиарной ответственности (ст.61.21 Закона): есть ли у этой нормы шанс «заработать»?
  • Раскрытие информации о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности: размещение сведений в ЕФРСБ.
ПОДРОБНЕЕ
Соотношение субсидиарной ответственности по Закону о банкротстве и ответственности по ГК РФ за причинение убытков юридическому лицу его руководителем или фактически контролирующими лицами
  • Можно ли считать, что по своему фактическому составу (вред, вина, причинная связь и противоправное действие) ответственность по ст.61.11 Закона о банкротстве полностью включается в общую корпоративную ответственность по ст.53.1 ГК, а «контролирующее лицо» по Закону о банкротстве есть «фактически контролирующее лицо» по ГК?
  • Двухступенчатый характер субсидиарной ответственности (п.7 ст.61.16 Закона) в случае, когда заранее невозможно определить точный размер, как существенный недостаток данной конструкции. История регулирования.
  • Ст.61.12 Закона о банкротстве устанавливает ответственность директора и некоторых иных контролирующих лиц перед новыми кредиторами; исключает ли это ответственность директора перед старыми кредиторами в объёме, на который понизилась квота удовлетворения этих кредиторов за время виновной просрочки с подачей заявления о возбуждении дела о банкротстве (по общим правилам ГК о деликтной ответственности)?
  • Новый состав ответственности: ответственность за неоспаривание требований кредиторов в деле о банкротстве и в общем процессуальном порядке и за подачу необоснованного заявления о банкротстве (ст.61.13 Закона о банкротстве).
  • Перед кем наступает ответственность виновных лиц: перед конкурсной массой или перед отдельными кредиторами (в чью пользу взыскивается сумма, установленная судом)? Можно ли считать, что вопреки буквальному тексту закона его систематическое толкование (например, с учётом п.1 ст.61.14) позволяет прийти к выводу о взыскании в пользу косвенной массы?
  • Если ответственность наступает перед кредиторами, как решается вопрос о пропорциональности их удовлетворения? Такие требования предъявляются в деле о банкротстве? Допустимо ли предъявление таких требований после завершения дела о банкротстве?
  • Форма ответственности - возмещение убытков. В чём они могут состоять? В расходах на участие в деле? В утрате возможности получить исполнение от должника в полном объёме (снижение квоты)? В последнем случае ответственность виновного лица добавляется к долгу самого юридического лица и каково соотношение в данном случае: солидаритет, субсидиарность и т.п.?
  • В какой момент появляется возможность определить убытки в точном размере? Только после распределения конкурсной массы среди кредиторов или также ранее?
  • Лицо, уплатившее кредиторам убытки по п.2 ст.61.13 Закона о банкротстве, право компенсировать свои потери за счёт конкурсной массы, если в конечном итоге в ней окажется достаточно активов (п.5 ст.61.15). Какие сложности может вызывать применение данной нормы?
  • Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
  • Передача части требования кредитору в качестве отступного как ключевая особенность, восстанавливающая «субсидиарный» характер ответственности контролирующего лица перед кредитором (по сравнению с задолженностью основного должника).
  • Чёткие процессуальные правила выдачи новых исполнительных листов с заменой взыскателя как достоинство нового регулирования.
  • Последствия погашения контролирующим лицом своей задолженности по субсидиарной ответственности для права требования кредитора к основному должнику (если оно сохраняется).
ПОДРОБНЕЕ
Учебные материалы для скачивания
Материалы курса доступны только после оплаты
Как проходит обучение на курсе?
  • После оплаты доступ к материалам открывается сразу
  • Самостоятельное изучение материалов
  • Готовите вопросы по теме и присылаете нам
  • Старт обучения
  • Тестирование
  • Получение удостоверения
Тут обычно все прощаются. Но только не мы. Что можно сделать после обучения:
  • Пересмотреть записьЗапись будет доступна в личном кабинете
  • Задать вопрос по темеПосле того как курс закончился спикеры ответят на вопросы
Отзывы о Lextorium
24/09/2020
Марина Герасимова
“Очень понятно, логично, структурировано. Впрочем как всегда.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Елена
“Как всегда очень профессионально, развернуто и без лукавства, что не может не нравится. Спасибо что помогаете в столь не легкое время перемен разбираться в законодательстве!”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Наталья Николаевна Проничкина
“Как всегда - отлично, доступно, информативно.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Надежда Демидова
“Актуально и достаточно доступно. Понравилось”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Мария Колюбакина
“Очень интересно, великолепный лектор! Спасибо!”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Аркадий Сухомлинов
“Понятно и полезно!”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Ольга Соколова
“Отличное раскрытие темы, подробные ответы на вопросы.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Александр Рахманов
“Спасибо, Вы умеете рассказать просто о том, что до этого кажется сложным.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Светлана Сорокина
“Спасибо. Не отходя от рабочего места, получила большой объем информации по интересующей теме.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Владимир Готлиб
“Профессиональная компетентная подача, качественно раскрыты основные проблемы темы. Спасибо.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Валерий Николаевич Сафонов
“Достаточно подробно и понятно с учетом позиции ВС РФ.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Любовь Львович
“Очень понравилось. Как всегда все четко, конкретно и понятно. Спасибо большое за возможность бесплатно просмотреть такие видеолекции по актуальным вопросам, с которыми сталкиваешься в юридической практике. Понравилось то, что лектор дал конкретные ссылки на свои статьи, которые есть в Консультант плюс :)))”
Актуальные проблемы деликтного права
27/08/2020
Анна Григорьевна Майстренко
“Хотела выразить благодарность и за обучение, и за обратную связь с обучающимся)
Ни один вопрос не остался без внимания.
Всегда все оперативно и профессионально.
Учитывая расширение направлений и тематики предлагаемых курсов, буду продолжать обучение вместе с Вами.”
Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании
16/07/2020
Татьяна Новикова
“Спасибо большое за курс!”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
16/07/2020
Иван Алексеевич Сухин
“Спасибо, было полезно и информативно!
Ждем курс по финансовым сделкам.”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
16/07/2020
Елена
“Спасибо за курс, очень интересно!”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
16/07/2020
Дарья
“Спасибо за потрясающий интересный и практический курс! Было очень интересно, разобрали все текущие вопросы)) Признательна!”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
10/07/2020
Татьяна Дубинина
“Благодарю всех лекторов за очень полезную информацию и интересные мысли! Многие вопросы, затронутые в процессе курса, до сих пор заставляют задуматься и обсуждаются с большим интересом с коллегами.
Хотелось бы иметь обратную связь по тесту, т.е. на какие вопросы теста были даны неверные ответы. Это важно в том числе и для дальнейшего практического применения. Буду признательна за обратную связь!
Договор строительного подряда: разбор сложных практических казусов
10/07/2020
Елена Булатова
“Я давно ждала в Лексториуме такой курс по строительному подряду и мне он очень понравился. Все лекции на высоком уровне как с теоретической точки зрения, так и с практической, было интересно, очень надеюсь, что будет продолжение. Огромное спасибо А.В. Егорову и лекторам курса.”
Договор строительного подряда: разбор сложных практических казусов
04/07/2020
Дарья Иванова
“Самый практичный курс по лизингу. Глубокое научное обоснование через призму самых актуальных вопросов на сегодняшний день в судах!”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
02/07/2020
Деев Эдуард Васильевич
“СПАСИБО за создание таких программ. Они позволяют в оперативном режиме получить/систематизировать.... информацию и облегчают работу юристам.”
Лизинговые споры: практическое руководство. Базовый уровень
25/06/2020
Татьяна Яшникова
“Хочу поблагодарить авторов и организаторов курса Legal English за прекрасный и очень хорошо подготовленный и проработанный курс. Жду продолжения!”
Курс Legal English
25/06/2020
Татьяна Яшникова
“Хочу поблагодарить авторов и организаторов курса Legal English за прекрасный и очень хорошо подготовленный и проработанный курс. Жду продолжения!”
Legal & Business English for Corporate Lawyer
30/05/2020
Юлия Сергеева
“Отличный курс. Рекомендую практикам! В сжатом динамичном формате - проработан огромный массив вопросов. Беспрецедентная систематизация практики и позиций по ключевым вопросам от спикеров, доходчивое и внятное их донесение. Материалы, подборки и рекомендации, которые даны в курсе - огромная ценность и источник знаний на долгое время и на многие случаи. Особая благодарность за ответы на вопросы, разбор кейсов, обмен мнениями и дискуссии. Аренда - тема вечная, сложная, спорная и всегда нужная и важная. Формат обучения Лексториума - уникален, обожаю его. Хочу поблагодарить спикеров за проработку и подачу материалов: емкую, актуальную, информативную, изложенную качественно, детально, интересно озвученную. Андрей Андреич и Вероника - отдельное спасибо за вашу энергетику и обаяние. Андрей Владимирович - спасибо за то, что организуете обучение и делаете его доступным. Удачи!”
Аренда: спорные вопросы на практике
30/05/2020
Елена Русанова
“Спасибо за замечательный курс! По многим вопросам материал разложился по полочкам, но в то же время, лекции открыли много вопросов для самостоятельного анализа и разбора.Курс подтолкнул к осознанию важности профессионального развития.Спасибо!”
Аренда: спорные вопросы на практике
30/05/2020
Ольга Мягкова
“Информативный курс, много интересной судебной практики”
Аренда: спорные вопросы на практике
30/05/2020
Виктория Руголь
“Спасибо огромное! Получила удовольствие. Рассмотрели основные вопросы по аренде, всё со ссылкой на судебную практику. Приятно было слушать. Андрей и Вероника - большие молодцы!”
Аренда: спорные вопросы на практике
27/04/2020
Галина Гузаева
“Курс очень понравился. Спасибо А. Егорову за его свежий взгляд на проблемы семейного права). Спасибо О.Петроль за информативную подачу материала, спасибо за выдержки из практики, буду ждать продолжения анализа вопросов и проблем семейного права.”
Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании
27/04/2020
Гузаева Галина
“Курс очень понравился. Спасибо А. Егорову за его свежий взгляд на проблемы семейного права). Спасибо О.Петроль за информативную подачу материала, спасибо за выдержки из практики, буду ждать продолжения анализа вопросов и проблем семейного права.
Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании
16/04/2020
Сергей Поеров
“Это не первое повышение квалификации. Спикеры дополняют друг друга - Егоров А.В. больше теоретик, Лотфулин Р. практик(пару раз в АСГМ с ним сталкивался). Материал преподносится просто и доступно, несмотря на то что некоторые формулировки в Законе и Пленумах ВАС и ВС РФ - слишком сложны и требуют времени, чтоб все по полочкам разложить - Андрей Владимирович - быстро на живых примерах объясняет те идеи которые заложены законодателем в эти "многоэтажные конструкции". Ребята молодцы - семинары и курсы с их участием стоят своих денег. Рекомендовал свои двум знакомым арбитражным управляющим, их оценка аналогична моей.
В данном курсе все было сбалансировано: и теория, и практика, и точки зрения спикеров. Думаю нужно отлаживать работу с чатом, что Андрей Владимирович не отвлекался от семинара. Помощник быстро выгружает вопросы, распечатывает на бумаге и в конце каждого блока - спикеры быстро отвечают на вопросы заданные в чате, с обязательным указанием хотя бы имени человека его задавшего (мало ли интернет слетел, вышел или др), чтоб на видео остался ответ.

Субсидиарная ответственность при банкротстве: разбор актуальной практики
16/04/2020
Константинова Наталья
“Большое спасибо! Очень интересно и познавательно. ”
Субсидиарная ответственность при банкротстве: разбор актуальной практики
11/04/2020
Ольга Фрейдлин
“Спасибо! Прекрасный семинар по общей долевой собственности. Достойное сочетание теории и практики. Была очень интересна дискуссия спикеров по некоторым вопросам. Это позволило взглянуть с разных точек зрения на одни и те же проблемы. Однозначно рекомендую к изучению!”
Общая долевая собственность: пробелы законодательства и парадоксы судебной практики
07/04/2020
Сергей Гаврилин Александрович
“Уважаемый Андрей Владимирович! Большое спасибо за Большой курс по банкротству, все было замечательно и очень интересно. Я работаю в банкротстве 7 лет практика накопилась, считаю, что пробел имелся в теоретической части. Решил поучаствовать в Курсе именно с целью получения теоретических знаний и выработки некой системы, которая позволила бы мне лучше понять банкротство в целом. В связи с этим особенно понравились первые лекции о целях банкротства и т.п. Естественно понравилось изложение материала со ссылками на обстоятельства, при которых принимались и разрабатывались постановления Пленумов ВАС, сразу становится понятно почему и как вырабатывались соответствующие формулировки, какие иные мнения при этом обсуждались. Очень понравилось, что Вы, выражая свое мнение по какому-либо вопросу, обязательно указываете на мнение коллег, у которых иное мнение, при этом приводите источники, в которых можно альтернативное мнение изучить.”
07/04/2020
Рощина Татьяна
“Здорово! Очень нравится!”
07/04/2020
Наталия Васильева
“Все понравилось. было все структурировано как по теме, так и по ответам на вопросы.”
07/04/2020
Эдуард Деев
“Спасибо! ЗДОРОВО что ВЫ решили прочесть данный курс!”
07/04/2020
Рощина Татьяна
“Отлично! Андрей Владимирович замечательный лектор!”
07/04/2020
Маранц Юлия
“Понравилось. Вполне информативно и очень понятно!”
07/04/2020
Елена Владимировна Гниломедова
“Андрей Егоров весь материал излагает в его манере доходчивости на "языке народа", погружаясь при этом в детали проблематики. Все очень достойно.”
07/04/2020
Дмитрий Турубанов
“Впечатляющее начало! Ждем продолжения с нетерпением )”
07/04/2020
Владимир Чулихин
“Очень познавательно, полезно, интересно.”
07/04/2020
Эдуард Федосенков
“Курс очень нужен и более с практической точки и зрения.”
07/04/2020
Эдуард Деев
“Спасибо! Все корректно и в высшей степени профессионально!”
07/04/2020
Артем Кильчик
“Нетривиальное изложение материала

07/04/2020
Игорь Невский
“Исключительно познавательно и заразительно интересно
16/03/2020
Алексей Нестеров
“Семинар принес и продолжает приносить практическую пользу. Благодаря прошлогоднему семинару наша компания организовала систему реализации изъятых предметов лизинга, благодаря которой осуществляется прозрачная и открытая продажа такого имущества на рыночных условиях. Все это призвано защитить сделки от оспаривания и обвинений в недобросовестности лизингодателя. Кроме того были подробно разобраны и проанализированы конкретные практические ситуации, складывающиеся в работы лизинговой компании. Подобрана судебная практика, которая позволит использовать важнейшую аргументацию в текущих лизинговых спорах в арбитражном суде. Спасибо!”
Договор лизинга: теория и практика
25/02/2020
Калабухова Светлана
“Несколько сумбурная подача материала
Прошу рассмотреть вопросы заданные он-лайн.
Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании
18/02/2020
Татьяна Христосенко
“Ёмко, интересно! В целом мне нравится!”
Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании
О школе
Лексториум (Lextorium) — школа для юристов-практиков. Семинары, конференции и мастер-классы, видеокурсы для юристов-практиков на самые актуальные темы.
11236
студентов
68
преподавателей
920
часов занятий
По окончании курса вы получаете удостоверение о повышении квалификации
Лицензия
certificate
Тарифы и цены
Онлайн легкий
Доступ к материалам курса
16 часов видео
Тестирование
Сертификат о повышении квалификации
Обратная связь от спикеров с подробным ответом на вопросы по теме
Доступ на 21 день
9 900 ₽
7 900 ₽
Приобрести доступ
Онлайн стандарт
Доступ к материалам курса
16 часов видео
Тестирование
Сертификат о повышении квалификации
Обратная связь от спикеров с подробным ответом на вопросы по теме
Доступ на 180 дней
14 900 ₽
9 900 ₽
Приобрести доступ
Онлайн VIP
Доступ к материалам курса
16 часов видео
Тестирование
Сертификат о повышении квалификации
Обратная связь от спикеров с подробным ответом на вопросы по теме
Доступ на 365 дней
21 900 ₽
14 900 ₽
Оставить заявку
Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp — мы очень быстро отвечаем
Мы используем куки на нашем сайте. Продолжая просмотр, вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.