Мораторий на возбуждение дел о банкротстве: проблемы правоприменения
В целях поддержки отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, с 1 апреля 2020 года в России вступили в силу нормы новой статьи 9.1 Закона о банкротстве, посвященной мораторию на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, вступившим в силу с даты официального опубликования – 06.04.2020 и действующим в течение шести месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве трех категорий должников:
– организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434;
– организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;
– организации, включенные в перечни стратегических предприятий и стратегических организации, утвержденные Указом Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 и распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р.
По предварительным данным, в указанный «подмораторный» список попало около 1,3 млн юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В течение трех месяцев после прекращения действия моратория ожидается новая волна банкротств. Однако в отсутствие руководящих разъяснений Верховного Суда РФ разбираться в таких делах будет непросто. О том, действительно ли введенный мораторий на банкротство является «зонтиком для пострадавшего бизнеса», разбираемся на нашем вебинаре.
Верховный Суд РФ принял два «антикризисных» Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19): № 1 от 21.04.2020 и № 2 от 30.04.2020.
Так, Верховный Суд РФ разъяснил, что в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий. Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.
Таким образом, на первое место выходит код основного вида деятельности должника, отраженного в ЕГРЮЛ. Однако неясно, позволяют ли применять мораторий дополнительные виды деятельности должника по ОКВЭД?
Также в Обзоре № 1 от 21.04.2020 указано, что исполнительные листы могут выдаваться судом. При этом в ходе исполнительного производства по данным исполнительным листам допустимо совершение действий по ограничению распоряжением имуществом должника, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
Между тем Верховный Суд РФ так и не дал ответ на вопрос, налагается ли арест на денежные средства по исполнительным производствам, возбужденным до введения моратория, и допускается ли снятие такого ареста в целях восстановления платежеспособности «подмораторного» должника?
Дискуссионной остается норма подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве о том, что в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.
В «антикризисных» Обзорах Верховного Суда РФ вы не найдете ответы на эти и многие другие острые вопросы, возникающие на практике. Этот вебинар поможет вам получить экспертные советы и будет полезен как «подмораторным» должникам, так и их кредиторам.
-
Кто и по каким основаниям вводит мораторий.
-
Критерии должника, подпадающего под действие моратория. Позволяют ли применять мораторий на банкротство не основные, а дополнительные виды деятельности должника по ОКВЭД на 01.03.2020?
-
Сервис ФНС России для определения «подмораторного» должника.
-
О праве должника на отказ от применения в отношении его моратория.
-
Правовые последствия на период моратория.
-
Дополнительные правовые последствия при условии возбуждения дела о банкротстве в пределах трех месяцев после завершения моратория: закон, принятый под условием.
-
Является ли мораторий по сути банкротной или квази-реабилитационной процедурой?
-
Проведение собраний кредиторов в форме заочного голосования на период моратория по всем делам о банкротстве: спорные вопросы. О необходимости развивать онлайн-голосование с проверкой уникальности участника собрания кредиторов.
-
В каких случаях и на кого не распространяется действие моратория.
-
О нераспространении моратория на ликвидируемых должников: оперативное целевое толкование нового закона Верховным Судом РФ.
-
Исключение распространяется на все правовые последствия моратория или только на ограничение права кредитора требовать возбуждения дела о банкротстве?
-
Приостановление обязанности должника-физического лица, руководителя должника и контролирующих лиц по подаче заявления о банкротстве должника: подход, соответствующий мировой практике.
-
Запрет на удовлетворение требований учредителя должника о выделе доли (пая) и выплате действительной стоимости доли.
-
Недопустимость зачета в период действия моратория: ошибочная норма, препятствующая должнику восстановить свою платежеспособность. Сможет ли «подмораторный» должник воспользоваться этой нормой в случае принудительного исполнения перед кредитором обязательств, возникших после введения моратория?
-
Запрет на изъятие собственником имущества должника – унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества.
-
Правило о запрете выплаты дивидендов и распределения прибыли между участниками должника в период моратория: «кость в горле» у крупных компаний, попавших в мораторный список.
-
Не начисление финансовых санкций, включая проценты по статье 395 ГК РФ, за исключением текущих платежей и убытков. Справедлива ли эта норма, если на контрагента должника также распространяется действие моратория?
-
Обращение взыскания на заложенное имущество в период моратория. Что делать, если залогодатель и залогодержатель заинтересованы в обращении взыскания на предмет залога?
-
Приостановление возбужденных исполнительных производств по требованиям, возникшим до введения моратория. Возможность предъявления исполнительного листа в банк.
-
О наложении ареста на имущество «подмораторного» должника, в том числе на денежные средства. Допускается ли снятие ареста с денежных средств должника в период действия моратория?
-
Исчисление периодов подозрительности для оспаривания сделок и признания лица заинтересованным.
-
Определение состава и размера денежных обязательств на дату введения моратория.
-
По какому курсу устанавливаются требования, номинированные в иностранной валюте?
-
Утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве: письменное согласие кредитора с условиями мирового соглашения, выданное в период действия моратория.
-
Новые требования к порядку подсчета голосов при голосовании по вопросу об утверждении мирового соглашения.
-
Является ли верным и по существу, и по исполнению правило об определении состава и размера денежных обязательств на дату введения моратория и отмена с обратной силой всех процентов, начисленных по договорным условиям на период моратория?
-
Сложная методика исчисления периодов подозрительности в случае возбуждения дела о банкротстве в течение трех месяцев после окончания действия моратория.
-
Ущемление кредиторов по требованиям, номинированным в иностранной валюте.
-
Перевод всех собраний кредиторов на заочную форму на период моратория: ограничения, введенные на период именно моратория, а не на период пандемии.
-
Формальный критерий для определения «подмораторного» должника и возвращения судом заявления о признании такого должника банкротом.
-
О продолжении исполнительного производства в моратории в усеченном виде.
-
Расширительное толкование нормы об ограничении исполнительного производства.
-
Отмена правила о безусловной ничтожности всех сделок, совершенных должником в период действия моратория (статья 4 Федерального закона от 24.04.2020 № 149-ФЗ).
-
Аннулирование публикации кредитора о намерении обратиться с заявлением о банкротстве, если на момент его принятия к производству введен мораторий.
-
Возбуждение дела о банкротстве ликвидируемого должника при отсутствии публикации в Федресурсе уведомления кредитора о намерении.
-
Выделяется ли категория текущих платежей в период действия моратория?
-
Распространяется ли мораторий на организации, входящие в группу компаний или холдинги, включенные в список системообразующих организаций, а также на отсутствующих должников?
-
О наложении ареста на заложенное имущество «подмораторного» должника, если он не является должником по основному обязательству.
-
Включение в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица обязательств, возникших в период моратория.
-
О действиях банка при поступлении исполнительного листа, предъявленного к исполнению в отношении «подмораторного» должника.
-
Влечет ли арест на имущество, наложенный в ходе исполнительного производства, возбужденного по требованиям, возникшим до введения моратория, возникновение т.н. «арестанского» залога и защищает ли он от обращения взыскания на это имущество по требованиям, возникшим после введения моратория?
-
Сводное исполнительное производство в отношении «подмораторного» должника.
-
Новация обязательств в целях обхода правила о приостановлении исполнительного производства в ходе моратория.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.