совместно с

Особенности оспаривания сделок при банкротстве кредитных организаций

/Онлайн-курс (запись)

О чем пойдет речь?

Вечерний семинар под эгидой Ассоциации выпускников РШЧП, посвященный особенностям оспаривания сделок при банкротстве кредитных организаций.

 

Программа мероприятия:

1. Типичные проблемы сделок с преимущественным удовлетворением при банкротстве банка: оформление платежей внутрибанковскими проводками, правильное определение предмета оспаривания (договор или платёж по нему) и др.

2. Обычная хозяйственная деятельность и её доказывание при оспаривании сделок кредитной организации.

3. Сделки в ущерб кредиторам кредитной организации (в т.ч. разбор казусов РостБанка по внесению 50 млрд. в уставный капитал дочерней компании «Рост Капитал» и 200 млрд. в уставный капитал дочерней компании «Рост Инвестиции).

 

Докладчики: 

Александр Мличковский (старший юрист ООО «АНП ЗЕНИТ», г. Казань)

Владимир Белявцев (юрист МОКА “Правовой Альянс”, магистр частного права РШЧП)

Андрей Егоров (к.ю.н., руководитель образовательных программ Lextoium.com, главный редактор Журнала РШЧП, профессор и директор Центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики»)

ПОДРОБНЕЕ

Кто ведет

Егоров Андрей Владимирович
Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор НИУ "Высшая школа экономики", арбитр Российского Арбитражного Центра, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса
ПОДРОБНЕЕ
Зайцев Олег Романович
Зайцев Олег Романович
к. ю. н., магистр частного права, доцент РШЧП, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, Председатель Банкротного Клуба
ПОДРОБНЕЕ
Лотфуллин Радик Кашифович
Лотфуллин Радик Кашифович
к. ю. н., LL.M, советник Saveliev, Batanov & Partners, преподаватель факультета права НИУ «Высшая школа экономики»
ПОДРОБНЕЕ

Программа

Первый вопрос
  • 1. Может представлять проблему правильная квалификация предмета требований при оспаривании распорядительных сделок и связанной с этим обязанности заявителя на формулирование надлежащего предмета оспаривания. Верховным судом в определении от 21.10.2019 №310-ЭС19-9963 указано, что если арбитражный управляющий заявил о недействительности договора, но приведённые им доказательства свидетельствуют о недействительности исполнения по данному договору, то суд должен перейти к рассмотрению данного требования. Данный момент выглядит спорным. С одной стороны, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, но согласно п. 9.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 63 (далее – Постановление Пленума) вправе самостоятельно изменять квалификацию сделки. Однако практика квалификаций заявленных требований (к примеру, с п.2 ст. 61.2 на п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, как в Определении ВС РФ от 26.01.2018 № 303-ЭС14-4717(4)) совсем не равносильна фактическому изменению предмета оспаривания. Все-таки буквально п. 9.1 Постановления Пленума о замене одной сделки другой не говорит. Особенно актуальным это выглядит с учетом многократно сформулированного судами определения арбитражного управляющего как профессионального участника антикризисных отношений. С другой стороны, заявителем по требованию о признании сделки недействительной может быть и кредитор, обладающий более 10% голосов. Представляется, что будет несправедливым предъявление к нему такого же стандарта доказывания, однако процессуальные правила должны быть едиными и необходимо выработать единую позицию, распространяя такой подход ВС РФ на всех участников дела или нет.
  • 2. Схожая трактовка п 9.1 Постановления Пленума была предложена Верховным судом в споре о признании недействительной банковской сделки (Определение ВС РФ от 02.09.2019 №307-ЭС19-6974(2); дело о банкротстве «Финансовый капитал»). Фабула следующая: банк-должник заключает договор купли-продажи со своим клиентом, оплата от покупателя производится путём внутрибанковской проводки, при этом в момент совершения оплаты имелась картотека неисполненных платежей. В данном деле оспаривался именно договор купли-продажи между банком и клиентом. Суды логично указали, что в результате совершения купли-продажи имущества банка погашение его обязательств перед кредитором не производилось, поэтому оспариваемая сделка не обладает признаками предпочтительности. При этом суды не исследовали недействительность исполнения, так как такое требование просто не заявлялось. Верховный суд указал, что покупка оплачена ответчиком за счет денежных средств, находящихся на его счете в том же банке, банк внутренней проводкой погасил свои обязательства перед ответчиком по возврату денежных средств клиента, передав ему свое имущество, а значит предпочтение имеется. Хотя фактически заявитель указывал в данных делах (и нижестоящие суды оценили) только обстоятельства, связанные с недействительностью самого договора, а не исполнения по нему.
  • В другом деле со схожими обстоятельствами (Определение ВС РФ от 20.05.2019 № 305-ЭС18-5703 (6); дело о банкротстве «Русский Международный Банк») ВС РФ дополнительно указал, что договор купли-продажи имеет притворный характер, реально между сторонами заключено было отступное, цель которого – обеспечить возможность распоряжения денежными средствами банка при наличии картотеки. Насколько верно говорить о притворности в данном случае – также дискуссионный вопрос.
  • 3. Обзор иных определений ВС РФ и постановлений Президиума ВАС РФ по вопросам преимущественного удовлетворения в том числе: – от 21.01.2014 № 12825/13; – от 10.03.2015 № 305-ЭС14-4539; – от 28.08.2017 № 306-ЭС16-20034(2)
ПОДРОБНЕЕ
Второй вопрос
  • 1. В Определении ВС РФ от 02.09.2019 №307-ЭС19-6974(2) по делу о банкротстве «Финансовый капитал» указано, что при оспаривании банковских платежей также подлежит учету, насколько обычными они были для клиента (пункты 14, 35.3 Постановления Пленума). Между тем, суды нередко указывают, что картотека неисполненных платежных документов уже сама по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности. Как представляется, они исполняют правовую позицию, высказанную в Определении ВС РФ от 23.11.2015 № 305-ЭС15-5815(8). К примеру, как указано в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2019 N Ф06-29579/2018 по делу N А65-5816/2017 судами не принято во внимание, что согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве правовое значение имеет то обстоятельство, насколько обычной оспариваемая сделка была для банка (должника), а не только для его клиента.
  • Вопреки выводам судов, неоднократное совершение ранее сделок, аналогичных оспариваемой, при условии осуществления оспариваемой сделки (платежа) кредитной организацией через корреспондентский счет и наличия на дату ее совершения других распоряжений клиентов, не исполненных из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете, не опровергает презумпцию необычности.
  • 2. Выход за рамки обычной хозяйственной деятельности представляет собой обоснованное сомнение в добросовестности (что-то вроде “мягкой” версии добросовестности в части доказывания).
  • Доказывание выхода за пределы ОХД согласно текущей практике происходит по презумпциям либо иным необычным обстоятельствам (качественный, количественный критерий, указанные в Постановлении Пленума ВАС РФ № 63). Однако, к сожалению в большинстве случаев даже при наличии этих обстоятельств суды всё равно отказывают, если нет картотеки неисполненных требований.
  • Обсуждение проблематики «скрытой» картотеки и её отличий от официальной картотеки, включая способы нахождения одной и второй.
  • 3. Фраза в тексте ч.1 п.5 ст.189.40 – “номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации”, – лишняя, создаёт проблемы на практике, не помогая, а лишь мешая оспариванию при буквальном (переходящем в буквоедский) подходе. Ничего нового для необычности на самом деле в ст. 189.40 Закона о банкротстве не предлагается, это просто детальная инструкция, выполняющая ту же роль, что и разъяснения Пленума ВАС РФ.
  • 4. Стандарты доказывания “обычности” для физических и юридических лиц должны быть одинаковыми (на примере дела АО «Коммерческий банк «Унифин», определение ВС РФ от 02.04.2018 № 305-ЭС17-22716). При этом значение картотеки неисполненных платёжных поручений сильно понизится, что в целом и хорошо, поскольку нужно больше анализировать обстоятельства сделки для ответчика, а не только для Банка.
  • На практике – физических лиц часто необоснованно жалеют, занижают стандарт доказывания ОХД со ссылкой на дело Унифин-банка.
ПОДРОБНЕЕ
Третий вопрос
  • ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с требованием о признании недействительной сделки по оплате увеличения уставного капитала ООО «Рост Капитал» при следующих обстоятельствах:
  • Решением АО «Рост Банк» и гр-на Л. от 12.10.2016 было создано ООО «РОСТ КАПИТАЛ» с уставным капиталом 500 000 рублей. Номинальная стоимость доли АО «Рост Банк» составила 499 500 рублей, доли гр-на Л. – 500 рублей.
  • В декабре 2016 года участниками ООО «Рост Капитал» было принято решение об увеличении уставного капитала за счёт доли ООО «Рост Капитал» до 25 млрд. рублей (недостающий взнос осуществлён 08.12.2016 г.). В августе 2017 года уставный капитал ООО «Рост Капитал» увеличен за счёт дополнительного взноса участника АО «Рост Банк» в размере 25 млрд. рублей до 50 млрд. рублей.
  • Истец полагал, что сделка по оплате увеличения уставного капитала ООО «Рост Капитал» является недействительной в соответствии со статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьёй 10, пунктом 2 статьи 168 ГК РФ.
  • В основание своих выводов истец, учитывая цепочку последующих сделок, выдвинул предположение о том, что контролирующие лица АО «Рост Банк» изначально предвидели, что взамен внесённых в уставный капитал денежных средств АО «Рост Капитал» в конечном итоге получит неликвидные активы нескольких иностранных компаний.
  • РОСТ КАПИТАЛ А40 – 222738/18-55-1761 РОСТ ИНВЕСТИЦИИ А40-222734/18-25-1848 Первая инстанция в иске отказала, апелляция иск удовлетворила, АС МО оставил постановление апелляции в силе.
ПОДРОБНЕЕ
Тезисы
  • 1. Внесение вклада в дочернюю компанию, при котором материнская компания приобретает долю в размере 100% или близкую к ней в уставном капитале дочерней компании, само по себе не может оспариваться как сделка в ущерб кредиторам материнской компании ни по банкротным, ни по общегражданским основаниям (ст.10 и 168 ГК), поскольку в создании дочернего юридического лица и наделении его активами нет злоупотребления правом, всегда имеет место быть равноценность.
  • 2. По общему правилу, основания недействительности (в особенности ничтожности) сделок должны иметь место на момент совершения указанных сделок. Поскольку в просительной части иска под сомнение ставится только сделка по внесению средств в уставный капитал ООО «Рост
  • Капитал», постольку в данном случае никакие последующие сделки по приобретению активов ООО «Рост Капитал» не могут влиять на вывод о законности сделки по оплате уставного капитала.
  • Если же суд считал притворными все сделки, которые состоялись (и сделки по внесению вклада в уставный капитал ООО «Рост Капитал», и сделки по приобретению активов данным ООО), то он нарушил доктринальное правило, вытекающее из природы отношений, о том, что реституция по притворной сделке не может быть применена в принципе. Для самой притворной сделки (если она имела место), достаточной реакцией правопорядка является провозглашение её ничтожной. Реституция может применяться только по прикрываемой сделке, если будут установлены иные (самостоятельные) основания её недействительности.
  • Поскольку истец просил применить реституцию только по одной из сделок в цепочке (вклад в уставный капитал ООО «Рост Капитал»), образующих, по его мнению, притворную сделку, постольку его требование противоречило доктрине частного права и не подлежало удовлетворению.
  • 3. Сделки дочерней компании не могут быть оспорены материнской организацией по банкротным основаниям (п.1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). В случае недействительности таких сделок реституция по таким сделкам может быть проведена в самостоятельном процессе с участием контрагентов по ним в качестве ответчиков. Судебная практика и доктрина права не позволяют толковать сделки дочерней компании как совершённые за счёт материнской компании для целей законодательства о банкротстве и, в частности, банкротных оснований оспаривания сделок.
  • 4. Помимо того, что оспаривание платежа по внесению средств в уставный капитал ООО «Рост Капитал» представляет собой огромную угрозу для оборота (добросовестных кредиторов указанного ООО, например, налоговой службы), требование истца лишено практического смысла, ибо он и так контролирует все те активы ООО «Рост капитал», за счёт которых он собирается исполнять в будущем решение суда о реституции (если оно будет принято).
ПОДРОБНЕЕ
Материалы курса доступны только после оплаты

Отзывы о Lextorium

27/06/2025
Мария Александровна Валова
“Огромное спасибо за такой полезный курс! Получил много нужной для работы информации. Было огромное количество материалов: статьи, презентации, подборки судебной практики, что позволяет полностью погрузиться в тему. На мой взгляд, в Лексториум лучшие образовательные программы для юристов. Успехов и процветания!”
Сделки и их недействительность
22/06/2025
Дмитрий Емельянцев
“Андрей Владимирович и Иван Сергеевич, спасибо Вам большое! Просто на одном дыхании, шикарное изложение, изумительные примеры (покупка снегоуборщика в СНТ - первое, о чём теперь вспоминаю, когда спрашивают про защиту делового решения))). Очень благодарен за предоставленную возможность прослушать великолепный курс!”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
22/06/2025
Пётр Казаков
“В целом всё понятно, интересно; полезные материалы. Но это ближе не образовательному формату, по-моему, а к формату подкаста... Сложно так долго слушать на одну тему. ”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
21/06/2025
Максим
“Спасибо огромное за интересный курс и содержательную подборку раздаточных материалов.
Вполне полезная информация, которая позволяет включить мыслительный процесс. ”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
19/06/2025
Александр Федорович Андреянов
“Мне курс очень понравился, получил много полезной информации за короткое время, думаю, что после курса буду специализироваться также на страховых спорах. Спасибо за возможность в течении длительного времени слушать повторно лекции. Много полезного материала: статьи и презентации. Также благодарен лекторам за подробный разбор моего судебного дела, с которым я дошел до Верховного Суда РФ. ”
Страхование сегодня и завтра
05/06/2025
Екатерина Самохина
“Четвертый год подряд весной - в начале лета я слушаю в @lextorium (Lextorium – Школа для юристов-практиков) курс. Нынче это общая часть обязательственного права: казусы 2025.

А.В. Егоров очень просто, доступно и так увлекательно показывает в нормах, к которым ты время от времени обращаешься вторую, третью ... грань, о которой даже не задумаешься без его ""наводки". Что не менее ценно все примеры жизненные, каждый может в такой ситуации оказаться и растеряться. А курс способствует формированию некоих правовых ориентиров, на что опереться или как защититься в неожиданной спорной ситуации. Формирует правовое чутье.

Очень классно, что всегда А.В. очень тонко чувствует и подмечает грань справедливо-несправедливо, добросовестно-недобросовестно.

Это курс именно про формирование навыков глубокого понимания нормы, а не про готовые ответы на вопросы. ”
Общая часть обязательственного права: казусы 2025
01/06/2025
Самир Ибрагимов
“Отличным подарком оказался доступ к курсу "Корпоративная ответственность директоров". Кроме очень подробного разбора темы лекторами, к курсу приложены материалы, позволяющие углубиться в тему. Спасибо. ”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
30/05/2025
Лидия Владимировна Шиповская
“Мероприятие замечательное! Хотелось бы чтобы и судьи и адвокаты смотрели такие курсы, тогда жизнь измениться к лучшему, однозначно! Спасибо огромное А.В. Егорову, что проводит такие мероприятия. Лучшая площадка для тех кто хочет знать право❤️”
Лизингология 2025
15/05/2025
Евгения
“Очень полезное мероприятие! Много практических примеров, разборов судебных решений и ценной теории. Организация на высоте, спикеры – настоящие профессионалы.

Особенно запомнились горячие споры Андрея Егорова и Алексея Никитина – всегда интересно их слушать. Хорошо, что они не просто разбирают конкретные случаи, а объясняют саму суть лизинга – это помогает в работе.

Хочу, чтобы такая конференция проходила каждый год. Спасибо организаторам!”
Лизингология 2025
25/04/2025
Максим
“Конференция "Лизингология 2025" оказалась крайне полезной. Отличная организация, актуальные темы.
Очень хотелось бы, чтобы такая конференция проводилась ежегодно, с ещё более глубоким разбором судебных решений и тенденций в лизинговой сфере. Спасибо!”
Лизингология 2025
19/04/2025
Анжелика Анатольевна Иванова
“Спасибо. Очень ценный разбор спикерами конкретного дела. ”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
19/04/2025
Сергей Архирейский
“Этот вопрос нужно изучать, исследовать. В схеме финансовой аренды(лизинга) в том виде, чо практикуется в России есть все признаки мошеннической схемы. При определённых условиях действия лизингодателей подпадают под квалификацию преступных деяний.
напрашивается принятие решения об исключении такого вида деятельности в РФ.
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
19/04/2025
Арсен Ярахмедович Ахмедов
“Все мероприятия, в которых принимают участие Андрей Владимирович Егоров и Алексей Никитин, получаются эмоциональными и яркими. Уже много лет каждый из них отстаивает свое представление о правовой природе договора лизинга.
При этом основным, на мой взгляд, преимуществом мероприятий по лизингу, организуемых Lextorium, является то, что решение любой практической проблемы участники обсуждения предлагают посредством обращения к теоретическим идеям о существе лизинговых отношений, что позволяет слушателям впоследствии применить этот метод при разрешении иных лизинговых споров. Так дело обстояло и при анализе Постановления АС Московского округа от 23.01.2023 г. по делу № А40-20242/22.”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Дмитрий Леонидович Быданов
“Вебинар замечательный - самое
привлекательное заключалась в том, что спикеры не соглашались друг с другом, а аргументированно и уважительно спорили. Во-первых, как известно, в спорах рождается истина, а во-вторых диалоги во всём друг с другом согласных собеседников навевают скуку, чего в этот раз и близко не было.”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Горенков Виктор
“Отличный вебинар. Интересные участники как всегда! очень информативно и зажигательно)”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Олег Поляк
“Как всегда, все очень информативно и понятно. Спасибо!”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Игорь Борисович Глазков
“Очень информативный вебинар для данного формата. Интересно было слушать аргументацию участников вебинара, особенно, когда их мнения не совпадали. ”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
17/04/2025
Жанна Вячеславовна Белоусова
“ В практике лизинг как то проходил мимо меня. Послушав вебинар, поняла, что это очень интересная (и актуальная) тема. Спасибо. ”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
17/04/2025
Татьяна Владимировна Булдырева
“спасибо огромное, как обычно AVE на высоте”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
08/04/2025
Мария Александровна Валова
“Это лучший курс, если необходимо углубиться в тему недействительности сделок. Все разложено по полочкам, есть теория и судебная практика. Огромное количество дополнительного материала. Новые знания уже помогают в работе. Огромное спасибо!”
Сделки и недействительность: семинары
29/03/2025
Сергей Иванович Кравченко
“Очень доволен курсом, много вопросов, которые знал, но посмотрел на них под другим углов и они заиграли по-новому.
Литературу тоже подобрали авторы курса, сохранил себе всю, чтобы почитать то, что прочесть при просмотре курса не успел или перечитать (перечитывать) то, не до конца понял.”
Сделки и их недействительность
28/03/2025
Юлия Ильина
“Мне очень понравился курс"Договор подряда. Углубленный курс."Очень интересный подход лектора, к раскрытию темы. Я получила много полезной инфрмации, есть над чем подумать; на многие моменты я стала смотреть по-другому и оценивать их. Рекомендую курс всем кто занимается данными договорами, а так же тем, кто хочеть расширить свой кругозор.Спасибо.”
Договор подряда. Углублённый курс
07/03/2025
Татьяна Сергеевна Лысова
“Удивительная штука, курс по сделкам и их недействительности пройден, а необходимость к нему регулярно обращаться остается. Вот сегодня очередной казус в по оспариванию сделки в банкротстве и чтобы подтянуть матчасть бегу просматривать лекции любимого учителя. Невозможно все удержать в голове, спасибо Lextorium, за такую прекрасную возможность, не только регулярно повышать профессиональный уровень, но , и если что-то забыл, то быстро пробежаться по видеосеминарам и презентациям профессора А.В. Егорова.”
Сделки и их недействительность
20/02/2025
Юлия Лебедева
“Второе занятие "Субъекты страховых отношений" открыли для меня новые возможности. Например, что в части восстановительного ремонта по договору имущественного страхования в первую очередь можно определить выгодоприобретателем операционную компанию, а во вторую очередь держателя актива, а вот в части возмещения полной гибели имущества определять выгодоприобретателем непосредственно держателя актива, но при этом четко определять условия перехода из первой очереди во вторую. Даже постоянный страховой брокер не предлогам нам ранее таких возможностей.
Как только перешли в раздел разграничения статусов "Выгодоприобретатель"; "Страхователь"; "Застрахованное лицо" тут произошёл взрыв "серого вещества", не думала, что в этом вопросе есть столько тонких нюансов. Мне видимо эту лекцию придется несколько раз пересмотреть, чтоб в сознание закрепилось всё по полочкам.”
Страхование сегодня и завтра
03/02/2025
Евгений Александрович Охрименко
“Курс весьма интересен. Снабжён полезными материалами для прочтения, а помимо прочего, к нему прилагаются записи занятий анти-магистратуры. Слушатель сможет оценить 2 основных формата занятий в Лексториуме и решить, какой ему ближе - лекция или семинар. Считаю, что это, несомненно, большой плюс. Структура курса такова, что слушатель освоит материал без проблем. Рекомендую.”
Сделки и их недействительность
03/02/2025
Евгений Александрович Охрименко
“Как и все курсы Лексториума, "Исковая давность" снабжена обширным количеством материалов для самообучения, а непосредственно на занятиях разбираются наиболее острые вопросы. При этом примечательно, что лекторы участвовали непосредственно в работе над реформой гражданского законодательства, что позволяет узнать из первых уст не только то, что было воплощено, но и то, что осталось "за бортом" и может вызвать вопросы на практике. Безусловно, отличный курс. ”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
02/02/2025
Елена Степанова
“Коллеги, такого глубокого рассуждения на каждую заявленную тему я даже не ожидала! Этот курс прямо рекомендую если вы вдруг потерялись или заскучали. Вы вмиг очнетесь от морока)))”
Сделки и их недействительность
01/02/2025
Анна Касьянова
“Мега полезный курс не только для начинающих юристов, но и тех кто в профессии давно. Курс дает основополагающие знания про сделки при этом в такой форме, что интересно будет юристу с любым опытом”
Сделки и их недействительность
01/02/2025
Анна Касьянова
“Этот курс полезен не только начинающим юристам, но и тем кто в профессии давно. Лекторы в течение курса обращаются к основам права, тем самым напоминая профессионалам от куда происходит то или иное право. В течение курса лекторы достаточно удачно основы права переплетают с действующей практикой и дают свои комментарии. Можно не всегда соглашаться с мнением лекторов, но это дает толчок к собственному исследованию материала.”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
29/01/2025
Александр Федорович Андреянов
“Лично для меня курс оказался полезным и интересным, в нем есть как разбор судебной практики, так и мнения учёных, лектор отмечает проблемы в правопримении норм права, недостатки российского законодательства по данной тематике. ”
Сделки и их недействительность
18/01/2025
Денис Алексеевич Соков
“Прекрасный курс, подробно раскрывающий узкие вопросы страхования. В большей части обсуждаются вопросы защиты физических лиц в правоотношениях со страховщиками (вопросы страхования жизни и здоровья и пр.), но это не является минусом.
Как и всегда, лекторы очень компетентны, а дополнительные материалы, в том числе, подборки судебной практики полезны как с практической, так и с теоретической точки зрения.
В целом, все, как всегда, на высоте. ”
Страхование
14/01/2025
Анжелика Анатольевна Иванова
“Курс получен в подарок на 60 дней, безусловно очень приятно. Лекторы харизматичны, ценность колоссальная особенно потому, что весь материал (теория и практика) по полочкам разложен. Достаточно предоставлено статей и судебной практики для изучения. Подача материала живая, отличная от других лекторов. Вопросы участников выслушиваются, ответы аргументированы.
Курс актуален, несмотря на выпуск - 2022год. ”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
14/01/2025
Ростислав Мудрогеленко
“Курс оказался более чем полезным, в результате обучения позиции стали понятней для суда, что мгновенно сказалось на результате. Спасибо лекторам! ”
Обязательственное право: погружение в общую часть
13/01/2025
Канышай Турдукулова
“За последние 2 года видеозаписи семинарских занятий и лекций в Лексториуме возглавляют мой топ лист любимых подкастов. Когда нет возможности конспектировать - слушаю аудио. Многие многие вопросы слушателей с ответами лектора находят соответствующий отклик. Вы - лучшие!”
Анти-магистратура: отдельные виды обязательств 2024 - 2025
22/12/2024
Денис Алексеевич Соков
“Крутой курс. Редко задумываешься о том насколько важным является институт исковой давности. Между тем, исковая давность является крайне важным и многогранным инструментом правового регулирования. Именно поэтому нужно уметь разбираться в нюансах применения норм об исковой давности.
В целом, после просмотра курса остались крайне положительные впечатления. Лекторский состав высший класс, подборка раздаточного материала еще лучше.
Вообщем все как обычно, все на высшем уровне. ”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
12/12/2024
Татьяна Сергеевна Лысова
“Как всегда полное погружение в тему. Андрей Владимирович если берется за тему, то прорабатывает ее по полной, это аксиома. Обязательно к просмотру всем банкротстным юристам. Большая систематизированная подборка материала с учетом тенденций к развитию. Спасибо, AVE, преогромное.”
Мировое соглашение в деле о банкротстве
26/11/2024
Софья
“конечно в основном теоретическая часть, хотелось бы больше практики”
Банкротство граждан: правила игры - 2020
10/11/2024
Алексей Юрьевич Бедрин
“В сравнении с иными курсами других платформ, в части технических вопросов, доступ к материалам отличается своей простотой, качеством и стабильностью.”
Анти-магистратура: специалист в банкротстве
08/11/2024
Владислав Ляшин
“Курс не утрачивает свою актуальность, даже если изучить его в 2024 году. Очень много разбора фундаментальных проблем, обозначены основные тренды судебной практики по вопросу корпоративной ответственности директоров и участников юридических лиц. Курс будет полезен как для узкопрофильных специалистов, так и для общего развития юристов, работающих в инхаусе.
Спасибо большое авторам за курс!”
Корпоративная ответственность директоров и участников юридических лиц
07/11/2024
Владислав Ляшин
“Отличный курс, особенно с учётом того, что дополнительно к занятиям идут записи семинара, проводимых по этой теме в "антимагистртатуре". ”
Сделки и их недействительность
07/11/2024
Владислав Ляшин
“Это был мой первый курс, связанный с договором купли - продажи недвижимости.
Понравилось большое количество дополнительного материала к курсу. Это позволяет максимально полно изучить фундаментальные вопросы купли-продажи недвижимости. ”
Недвижимость как предмет купли-продажи
07/11/2024
Владислав Ляшин
“Базовый курс для тех, кто планирует углубиться свои знания по догову купли - продажи. Много судебной практики, обзора существующих и требующих разрешения, проблем. ”
Купля-продажа
04/11/2024
Анжелика Анатольевна Иванова
“Курс примечателен в том числе и тем, что тема бездонная, но лекторам Веронике Евгеньевне и Андрею Владимировичу удалось по максимуму охватить все вопросы ЖКХ с судебной практикой. Огромная благодарность за подборки судебной практики.
Хотелось добавить в ценность курса - 1. обновление тем курса при изменении действующего законодательства, а именно добавить новые правила о перепланировках помещений в МКД (2023 г.). 2. добавить тему о начислении платы за содержание помещений и земельного участка.
Из новых важных тем к данному курсу для меня актуально: законность начисления платы за коммунальную услугу ТКО (взимание платы когда собственник имеет несколько помещений, но никто не проживает в них) при неоказании такой услуги потребителю.”
Права на жилые и нежилые помещения в здании
26/10/2024
Анжелика Анатольевна Иванова
“Благодарю. Никогда раньше в своей практике не сталкивалась с морским правом. Выбрала этот курс т.к. всегда считаю нужно, можно и главное необходимо познавать новое. В теме курса мне были знакомы лишь общие вопросы страхования. Спикеры прекрасно раскрыли тему курса. Мне понравился стиль изложения материала курса Анной Григорьевной. Вживую смотрела только последний урок... задавала вопросы (это я люблю). Прекрасное структурированное изложение материала, несмотря на то что смотрела остальные 4 урока в записи, было впечатление личного присутствия. Сегодня смотрела ЧЧ от 22.08.2024 "Актуальные проблемы морского страхования" и опять оценила дар Анны Григорьевны преподносить лекционный материал. Андрей Владимирович спикер от Бога. Звучание его голоса напоминает о его визите в Новосибирск с очными семинарами... Полагаю без его участия мероприятие было бы не таким насыщенным. Вот в конце концов сдан итоговый тест по курсу. Жду документ об окончании курса. ”
Актуальные проблемы частного морского права
23/10/2024
Терюхова Валерия
“Семинар по конкурсному оспариванию - отличная возможность в короткий срок обновить, а в некоторых случаях - получить, знания о конкурсном оспаривании в процедурах банкротства, обменяться опытом с коллегами и задать вопросы. 8 часов интенсивного разбора кейсов прошли быстро и увлекательно, огромное спасибо за организацию семинара Лексториуму и А.В. Егорову!”
Москва. Конкурсное оспаривание: важнейшие дела ВС РФ за 2023-2024 гг.
21/10/2024
Инна Алексеевна Макарова
“Отличный курс. Автор курса - выше всяких похвал. Благодарю вас.”
Актуальные проблемы частного морского права
20/10/2024
Елена Васильевна Белоликова
“Очередной курс, который очен полезен практикующим юристам. Разобрано много вопросов, которые следует знать и которые заставляют задуматься и учиться самому и с помощью Лексториума: обязанность покупателя " отправить ", "доставить","подготовить " товар; как верно понимать " доставку" в ст. 510 ГК; альтернативные и факультативные обязательства; риски кредитора в соглашении об отступном; вправе ли кредитор отказаться принимать " частичный" платеж по обязательству об уплате неустойки ; купля-продажа будущей вещи; проявление принципа относительности обязательства в отдельных казусах ; родовые долги и многие иные. В идеале , приступая к данному курсу , необходимо уже иметь базу - как минимум курс по обязательствам с Н.В. Тололаевой). Очень чувствуется заинтересованность лекторов в том,чтобы студенты прошли курс результативно.”
Общая часть обязательственного права: казусы
09/10/2024
Канышай Турдукулова
“Это лучшие курсы, которые можно получить всем тем, кто желает разбираться в обязательствах. Глубокие знания лектора и умение доступно объяснить сложные юридические вопросы сделают обучение не только полезным, но и увлекательным. Я это могу сказать на примере прошлой антимагистратуры, да и состав слушателей был замечательный. Уверена, полученные знания я смогу успешно применять на практике. И это только одна антимагистратура. ”
Анти-магистратура: отдельные виды обязательств 2024 - 2025
01/10/2024
Дмитрий Леонидович Быданов
“Курс антимагистратуры по общим положениям гражданского права продолжался с сентября по май, с еженедельными занятиями по 3 часа (а то и больше) и значительным количеством материала, который был рекомендован к прочтению перед каждым занятием.

Сами по себе занятия больше похоже на семинары, чем на лекции – есть возможность высказать свою точку зрения по какому-то вопросу или что-то спросить у профессора. Андрей Владимирович Егоров вел этот курс один (только на исковую давность подключался профессор Сарбаш) и его лекции доставляли большое удовольствие как широтой подаваемого материала, так и манерой изложения. Егоров – один из лучших преподавателей, которых я когда-либо встречал, а их было не мало, в их числе и иностранные профессора.

После этого курса в моем сознании заново структурировались некоторые моменты, за что я очень благодарен и Лексториуму, и профессору Егорову. Кроме того, по окончании курса после сдачи тестов и устного экзамена дают очень красивый диплом))
Анти-магистратура. Общая часть гражданского права 2023

О школе

Лексториум (Lextorium) — школа для юристов-практиков. Семинары, конференции и мастер-классы, видеокурсы для юристов-практиков на самые актуальные темы.
11236
студентов
68
преподавателей
920
часов занятий

Тарифы и цены

Запись семинара на 6 месяцев
Доступ к видеозаписи мероприятия на 6 месяцев
Доступ к пакету раздаточных материалов
Доступ к записи на 6 месяцев
3 000 ₽
Оставить заявку
Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp или Telegram — мы очень быстро отвечаем
Мы используем файлы cookie для повышения удобства пользования сайтом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, отключите их в настройках браузера. Нажимая на "ОК", вы соглашаетесь на обработку пользовательских данных на основании Политики конфиденциальности .
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.