совместно с

Права бенефициарного владельца компании: теория корпоративного права и тенденции судебной практики

/Онлайн-курс (запись)

О чем пойдет речь?

Вечерний семинар под эгидой Ассоциации выпускников РШЧП, посвященный рассмотрению вопросов прав бенефициарного владельца компании. 

 

Программа мероприятия:

1.«Добровольное» проникновение за корпоративную вуаль (англ. voluntary piercing, нем. «Durchgriff» zugunsten des Gesellschafters – в пользу бенефициарного владельца) – примеры в зарубежном праве и проявление проблемы в российской судебной практике.

2. Право бенефициарного владельца на косвенный иск в пользу компании.

3. Согласование с бенефициаром вопросов корпоративного управления как индульгенция от последующих исков за нарушение корпоративных процедур: эстоппель в корпоративном праве.

4. Пространственный аспект “проникающей ответственности”.

5. Контроль и аффилированность в корпоративном праве.

 

Докладчики: 

Андрей Егоров (гл.ред. Журнала РШЧП, руководитель образовательных программ “Lextorium”)

Анастасия Шамшина (магистр частного права РШЧП)

Михаил Буланов (директор Юридической компании „MIALEGIS“ (Краснодар))

Денис Быканов (к. ю. н., партнер юридической фирмы «MGP Lawyers»)

Ольга Севрюк (магистр частного права РШЧП, юрист компании Rights Business Standard (RBS))

ПОДРОБНЕЕ

Кто ведет

Егоров Андрей Владимирович
Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор НИУ "Высшая школа экономики", арбитр Российского Арбитражного Центра, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса
ПОДРОБНЕЕ
Чупрунов Иван Сергеевич
Чупрунов Иван Сергеевич
магистр частного права (РШЧП), старший юрист Linklaters
ПОДРОБНЕЕ

Программа

Первый вопрос
  • Правоприменительная практика последних лет и соответствующие изменения законодательства следуют тенденции, которая заключается в трансформации положения бенефициарных владельцев. Из категории «неприкасаемых» выгодоприобретателей бизнеса они превращаются в полноценных субъектов юридической ответственности. Здесь и применение доктрины «обратного срывания корпоративной вуали», и череда громких дел о привлечении бенефициарных владельцев к субсидиарной ответственности. Иными словами, конечному собственнику бизнеса все сложнее «выйти сухим из воды». И даже обилие офшорных организаций, образующих своего рода антестатуру, которая, казалось бы, надежно прикрывает фигуру бенефициара, теперь все реже способно обеспечить ему эффективную защиту.
  • Известное в германском праве явление «проникающей ответственности» имеет родственника – «проникающее вменение», когда определённые знания, имеющиеся у компании, считаются полученными и бенефициаром компании. И в этом случае также имеет место некоторое ущемление интересов бенефициара, его бенефициарный статус используется против него.
  • Однако любое явление в мире стремится к состоянию равновесия. Поэтому, если российское право и правоприменительная практика столь стремительно двигаются в направлении привлечения бенефициарных владельцев к ответственности, следует обсудить вопрос, не целесообразно ли предоставить таким субъектам и механизм защиты их прав и законных интересов.
  • Можно ли признать за конечным бенефициаром право на долю в низовой компании, миную цепочку юридических лиц? По-видимому, нет, поскольку право собственности не разделяет подобного удвоения сущностей.
  • Если на юридическое лицо оформлен какой-то актив, на который нельзя было бы обратить взыскание по долгам бенефициарного владельца компании, может ли компания ссылаться на этот исполнительский иммунитет?
  • Если бенефициар застраховал товары, а потом они были переданы его подконтрольной компании, сможет ли бенефициар ссылаться на наличие у него страхового интереса в случае гибели указанного товара? Английский правопорядок даёт отрицательный ответ на этот вопрос.
  • Если юридическому лицу причинён вред, не должен ли конечный бенефициар получить право на прямой иск к причинителю вреда (в размере, на который понизилась стоимость его доли)?
ПОДРОБНЕЕ
Второй вопрос
  • В частности, сегодня в центре внимания право бенефициара обжаловать ничтожные корпоративные акты и сделки общества, истребовать информацию о деятельности подконтрольных ему организаций, а также взыскивать убытки с менеджмента компании за причиненный ей вред.
  • Если поддерживать идею о наличии у бенефициарного владельца права на косвенный иск в пользу своей компании, необходимо определиться тем, кого мы понимаем под бенефициарным владельцем? Какой размер доли наделяет бенефициарного владельца правами (если наделяет)? Как быть с тем, что бенефициарных владельцев может быть много и они могут находиться на разных уровнях: мы будем считать бенефициарами только конечного бенефициара (или нескольких лиц) или компании, находящиеся на всех уровнях? Если эти промежуточные компании не имеют значения, то как их можно назвать?
  • Как представляется, наличие в судебной практике допущения иска бенефициарного владельца о признании ничтожного решения собрания участников подконтрольной организации недействительным, ещё не предрешает ничего в вопросах о признании самой модели добровольного проникновения за корпоративную вуаль.
  • Круг лиц, имеющих право предъявить иск о признании решения собрания ничтожным, не ограничен участниками соответствующего гражданско-правового сообщества. Для иллюстрации данной идеи автор популярного комментария к ГК РФ (Глосса) ссылается как раз на определение ВС РФ от 31.03.2016 № 305-ЭС15-14197.
  • Наделение участников материнской компании правом оспаривания решений дочерней компании допустимо только в отношении ничтожных решений, и при этом участники материнской компании находятся в одном ряду с иными заинтересованными лицами, например, кредиторами компании. Следовательно, наделение их правом обжалования связано отнюдь не с тем, что за ними признается такой же статус, как и за самой материнской компанией (если бы это имело место, практика признавала бы за ними право обжалования оспоримых решений собраний дочернего общества; а этого не происходит), а тем, что они попадают в достаточно широкий и определяемый судом в каждом конкретном случае круг заинтересованных лиц.
ПОДРОБНЕЕ
Третий вопрос
  • Если директор обсуждает вопросы корпоративного управления непосредственно с бенефициаром (согласует крупные сделки и сделки с заинтересованностью, обсуждает размер своей заработной платы и премий и т.п.), является ли воля бенефициара обязательной для промежуточной и подконтрольной ему компании?
  • Как представляется, директор может защищаться от предъявленных к нему исков ссылками на согласие конечного бенефициара. Фактически это прямое проявление правила проникновения за корпоративную вуаль (сродни привлечению директора к ответственности за такие истории).
  • Если этот иск предъявлен компанией, продолжающей находиться под контролем того бенефициара, который согласовывал действия директора, налицо злоупотребление правом со стороны истца (а истцу, в свою очередь, вменяется злоупотребление его бенефициара).
  • Если же бенефициар продал компанию иному лицу, то новый собственник компании должен быть связан волевыми актами, исходившими от прежнего бенефициара в отношении директора компании, а также, возможно, и иных третьих лиц.
  • Если у нового собственника наступают неблагоприятные последствия в этой связи, он должен иметь право на возмещение убытков от продавца активов (акций, долей), даже если этот вопрос прямо не упоминался в их сделке и специальных гарантий прежний бенефициар не давал.
  • Противоположное решение вопроса о правовом значении волеизъявлений бенефициара в случае продажи им активов по сравнению с тем, каким решение было бы при сохранении долей у бенефициара, выглядит несправедливо. Правда, вопрос достоин специального обсуждения.
  • Особое значение может приобретать ситуация, при которой повышения заработной платы директора могло фактически не происходить, например, он получал заработную плату из двух источников (компаний), принадлежащих одному и тому же бенефициару, а потом было принято решение платить ту же сумму из одного источника (компании, в которой он был директором).
  • Возможно, такое решение могут оспаривать кредиторы компании, но в корпоративной структуре со 100% владением бенефициаром обеими компаниями фактическое перераспределение источника выплаты не должно признаваться ущемляющим права ни одной из указанных компаний.
ПОДРОБНЕЕ
Четвертый вопрос
  • «Снятие корпоративной вуали» — это концепция, характерная для стран англо-американского права. Такой метафорический художественный образ способствовал вирусному распространению термина по всему миру. Концепция не предопределяет ответственность бенефициаров (т.е. косвенных участников компании), поскольку может преследовать и другие цели (в т.ч. получение информации о реальных бенефициарах и даже использоваться во благо самим контролирующим компанию лицам и по их требованию).
  • Для континентального европейского права более подходящие по смыслу эквиваленты, на которые фактически распадается этот институт — 1) «проникающая ответственность» и 2) «отождествление» корпорации со связанными с ней лицами, с той разницей, что «отождествление» в континентально-европейском праве стран, оперирующих этой конструкцией, не используется к выгоде участников, как это имеет место в англо-американском праве.
  • «Отождествление» корпорации с другими связанными лицами. Важно различать понятия «отождествления» и «проникающей ответственности» в зависимости от того, какой из двух основополагающих принципов существования коммерческой корпорации деформируется — принцип отделения (имущества компании от ее участников) или принцип ограниченной ответственности (участников компании). Если сохранение принципа отделения приводит к последствиям, которые нарушают правило добросовестности в объективном смысле, суды многих стран могут отождествить формально юридически разделенных лиц в качестве одного субъекта права. В результате одно лицо приобретает обязанности другой личности, а деяния одного субъекта гражданского права приписываются другому как охватываемые единым замыслом.
  • Пример: дело, рассмотренное в Верховном земельном суде Баварии. Согласно фабуле дела, директор общества, являясь его мажоритарным участником, пытался обойти запрет участия в голосовании по вопросу о своей отставке. Для этого он создал другое юридическое лицо, получившее право голоса. Суд аннулировал такое решение участников общества на основании того, что компания, участвовавшая в голосовании, должна быть «ассимилирована» с мажоритарным участником.
  • Еще один пример: английское дело, в котором г-н Липман заключил договор продажи своего земельного участка, однако затем передумал, и чтобы избежать обязательств, передал участок учрежденной им самим компании, заявив, что не может исполнить сделку, так как актив больше ему не принадлежит. Суд, признав зависимую корпорацию притворной (façade), обязал исполнить договор в натуре, чем фактически отождествил компанию со своим контролирующим лицом.
  • «Отождествление» и «проникающая ответственность» по-разному влияют на основополагающие принципы корпоративного права: «отождествление» разрушает в первую очередь принцип отделения (юридически разделенные субъекты «отождествляются»), а «проникающая ответственность» деформирует принцип ограниченной ответственности (ограниченная ответственность превращается в неограниченную), и в этом заключается их количественное отличие.
  • Качественное различие состоит в том, что правовая природа этих концепций отлична друг от друга: если «проникающая ответственность» может быть квалифицирована как разновидность деликтной (наступает за совершение правонарушения), то «отождествление» корпорации со своим контролирующим участником и контролируемыми им организациями занимает положение, близкое к злоупотреблению субъективным правом (является последствием злоупотребления корпоративными правами).
  • 1. «Прямое» и «обратное» проникновение
  • Итак, «проникающая ответственность» – это ответственность бенефициаров юридического лица непосредственно перед кредиторами последнего, ее принято именовать «прямой». Судебная практика некоторых стран (некоторые штаты США), указывает на возможность применения т.н. «обратной» (реверсивной) ответственности, которая допускает обращение взыскания на имущество зависимого юридического лица по долгам его участников. При этом юридическую технику обратной ответственности следует отличать от «обратного проникновения за корпоративные покровы», которое может совершается как к выгоде контролирующих участников (и даже по их собственной инициативе), так и в ущерб таким участникам (то есть по инициативе кредиторов основной организации).
  • Реверсивная ответственность используется достаточно редко даже в странах, где она признается (многие штаты США); кроме того, некоторые ученые юристы (в основном, немецкие) выражают категорическое недоверие такой конструкции, считая ее аномальной. Голландский исследователь Р.К. Ван Донген полагает, что обратная ответственность вполне уместна в единственном случае злоупотребления корпоративной формой — при выводе активов контролирующего лица на подконтрольную организацию. Т.е. вор должен быть привлечен к дамнификационной ответственности «без оглядки» на корпоративные формы. Любопытно, что подход, сходный с изложенной позицией Р.К. Ван Донгена, избрал отечественный законодатель при формулировании правил о взыскании недоимок по уплате налогов с взаимозависимых лиц, получавших имущество от должника (пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ); та же логика заложена в подп. 3 п. 4 ст. 61.10 и ст. 61.11 Закона о банкротстве при привлечении к субсидиарной ответственности выгодоприобретателя от недобросовестных действий руководства компании-должника.
  • 2. «Горизонтальное» и «вертикальное» проникновение
  • Помимо «вертикальной» ответственности (то есть прямой и реверсивной), в праве некоторых стран развивается т.н. «горизонтальная ответственность», чтобы получить доступ к имуществу лица, находящегося под общим контролем доминирующего участника. «Горизонтальное проникновение» по своей сути не является ответственностью, а представляет собой «отождествление». Такой вид «проникновения» распространен в праве некоторых штатов США. В Англии «горизонтальная ответственность» именуется «растягиванием корпоративной вуали» (extending the corporate veil). Она не влечет непременно негативные для контролирующего лица последствия, а может использоваться и для иных целей (в т.ч. и в интересах самих контролирующих лиц).
  • Аргументы относительно положительных и отрицательных сторон использования «реверсивной ответственности», во многом актуальны и при применении вертикального механизма «отождествления». Поэтому в случае вывода активов с одной подконтрольной корпорации на другое лицо той же группы, последнее вполне может быть «призвано к ответу» за действия контролирующего бенефициара, исходя из принципа «чьи барыши, того и убытки».
  • Единственным политико-правовым препятствием для допущения применения «горизонтального проникновения» являются интересы собственных кредиторов компании. Нужно учитывать, что практически такой довод имеет более ограниченное применение, чем это может показаться на первый взгляд. Вряд ли кто-то будет оспаривать тезис о том, что бессмысленно передавать имущество от одной компании, имеющей своих кредиторов, другой такой же, у которой есть такие же «сторонние» кредиторы. Такое поведение имеет смысл, если компания, приобретающая активы, не имеет значительной кредиторской задолженности, либо такая задолженность полностью подконтрольна доминирующему участнику. Ситуация с собственными кредиторами компании-приобретателя имеет свое решение — требования кредиторов первой компании могут быть субординированы с требованиями собственных кредиторов второй.
  • Таким образом, «горизонтальное проникновение» уместно, так же как и «обратная» форма «отождествления», в условиях вывода активов из одной подконтрольной компании в другую зависимую организацию. В обоих таких случаях на стороне обогатившейся корпорации группы возникает своего рода «блуждающее обязательство», которое следует судьбе «выведенного имущества».
  • Вывод: «отождествление» и «снятие корпоративной вуали» с корпорации к выгоде бенефициара – это правовая конструкция намного более опасная, чем «проникающая ответственность».
  • Что касается вопроса о том, как обезопасить бенефициаров от «проникающей ответственности», то лучший способ здесь – ответственное поведение, как если бы сам бенефициар имел статус участника или директора подконтрольной ему компании.
ПОДРОБНЕЕ
Материалы курса доступны только после оплаты

Отзывы о Lextorium

27/06/2025
Мария Александровна Валова
“Огромное спасибо за такой полезный курс! Получил много нужной для работы информации. Было огромное количество материалов: статьи, презентации, подборки судебной практики, что позволяет полностью погрузиться в тему. На мой взгляд, в Лексториум лучшие образовательные программы для юристов. Успехов и процветания!”
Сделки и их недействительность
22/06/2025
Дмитрий Емельянцев
“Андрей Владимирович и Иван Сергеевич, спасибо Вам большое! Просто на одном дыхании, шикарное изложение, изумительные примеры (покупка снегоуборщика в СНТ - первое, о чём теперь вспоминаю, когда спрашивают про защиту делового решения))). Очень благодарен за предоставленную возможность прослушать великолепный курс!”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
22/06/2025
Пётр Казаков
“В целом всё понятно, интересно; полезные материалы. Но это ближе не образовательному формату, по-моему, а к формату подкаста... Сложно так долго слушать на одну тему. ”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
21/06/2025
Максим
“Спасибо огромное за интересный курс и содержательную подборку раздаточных материалов.
Вполне полезная информация, которая позволяет включить мыслительный процесс. ”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
19/06/2025
Александр Федорович Андреянов
“Мне курс очень понравился, получил много полезной информации за короткое время, думаю, что после курса буду специализироваться также на страховых спорах. Спасибо за возможность в течении длительного времени слушать повторно лекции. Много полезного материала: статьи и презентации. Также благодарен лекторам за подробный разбор моего судебного дела, с которым я дошел до Верховного Суда РФ. ”
Страхование сегодня и завтра
05/06/2025
Екатерина Самохина
“Четвертый год подряд весной - в начале лета я слушаю в @lextorium (Lextorium – Школа для юристов-практиков) курс. Нынче это общая часть обязательственного права: казусы 2025.

А.В. Егоров очень просто, доступно и так увлекательно показывает в нормах, к которым ты время от времени обращаешься вторую, третью ... грань, о которой даже не задумаешься без его ""наводки". Что не менее ценно все примеры жизненные, каждый может в такой ситуации оказаться и растеряться. А курс способствует формированию некоих правовых ориентиров, на что опереться или как защититься в неожиданной спорной ситуации. Формирует правовое чутье.

Очень классно, что всегда А.В. очень тонко чувствует и подмечает грань справедливо-несправедливо, добросовестно-недобросовестно.

Это курс именно про формирование навыков глубокого понимания нормы, а не про готовые ответы на вопросы. ”
Общая часть обязательственного права: казусы 2025
01/06/2025
Самир Ибрагимов
“Отличным подарком оказался доступ к курсу "Корпоративная ответственность директоров". Кроме очень подробного разбора темы лекторами, к курсу приложены материалы, позволяющие углубиться в тему. Спасибо. ”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
30/05/2025
Лидия Владимировна Шиповская
“Мероприятие замечательное! Хотелось бы чтобы и судьи и адвокаты смотрели такие курсы, тогда жизнь измениться к лучшему, однозначно! Спасибо огромное А.В. Егорову, что проводит такие мероприятия. Лучшая площадка для тех кто хочет знать право❤️”
Лизингология 2025
15/05/2025
Евгения
“Очень полезное мероприятие! Много практических примеров, разборов судебных решений и ценной теории. Организация на высоте, спикеры – настоящие профессионалы.

Особенно запомнились горячие споры Андрея Егорова и Алексея Никитина – всегда интересно их слушать. Хорошо, что они не просто разбирают конкретные случаи, а объясняют саму суть лизинга – это помогает в работе.

Хочу, чтобы такая конференция проходила каждый год. Спасибо организаторам!”
Лизингология 2025
25/04/2025
Максим
“Конференция "Лизингология 2025" оказалась крайне полезной. Отличная организация, актуальные темы.
Очень хотелось бы, чтобы такая конференция проводилась ежегодно, с ещё более глубоким разбором судебных решений и тенденций в лизинговой сфере. Спасибо!”
Лизингология 2025
19/04/2025
Анжелика Анатольевна Иванова
“Спасибо. Очень ценный разбор спикерами конкретного дела. ”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
19/04/2025
Сергей Архирейский
“Этот вопрос нужно изучать, исследовать. В схеме финансовой аренды(лизинга) в том виде, чо практикуется в России есть все признаки мошеннической схемы. При определённых условиях действия лизингодателей подпадают под квалификацию преступных деяний.
напрашивается принятие решения об исключении такого вида деятельности в РФ.
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
19/04/2025
Арсен Ярахмедович Ахмедов
“Все мероприятия, в которых принимают участие Андрей Владимирович Егоров и Алексей Никитин, получаются эмоциональными и яркими. Уже много лет каждый из них отстаивает свое представление о правовой природе договора лизинга.
При этом основным, на мой взгляд, преимуществом мероприятий по лизингу, организуемых Lextorium, является то, что решение любой практической проблемы участники обсуждения предлагают посредством обращения к теоретическим идеям о существе лизинговых отношений, что позволяет слушателям впоследствии применить этот метод при разрешении иных лизинговых споров. Так дело обстояло и при анализе Постановления АС Московского округа от 23.01.2023 г. по делу № А40-20242/22.”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Дмитрий Леонидович Быданов
“Вебинар замечательный - самое
привлекательное заключалась в том, что спикеры не соглашались друг с другом, а аргументированно и уважительно спорили. Во-первых, как известно, в спорах рождается истина, а во-вторых диалоги во всём друг с другом согласных собеседников навевают скуку, чего в этот раз и близко не было.”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Горенков Виктор
“Отличный вебинар. Интересные участники как всегда! очень информативно и зажигательно)”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Олег Поляк
“Как всегда, все очень информативно и понятно. Спасибо!”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Игорь Борисович Глазков
“Очень информативный вебинар для данного формата. Интересно было слушать аргументацию участников вебинара, особенно, когда их мнения не совпадали. ”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
17/04/2025
Жанна Вячеславовна Белоусова
“ В практике лизинг как то проходил мимо меня. Послушав вебинар, поняла, что это очень интересная (и актуальная) тема. Спасибо. ”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
17/04/2025
Татьяна Владимировна Булдырева
“спасибо огромное, как обычно AVE на высоте”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
08/04/2025
Мария Александровна Валова
“Это лучший курс, если необходимо углубиться в тему недействительности сделок. Все разложено по полочкам, есть теория и судебная практика. Огромное количество дополнительного материала. Новые знания уже помогают в работе. Огромное спасибо!”
Сделки и недействительность: семинары
29/03/2025
Сергей Иванович Кравченко
“Очень доволен курсом, много вопросов, которые знал, но посмотрел на них под другим углов и они заиграли по-новому.
Литературу тоже подобрали авторы курса, сохранил себе всю, чтобы почитать то, что прочесть при просмотре курса не успел или перечитать (перечитывать) то, не до конца понял.”
Сделки и их недействительность
28/03/2025
Юлия Ильина
“Мне очень понравился курс"Договор подряда. Углубленный курс."Очень интересный подход лектора, к раскрытию темы. Я получила много полезной инфрмации, есть над чем подумать; на многие моменты я стала смотреть по-другому и оценивать их. Рекомендую курс всем кто занимается данными договорами, а так же тем, кто хочеть расширить свой кругозор.Спасибо.”
Договор подряда. Углублённый курс
07/03/2025
Татьяна Сергеевна Лысова
“Удивительная штука, курс по сделкам и их недействительности пройден, а необходимость к нему регулярно обращаться остается. Вот сегодня очередной казус в по оспариванию сделки в банкротстве и чтобы подтянуть матчасть бегу просматривать лекции любимого учителя. Невозможно все удержать в голове, спасибо Lextorium, за такую прекрасную возможность, не только регулярно повышать профессиональный уровень, но , и если что-то забыл, то быстро пробежаться по видеосеминарам и презентациям профессора А.В. Егорова.”
Сделки и их недействительность
20/02/2025
Юлия Лебедева
“Второе занятие "Субъекты страховых отношений" открыли для меня новые возможности. Например, что в части восстановительного ремонта по договору имущественного страхования в первую очередь можно определить выгодоприобретателем операционную компанию, а во вторую очередь держателя актива, а вот в части возмещения полной гибели имущества определять выгодоприобретателем непосредственно держателя актива, но при этом четко определять условия перехода из первой очереди во вторую. Даже постоянный страховой брокер не предлогам нам ранее таких возможностей.
Как только перешли в раздел разграничения статусов "Выгодоприобретатель"; "Страхователь"; "Застрахованное лицо" тут произошёл взрыв "серого вещества", не думала, что в этом вопросе есть столько тонких нюансов. Мне видимо эту лекцию придется несколько раз пересмотреть, чтоб в сознание закрепилось всё по полочкам.”
Страхование сегодня и завтра
03/02/2025
Евгений Александрович Охрименко
“Курс весьма интересен. Снабжён полезными материалами для прочтения, а помимо прочего, к нему прилагаются записи занятий анти-магистратуры. Слушатель сможет оценить 2 основных формата занятий в Лексториуме и решить, какой ему ближе - лекция или семинар. Считаю, что это, несомненно, большой плюс. Структура курса такова, что слушатель освоит материал без проблем. Рекомендую.”
Сделки и их недействительность
03/02/2025
Евгений Александрович Охрименко
“Как и все курсы Лексториума, "Исковая давность" снабжена обширным количеством материалов для самообучения, а непосредственно на занятиях разбираются наиболее острые вопросы. При этом примечательно, что лекторы участвовали непосредственно в работе над реформой гражданского законодательства, что позволяет узнать из первых уст не только то, что было воплощено, но и то, что осталось "за бортом" и может вызвать вопросы на практике. Безусловно, отличный курс. ”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
02/02/2025
Елена Степанова
“Коллеги, такого глубокого рассуждения на каждую заявленную тему я даже не ожидала! Этот курс прямо рекомендую если вы вдруг потерялись или заскучали. Вы вмиг очнетесь от морока)))”
Сделки и их недействительность
01/02/2025
Анна Касьянова
“Мега полезный курс не только для начинающих юристов, но и тех кто в профессии давно. Курс дает основополагающие знания про сделки при этом в такой форме, что интересно будет юристу с любым опытом”
Сделки и их недействительность
01/02/2025
Анна Касьянова
“Этот курс полезен не только начинающим юристам, но и тем кто в профессии давно. Лекторы в течение курса обращаются к основам права, тем самым напоминая профессионалам от куда происходит то или иное право. В течение курса лекторы достаточно удачно основы права переплетают с действующей практикой и дают свои комментарии. Можно не всегда соглашаться с мнением лекторов, но это дает толчок к собственному исследованию материала.”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
29/01/2025
Александр Федорович Андреянов
“Лично для меня курс оказался полезным и интересным, в нем есть как разбор судебной практики, так и мнения учёных, лектор отмечает проблемы в правопримении норм права, недостатки российского законодательства по данной тематике. ”
Сделки и их недействительность
18/01/2025
Денис Алексеевич Соков
“Прекрасный курс, подробно раскрывающий узкие вопросы страхования. В большей части обсуждаются вопросы защиты физических лиц в правоотношениях со страховщиками (вопросы страхования жизни и здоровья и пр.), но это не является минусом.
Как и всегда, лекторы очень компетентны, а дополнительные материалы, в том числе, подборки судебной практики полезны как с практической, так и с теоретической точки зрения.
В целом, все, как всегда, на высоте. ”
Страхование
14/01/2025
Анжелика Анатольевна Иванова
“Курс получен в подарок на 60 дней, безусловно очень приятно. Лекторы харизматичны, ценность колоссальная особенно потому, что весь материал (теория и практика) по полочкам разложен. Достаточно предоставлено статей и судебной практики для изучения. Подача материала живая, отличная от других лекторов. Вопросы участников выслушиваются, ответы аргументированы.
Курс актуален, несмотря на выпуск - 2022год. ”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
14/01/2025
Ростислав Мудрогеленко
“Курс оказался более чем полезным, в результате обучения позиции стали понятней для суда, что мгновенно сказалось на результате. Спасибо лекторам! ”
Обязательственное право: погружение в общую часть
13/01/2025
Канышай Турдукулова
“За последние 2 года видеозаписи семинарских занятий и лекций в Лексториуме возглавляют мой топ лист любимых подкастов. Когда нет возможности конспектировать - слушаю аудио. Многие многие вопросы слушателей с ответами лектора находят соответствующий отклик. Вы - лучшие!”
Анти-магистратура: отдельные виды обязательств 2024 - 2025
22/12/2024
Денис Алексеевич Соков
“Крутой курс. Редко задумываешься о том насколько важным является институт исковой давности. Между тем, исковая давность является крайне важным и многогранным инструментом правового регулирования. Именно поэтому нужно уметь разбираться в нюансах применения норм об исковой давности.
В целом, после просмотра курса остались крайне положительные впечатления. Лекторский состав высший класс, подборка раздаточного материала еще лучше.
Вообщем все как обычно, все на высшем уровне. ”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
12/12/2024
Татьяна Сергеевна Лысова
“Как всегда полное погружение в тему. Андрей Владимирович если берется за тему, то прорабатывает ее по полной, это аксиома. Обязательно к просмотру всем банкротстным юристам. Большая систематизированная подборка материала с учетом тенденций к развитию. Спасибо, AVE, преогромное.”
Мировое соглашение в деле о банкротстве
26/11/2024
Софья
“конечно в основном теоретическая часть, хотелось бы больше практики”
Банкротство граждан: правила игры - 2020
10/11/2024
Алексей Юрьевич Бедрин
“В сравнении с иными курсами других платформ, в части технических вопросов, доступ к материалам отличается своей простотой, качеством и стабильностью.”
Анти-магистратура: специалист в банкротстве
08/11/2024
Владислав Ляшин
“Курс не утрачивает свою актуальность, даже если изучить его в 2024 году. Очень много разбора фундаментальных проблем, обозначены основные тренды судебной практики по вопросу корпоративной ответственности директоров и участников юридических лиц. Курс будет полезен как для узкопрофильных специалистов, так и для общего развития юристов, работающих в инхаусе.
Спасибо большое авторам за курс!”
Корпоративная ответственность директоров и участников юридических лиц
07/11/2024
Владислав Ляшин
“Отличный курс, особенно с учётом того, что дополнительно к занятиям идут записи семинара, проводимых по этой теме в "антимагистртатуре". ”
Сделки и их недействительность
07/11/2024
Владислав Ляшин
“Это был мой первый курс, связанный с договором купли - продажи недвижимости.
Понравилось большое количество дополнительного материала к курсу. Это позволяет максимально полно изучить фундаментальные вопросы купли-продажи недвижимости. ”
Недвижимость как предмет купли-продажи
07/11/2024
Владислав Ляшин
“Базовый курс для тех, кто планирует углубиться свои знания по догову купли - продажи. Много судебной практики, обзора существующих и требующих разрешения, проблем. ”
Купля-продажа
04/11/2024
Анжелика Анатольевна Иванова
“Курс примечателен в том числе и тем, что тема бездонная, но лекторам Веронике Евгеньевне и Андрею Владимировичу удалось по максимуму охватить все вопросы ЖКХ с судебной практикой. Огромная благодарность за подборки судебной практики.
Хотелось добавить в ценность курса - 1. обновление тем курса при изменении действующего законодательства, а именно добавить новые правила о перепланировках помещений в МКД (2023 г.). 2. добавить тему о начислении платы за содержание помещений и земельного участка.
Из новых важных тем к данному курсу для меня актуально: законность начисления платы за коммунальную услугу ТКО (взимание платы когда собственник имеет несколько помещений, но никто не проживает в них) при неоказании такой услуги потребителю.”
Права на жилые и нежилые помещения в здании
26/10/2024
Анжелика Анатольевна Иванова
“Благодарю. Никогда раньше в своей практике не сталкивалась с морским правом. Выбрала этот курс т.к. всегда считаю нужно, можно и главное необходимо познавать новое. В теме курса мне были знакомы лишь общие вопросы страхования. Спикеры прекрасно раскрыли тему курса. Мне понравился стиль изложения материала курса Анной Григорьевной. Вживую смотрела только последний урок... задавала вопросы (это я люблю). Прекрасное структурированное изложение материала, несмотря на то что смотрела остальные 4 урока в записи, было впечатление личного присутствия. Сегодня смотрела ЧЧ от 22.08.2024 "Актуальные проблемы морского страхования" и опять оценила дар Анны Григорьевны преподносить лекционный материал. Андрей Владимирович спикер от Бога. Звучание его голоса напоминает о его визите в Новосибирск с очными семинарами... Полагаю без его участия мероприятие было бы не таким насыщенным. Вот в конце концов сдан итоговый тест по курсу. Жду документ об окончании курса. ”
Актуальные проблемы частного морского права
23/10/2024
Терюхова Валерия
“Семинар по конкурсному оспариванию - отличная возможность в короткий срок обновить, а в некоторых случаях - получить, знания о конкурсном оспаривании в процедурах банкротства, обменяться опытом с коллегами и задать вопросы. 8 часов интенсивного разбора кейсов прошли быстро и увлекательно, огромное спасибо за организацию семинара Лексториуму и А.В. Егорову!”
Москва. Конкурсное оспаривание: важнейшие дела ВС РФ за 2023-2024 гг.
21/10/2024
Инна Алексеевна Макарова
“Отличный курс. Автор курса - выше всяких похвал. Благодарю вас.”
Актуальные проблемы частного морского права
20/10/2024
Елена Васильевна Белоликова
“Очередной курс, который очен полезен практикующим юристам. Разобрано много вопросов, которые следует знать и которые заставляют задуматься и учиться самому и с помощью Лексториума: обязанность покупателя " отправить ", "доставить","подготовить " товар; как верно понимать " доставку" в ст. 510 ГК; альтернативные и факультативные обязательства; риски кредитора в соглашении об отступном; вправе ли кредитор отказаться принимать " частичный" платеж по обязательству об уплате неустойки ; купля-продажа будущей вещи; проявление принципа относительности обязательства в отдельных казусах ; родовые долги и многие иные. В идеале , приступая к данному курсу , необходимо уже иметь базу - как минимум курс по обязательствам с Н.В. Тололаевой). Очень чувствуется заинтересованность лекторов в том,чтобы студенты прошли курс результативно.”
Общая часть обязательственного права: казусы
09/10/2024
Канышай Турдукулова
“Это лучшие курсы, которые можно получить всем тем, кто желает разбираться в обязательствах. Глубокие знания лектора и умение доступно объяснить сложные юридические вопросы сделают обучение не только полезным, но и увлекательным. Я это могу сказать на примере прошлой антимагистратуры, да и состав слушателей был замечательный. Уверена, полученные знания я смогу успешно применять на практике. И это только одна антимагистратура. ”
Анти-магистратура: отдельные виды обязательств 2024 - 2025
01/10/2024
Дмитрий Леонидович Быданов
“Курс антимагистратуры по общим положениям гражданского права продолжался с сентября по май, с еженедельными занятиями по 3 часа (а то и больше) и значительным количеством материала, который был рекомендован к прочтению перед каждым занятием.

Сами по себе занятия больше похоже на семинары, чем на лекции – есть возможность высказать свою точку зрения по какому-то вопросу или что-то спросить у профессора. Андрей Владимирович Егоров вел этот курс один (только на исковую давность подключался профессор Сарбаш) и его лекции доставляли большое удовольствие как широтой подаваемого материала, так и манерой изложения. Егоров – один из лучших преподавателей, которых я когда-либо встречал, а их было не мало, в их числе и иностранные профессора.

После этого курса в моем сознании заново структурировались некоторые моменты, за что я очень благодарен и Лексториуму, и профессору Егорову. Кроме того, по окончании курса после сдачи тестов и устного экзамена дают очень красивый диплом))
Анти-магистратура. Общая часть гражданского права 2023

О школе

Лексториум (Lextorium) — школа для юристов-практиков. Семинары, конференции и мастер-классы, видеокурсы для юристов-практиков на самые актуальные темы.
11236
студентов
68
преподавателей
920
часов занятий

Тарифы и цены

Запись семинара на 6 месяцев
Доступ к видеозаписи мероприятия на 6 месяцев
Доступ к пакету раздаточных материалов
Доступ к записи на 6 месяцев
3 000 ₽
Оставить заявку
Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp или Telegram — мы очень быстро отвечаем
Мы используем файлы cookie для повышения удобства пользования сайтом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, отключите их в настройках браузера. Нажимая на "ОК", вы соглашаетесь на обработку пользовательских данных на основании Политики конфиденциальности .
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.