Принудительная ликвидация юридического лица

/Онлайн (прямой эфир) + запись семинара

Тезисы

1. Согласно п.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

Каждое из указанных оснований представляет интерес и сопровождается существенными расхождениями в судебной практике, которые подлежат обсуждению.

2. Основания, в соответствии с которыми ФНС вправе исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ во внесудебном порядке закреплены в ст. 64.2 ГК РФ и получают раскрытие в ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц. Стоит сразу отметить, что с 01.09.2017 года в статью были внесены дополнения и было увеличено количество оснований для исключения компании из ЕГРЮЛ. Так, если до 2017 года ФНС необходимо было обращаться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юл в связи с недостоверностью сведений в реестре, то теперь ФНС вправе исключить организацию из реестра без решения суда, если запись в реестре о наличии недостоверных сведений не была исправлена в течение шести месяцев.

Прежде чем перейти к основаниям, которые перечислены в ст. 21.1 Закона о регистрации, стоит обратить внимание на Постановление КС РФ . Суд указал, что положения п. 2 ст. 21.1 Закона (в соответствии с которым юридическое лицо, обладающее необходимыми признаками недействующего юридического лица может быть исключено из ЕГРЮЛ) не могут рассматриваться как противоречащие Конституции, поскольку данные положения направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в реестре, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом суд также отметил, что законом предусмотрен ряд гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением юридического лица.

Основания исключения из ЕГРЮЛ

В соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, общество может быть ликвидировано по инициативе ФНС при одновременном наличии двух следующих обстоятельств:

(1) ЮЛ в течение 12 месяцев, предшествующих моменту принятия решения о ликвидации, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах;

(2) не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

По смыслу указанной нормы для целей определения признаков юридического лица в качестве недействующего следует исходить из того, что в случае наличия у юридического лица нескольких банковских счетов операции не должны производиться ни по одному из них .

В судебной практике проявляется позиция, что необходимо руководствоваться не столько формальными критериями, сколько обращаться к фактическим обстоятельствам, и отсутствие счета и непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности в течение двенадцати месяцев не может свидетельствовать о прекращении деятельности.

Согласно позиции КС РФ , упрощенный (внесудебный) порядок исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ рассчитан на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью осуществляется в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или не проведение) операций по банковским счетам может служить определяющим признаком для решения вопроса, является ли организация действующей.

При этом следует учитывать, что критерии признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), в полной мере применимые в отношении коммерческих организаций, не могут с достаточной степенью вероятности свидетельствовать о фактическом прекращении некоммерческой организацией своей деятельности. Непредставление же в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности служит основанием для возможного привлечения религиозной организации к налоговой ответственности, но не может быть признано достаточным для прекращения ее деятельности, при том что в силу действующего законодательства налоговые органы не вправе определять, прекратила ли некоммерческая организация фактически осуществлять свою уставную деятельность.

При этом процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры. В противном случае, решение органа будет оспорено.

Иные основания для административной процедуры исключения из ЕГРЮЛ

Внесудебный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

В случае обращения в суд с требованием о ликвидации по данном основанию, заявление подлежит возврату, а дело прекращению, поскольку в данном случае исключение юридического лица из ЕГРЮЛ осуществляется по решению регистрирующего органа, а не по решению суда .

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Частым примером недостоверности сведений является признание недостоверным адреса юридического лица. Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, о недостоверности сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой “организация выбыла”, “за истечением срока хранения” и т.п.);

2) адрес в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

Гарантии защиты интересов кредиторов и иных лиц

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати (Вестник государственной регистрации ) в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

ВС РФ отмечал, что публикация регистрирующим органом информации об исключении организации из ЕГРЮЛ в журнале “Вестник государственной регистрации” является достаточной для информирования кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Важно отметить, что, если регистрирующим был соблюден соответствующий порядок исключения общества из реестра, и кредиторы или иные лица впоследствии попытаются оспорить решение регистрирующего органа на основании того, что у общества есть непогашенные долги, то суд откажет в удовлетворении требований. Как правило, суды указывают, что заявитель имел возможность направить в налоговый орган возражения в соответствии со ст. 21.1 ФЗ Закона о государственной регистрации юридических лиц, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, что воспрепятствовало бы исключению его из реестра. Это же позиция распространяется и на требования уполномоченных органов, которые пытаются оспорить решение регистрирующего органа из-за наличия непогашенной задолженности.

Также суды, отказывая в удовлетворении требований, указывают, что исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует восстановлению прав заявителя, так как в случае последующего нахождения имущества общества заявитель будет вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ (правом обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право).

Однако исключение общества из ЕГРЮЛ по формальным признакам может быть оспорено при наличии обязательств имущественного характера и наличии у общества имущества, на которое обращено взыскание. Так, в одном из дел суд признал решение ФНС незаконным, поскольку при его принятии регистрирующий орган руководствовался исключительно формальными признаками, в то время как на имущество общества было обращено взыскание. Суд отметил, что исключение общества из реестра влечет прекращение исполнительного производства, что нарушает права заявителя, и оспаривание решения ФНС является единственным способом восстановления нарушенного права.

Также ФНС обязана сделать соответствующую отметку о том, что регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ. Отсутствие данной отметки может служить основанием для отмены решения, поскольку размещение подобных сведений является гарантией защиты интересов участников и иных лиц, а ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, обладающим признаком публичной достоверности.

Необходимо отметить, что в случае, если регистрирующий орган обращается в суд с требованием о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке, суду на стадии принятия заявления необходимо проверить доказательства о невозможности применения административной процедуры исключения общества из реестра (доказательства предоставляет налоговый орган). При поступлении заявления о принудительной ликвидации юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений или признано недействительным в судебном порядке. Если указанные обстоятельства выясняются в процессе производства по делу о ликвидации юридического лица, производство по делу подлежит прекращению.

3. Норме о принудительной ликвидации по заявлению участника непубличной корпорации уже более 5 лет. По нашим подсчетам, в стране состоялось около 300 дел с ее применением; вероятность удовлетворения требования составляет около 20%.

Помимо нескольких точечных вопросов, связанных с использованием этого положения, на наш взгляд, наиболее общий вопрос, имеющий значение для практики, это вопрос о том, стоит ли двигать «ползунок» коэффициента удовлетворения требований истцов по таким искам в сторону увеличения или оставить его на текущей позиции. Более привычно и научно этот вопрос может быть сформулирован как вопрос об основаниях применения нормы или признаках, свидетельствующих о том, что корпорация должна быть ликвидирована.

С компаративной точки зрения, во Франции норма о праве потребовать принудительной ликвидации включена в ФГК, но практика судов достаточно разнообразна. В США изначально право на такую ликвидацию отрицалось, а затем, после научной дискуссии в середине XX века, получило закрепление в Модельном законе о корпорациях, на основе которого были приняты законы примерно в половине штатов. Процедура до вынесения решения о ликвидации там многоэтапная и заслуживает внимания. В Германии, Австрии и Испании в том или ином виде норма о подобной ликвидации включена в законодательство.

В России можно считать преобладающей в доктрине и, очевидно, в судебной практике, «осторожный» подход, при котором принудительная ликвидация применяется в исключительных случаях. Суд будет использовать все возможные способы избежать ее, но, в особенности при паритетном распределении долей (например, 50 на 50), когда вероятность принудительной ликвидации серьезно возрастает, полностью она не отрицается.

В качестве гипотезы для обсуждения алгоритма de lege ferenda предлагается многоэтапная система проверки наличия оснований для принудительной ликвидации, а также использование иных способов разрешения корпоративного конфликта (назначение временного управляющего, реорганизация, исключение участника, выкуп доли), где ликвидация является последним средством разрешения конфликта.

ПОДРОБНЕЕ

Кто ведет

Егоров Андрей Владимирович
Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор НИУ "Высшая школа экономики", арбитр Российского Арбитражного Центра, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса
ПОДРОБНЕЕ

Программа

1. Принудительная ликвидация юридических лиц в судебном порядке по заявлению государственных органов. Обзор правовых проблем и актов судов.
2. Ликвидация ЮЛ по инициативе ФНС во внесудебном порядке (прекращение недействующего юридического лица). Правовые проблемы.
3. Принудительная ликвидация ООО и непубличного АО по заявлению участника (подп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ).
Материалы курса доступны только после оплаты

Отзывы о Lextorium

27/06/2025
Мария Александровна Валова
“Огромное спасибо за такой полезный курс! Получил много нужной для работы информации. Было огромное количество материалов: статьи, презентации, подборки судебной практики, что позволяет полностью погрузиться в тему. На мой взгляд, в Лексториум лучшие образовательные программы для юристов. Успехов и процветания!”
Сделки и их недействительность
22/06/2025
Дмитрий Емельянцев
“Андрей Владимирович и Иван Сергеевич, спасибо Вам большое! Просто на одном дыхании, шикарное изложение, изумительные примеры (покупка снегоуборщика в СНТ - первое, о чём теперь вспоминаю, когда спрашивают про защиту делового решения))). Очень благодарен за предоставленную возможность прослушать великолепный курс!”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
22/06/2025
Пётр Казаков
“В целом всё понятно, интересно; полезные материалы. Но это ближе не образовательному формату, по-моему, а к формату подкаста... Сложно так долго слушать на одну тему. ”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
21/06/2025
Максим
“Спасибо огромное за интересный курс и содержательную подборку раздаточных материалов.
Вполне полезная информация, которая позволяет включить мыслительный процесс. ”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
19/06/2025
Александр Федорович Андреянов
“Мне курс очень понравился, получил много полезной информации за короткое время, думаю, что после курса буду специализироваться также на страховых спорах. Спасибо за возможность в течении длительного времени слушать повторно лекции. Много полезного материала: статьи и презентации. Также благодарен лекторам за подробный разбор моего судебного дела, с которым я дошел до Верховного Суда РФ. ”
Страхование сегодня и завтра
05/06/2025
Екатерина Самохина
“Четвертый год подряд весной - в начале лета я слушаю в @lextorium (Lextorium – Школа для юристов-практиков) курс. Нынче это общая часть обязательственного права: казусы 2025.

А.В. Егоров очень просто, доступно и так увлекательно показывает в нормах, к которым ты время от времени обращаешься вторую, третью ... грань, о которой даже не задумаешься без его ""наводки". Что не менее ценно все примеры жизненные, каждый может в такой ситуации оказаться и растеряться. А курс способствует формированию некоих правовых ориентиров, на что опереться или как защититься в неожиданной спорной ситуации. Формирует правовое чутье.

Очень классно, что всегда А.В. очень тонко чувствует и подмечает грань справедливо-несправедливо, добросовестно-недобросовестно.

Это курс именно про формирование навыков глубокого понимания нормы, а не про готовые ответы на вопросы. ”
Общая часть обязательственного права: казусы 2025
01/06/2025
Самир Ибрагимов
“Отличным подарком оказался доступ к курсу "Корпоративная ответственность директоров". Кроме очень подробного разбора темы лекторами, к курсу приложены материалы, позволяющие углубиться в тему. Спасибо. ”
Корпоративная ответственность директоров и контролирующих лиц - 2023
30/05/2025
Лидия Владимировна Шиповская
“Мероприятие замечательное! Хотелось бы чтобы и судьи и адвокаты смотрели такие курсы, тогда жизнь измениться к лучшему, однозначно! Спасибо огромное А.В. Егорову, что проводит такие мероприятия. Лучшая площадка для тех кто хочет знать право❤️”
Лизингология 2025
15/05/2025
Евгения
“Очень полезное мероприятие! Много практических примеров, разборов судебных решений и ценной теории. Организация на высоте, спикеры – настоящие профессионалы.

Особенно запомнились горячие споры Андрея Егорова и Алексея Никитина – всегда интересно их слушать. Хорошо, что они не просто разбирают конкретные случаи, а объясняют саму суть лизинга – это помогает в работе.

Хочу, чтобы такая конференция проходила каждый год. Спасибо организаторам!”
Лизингология 2025
25/04/2025
Максим
“Конференция "Лизингология 2025" оказалась крайне полезной. Отличная организация, актуальные темы.
Очень хотелось бы, чтобы такая конференция проводилась ежегодно, с ещё более глубоким разбором судебных решений и тенденций в лизинговой сфере. Спасибо!”
Лизингология 2025
19/04/2025
Анжелика Анатольевна Иванова
“Спасибо. Очень ценный разбор спикерами конкретного дела. ”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
19/04/2025
Сергей Архирейский
“Этот вопрос нужно изучать, исследовать. В схеме финансовой аренды(лизинга) в том виде, чо практикуется в России есть все признаки мошеннической схемы. При определённых условиях действия лизингодателей подпадают под квалификацию преступных деяний.
напрашивается принятие решения об исключении такого вида деятельности в РФ.
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
19/04/2025
Арсен Ярахмедович Ахмедов
“Все мероприятия, в которых принимают участие Андрей Владимирович Егоров и Алексей Никитин, получаются эмоциональными и яркими. Уже много лет каждый из них отстаивает свое представление о правовой природе договора лизинга.
При этом основным, на мой взгляд, преимуществом мероприятий по лизингу, организуемых Lextorium, является то, что решение любой практической проблемы участники обсуждения предлагают посредством обращения к теоретическим идеям о существе лизинговых отношений, что позволяет слушателям впоследствии применить этот метод при разрешении иных лизинговых споров. Так дело обстояло и при анализе Постановления АС Московского округа от 23.01.2023 г. по делу № А40-20242/22.”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Дмитрий Леонидович Быданов
“Вебинар замечательный - самое
привлекательное заключалась в том, что спикеры не соглашались друг с другом, а аргументированно и уважительно спорили. Во-первых, как известно, в спорах рождается истина, а во-вторых диалоги во всём друг с другом согласных собеседников навевают скуку, чего в этот раз и близко не было.”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Горенков Виктор
“Отличный вебинар. Интересные участники как всегда! очень информативно и зажигательно)”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Олег Поляк
“Как всегда, все очень информативно и понятно. Спасибо!”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
18/04/2025
Игорь Борисович Глазков
“Очень информативный вебинар для данного формата. Интересно было слушать аргументацию участников вебинара, особенно, когда их мнения не совпадали. ”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
17/04/2025
Жанна Вячеславовна Белоусова
“ В практике лизинг как то проходил мимо меня. Послушав вебинар, поняла, что это очень интересная (и актуальная) тема. Спасибо. ”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
17/04/2025
Татьяна Владимировна Булдырева
“спасибо огромное, как обычно AVE на высоте”
Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа
08/04/2025
Мария Александровна Валова
“Это лучший курс, если необходимо углубиться в тему недействительности сделок. Все разложено по полочкам, есть теория и судебная практика. Огромное количество дополнительного материала. Новые знания уже помогают в работе. Огромное спасибо!”
Сделки и недействительность: семинары
29/03/2025
Сергей Иванович Кравченко
“Очень доволен курсом, много вопросов, которые знал, но посмотрел на них под другим углов и они заиграли по-новому.
Литературу тоже подобрали авторы курса, сохранил себе всю, чтобы почитать то, что прочесть при просмотре курса не успел или перечитать (перечитывать) то, не до конца понял.”
Сделки и их недействительность
28/03/2025
Юлия Ильина
“Мне очень понравился курс"Договор подряда. Углубленный курс."Очень интересный подход лектора, к раскрытию темы. Я получила много полезной инфрмации, есть над чем подумать; на многие моменты я стала смотреть по-другому и оценивать их. Рекомендую курс всем кто занимается данными договорами, а так же тем, кто хочеть расширить свой кругозор.Спасибо.”
Договор подряда. Углублённый курс
07/03/2025
Татьяна Сергеевна Лысова
“Удивительная штука, курс по сделкам и их недействительности пройден, а необходимость к нему регулярно обращаться остается. Вот сегодня очередной казус в по оспариванию сделки в банкротстве и чтобы подтянуть матчасть бегу просматривать лекции любимого учителя. Невозможно все удержать в голове, спасибо Lextorium, за такую прекрасную возможность, не только регулярно повышать профессиональный уровень, но , и если что-то забыл, то быстро пробежаться по видеосеминарам и презентациям профессора А.В. Егорова.”
Сделки и их недействительность
20/02/2025
Юлия Лебедева
“Второе занятие "Субъекты страховых отношений" открыли для меня новые возможности. Например, что в части восстановительного ремонта по договору имущественного страхования в первую очередь можно определить выгодоприобретателем операционную компанию, а во вторую очередь держателя актива, а вот в части возмещения полной гибели имущества определять выгодоприобретателем непосредственно держателя актива, но при этом четко определять условия перехода из первой очереди во вторую. Даже постоянный страховой брокер не предлогам нам ранее таких возможностей.
Как только перешли в раздел разграничения статусов "Выгодоприобретатель"; "Страхователь"; "Застрахованное лицо" тут произошёл взрыв "серого вещества", не думала, что в этом вопросе есть столько тонких нюансов. Мне видимо эту лекцию придется несколько раз пересмотреть, чтоб в сознание закрепилось всё по полочкам.”
Страхование сегодня и завтра
03/02/2025
Евгений Александрович Охрименко
“Курс весьма интересен. Снабжён полезными материалами для прочтения, а помимо прочего, к нему прилагаются записи занятий анти-магистратуры. Слушатель сможет оценить 2 основных формата занятий в Лексториуме и решить, какой ему ближе - лекция или семинар. Считаю, что это, несомненно, большой плюс. Структура курса такова, что слушатель освоит материал без проблем. Рекомендую.”
Сделки и их недействительность
03/02/2025
Евгений Александрович Охрименко
“Как и все курсы Лексториума, "Исковая давность" снабжена обширным количеством материалов для самообучения, а непосредственно на занятиях разбираются наиболее острые вопросы. При этом примечательно, что лекторы участвовали непосредственно в работе над реформой гражданского законодательства, что позволяет узнать из первых уст не только то, что было воплощено, но и то, что осталось "за бортом" и может вызвать вопросы на практике. Безусловно, отличный курс. ”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
02/02/2025
Елена Степанова
“Коллеги, такого глубокого рассуждения на каждую заявленную тему я даже не ожидала! Этот курс прямо рекомендую если вы вдруг потерялись или заскучали. Вы вмиг очнетесь от морока)))”
Сделки и их недействительность
01/02/2025
Анна Касьянова
“Мега полезный курс не только для начинающих юристов, но и тех кто в профессии давно. Курс дает основополагающие знания про сделки при этом в такой форме, что интересно будет юристу с любым опытом”
Сделки и их недействительность
01/02/2025
Анна Касьянова
“Этот курс полезен не только начинающим юристам, но и тем кто в профессии давно. Лекторы в течение курса обращаются к основам права, тем самым напоминая профессионалам от куда происходит то или иное право. В течение курса лекторы достаточно удачно основы права переплетают с действующей практикой и дают свои комментарии. Можно не всегда соглашаться с мнением лекторов, но это дает толчок к собственному исследованию материала.”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
29/01/2025
Александр Федорович Андреянов
“Лично для меня курс оказался полезным и интересным, в нем есть как разбор судебной практики, так и мнения учёных, лектор отмечает проблемы в правопримении норм права, недостатки российского законодательства по данной тематике. ”
Сделки и их недействительность
18/01/2025
Денис Алексеевич Соков
“Прекрасный курс, подробно раскрывающий узкие вопросы страхования. В большей части обсуждаются вопросы защиты физических лиц в правоотношениях со страховщиками (вопросы страхования жизни и здоровья и пр.), но это не является минусом.
Как и всегда, лекторы очень компетентны, а дополнительные материалы, в том числе, подборки судебной практики полезны как с практической, так и с теоретической точки зрения.
В целом, все, как всегда, на высоте. ”
Страхование
14/01/2025
Анжелика Анатольевна Иванова
“Курс получен в подарок на 60 дней, безусловно очень приятно. Лекторы харизматичны, ценность колоссальная особенно потому, что весь материал (теория и практика) по полочкам разложен. Достаточно предоставлено статей и судебной практики для изучения. Подача материала живая, отличная от других лекторов. Вопросы участников выслушиваются, ответы аргументированы.
Курс актуален, несмотря на выпуск - 2022год. ”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
14/01/2025
Ростислав Мудрогеленко
“Курс оказался более чем полезным, в результате обучения позиции стали понятней для суда, что мгновенно сказалось на результате. Спасибо лекторам! ”
Обязательственное право: погружение в общую часть
13/01/2025
Канышай Турдукулова
“За последние 2 года видеозаписи семинарских занятий и лекций в Лексториуме возглавляют мой топ лист любимых подкастов. Когда нет возможности конспектировать - слушаю аудио. Многие многие вопросы слушателей с ответами лектора находят соответствующий отклик. Вы - лучшие!”
Анти-магистратура: отдельные виды обязательств 2024 - 2025
22/12/2024
Денис Алексеевич Соков
“Крутой курс. Редко задумываешься о том насколько важным является институт исковой давности. Между тем, исковая давность является крайне важным и многогранным инструментом правового регулирования. Именно поэтому нужно уметь разбираться в нюансах применения норм об исковой давности.
В целом, после просмотра курса остались крайне положительные впечатления. Лекторский состав высший класс, подборка раздаточного материала еще лучше.
Вообщем все как обычно, все на высшем уровне. ”
Исковая давность: разрушающая сила времени в частном праве
12/12/2024
Татьяна Сергеевна Лысова
“Как всегда полное погружение в тему. Андрей Владимирович если берется за тему, то прорабатывает ее по полной, это аксиома. Обязательно к просмотру всем банкротстным юристам. Большая систематизированная подборка материала с учетом тенденций к развитию. Спасибо, AVE, преогромное.”
Мировое соглашение в деле о банкротстве
26/11/2024
Софья
“конечно в основном теоретическая часть, хотелось бы больше практики”
Банкротство граждан: правила игры - 2020
10/11/2024
Алексей Юрьевич Бедрин
“В сравнении с иными курсами других платформ, в части технических вопросов, доступ к материалам отличается своей простотой, качеством и стабильностью.”
Анти-магистратура: специалист в банкротстве
08/11/2024
Владислав Ляшин
“Курс не утрачивает свою актуальность, даже если изучить его в 2024 году. Очень много разбора фундаментальных проблем, обозначены основные тренды судебной практики по вопросу корпоративной ответственности директоров и участников юридических лиц. Курс будет полезен как для узкопрофильных специалистов, так и для общего развития юристов, работающих в инхаусе.
Спасибо большое авторам за курс!”
Корпоративная ответственность директоров и участников юридических лиц
07/11/2024
Владислав Ляшин
“Отличный курс, особенно с учётом того, что дополнительно к занятиям идут записи семинара, проводимых по этой теме в "антимагистртатуре". ”
Сделки и их недействительность
07/11/2024
Владислав Ляшин
“Это был мой первый курс, связанный с договором купли - продажи недвижимости.
Понравилось большое количество дополнительного материала к курсу. Это позволяет максимально полно изучить фундаментальные вопросы купли-продажи недвижимости. ”
Недвижимость как предмет купли-продажи
07/11/2024
Владислав Ляшин
“Базовый курс для тех, кто планирует углубиться свои знания по догову купли - продажи. Много судебной практики, обзора существующих и требующих разрешения, проблем. ”
Купля-продажа
04/11/2024
Анжелика Анатольевна Иванова
“Курс примечателен в том числе и тем, что тема бездонная, но лекторам Веронике Евгеньевне и Андрею Владимировичу удалось по максимуму охватить все вопросы ЖКХ с судебной практикой. Огромная благодарность за подборки судебной практики.
Хотелось добавить в ценность курса - 1. обновление тем курса при изменении действующего законодательства, а именно добавить новые правила о перепланировках помещений в МКД (2023 г.). 2. добавить тему о начислении платы за содержание помещений и земельного участка.
Из новых важных тем к данному курсу для меня актуально: законность начисления платы за коммунальную услугу ТКО (взимание платы когда собственник имеет несколько помещений, но никто не проживает в них) при неоказании такой услуги потребителю.”
Права на жилые и нежилые помещения в здании
26/10/2024
Анжелика Анатольевна Иванова
“Благодарю. Никогда раньше в своей практике не сталкивалась с морским правом. Выбрала этот курс т.к. всегда считаю нужно, можно и главное необходимо познавать новое. В теме курса мне были знакомы лишь общие вопросы страхования. Спикеры прекрасно раскрыли тему курса. Мне понравился стиль изложения материала курса Анной Григорьевной. Вживую смотрела только последний урок... задавала вопросы (это я люблю). Прекрасное структурированное изложение материала, несмотря на то что смотрела остальные 4 урока в записи, было впечатление личного присутствия. Сегодня смотрела ЧЧ от 22.08.2024 "Актуальные проблемы морского страхования" и опять оценила дар Анны Григорьевны преподносить лекционный материал. Андрей Владимирович спикер от Бога. Звучание его голоса напоминает о его визите в Новосибирск с очными семинарами... Полагаю без его участия мероприятие было бы не таким насыщенным. Вот в конце концов сдан итоговый тест по курсу. Жду документ об окончании курса. ”
Актуальные проблемы частного морского права
23/10/2024
Терюхова Валерия
“Семинар по конкурсному оспариванию - отличная возможность в короткий срок обновить, а в некоторых случаях - получить, знания о конкурсном оспаривании в процедурах банкротства, обменяться опытом с коллегами и задать вопросы. 8 часов интенсивного разбора кейсов прошли быстро и увлекательно, огромное спасибо за организацию семинара Лексториуму и А.В. Егорову!”
Москва. Конкурсное оспаривание: важнейшие дела ВС РФ за 2023-2024 гг.
21/10/2024
Инна Алексеевна Макарова
“Отличный курс. Автор курса - выше всяких похвал. Благодарю вас.”
Актуальные проблемы частного морского права
20/10/2024
Елена Васильевна Белоликова
“Очередной курс, который очен полезен практикующим юристам. Разобрано много вопросов, которые следует знать и которые заставляют задуматься и учиться самому и с помощью Лексториума: обязанность покупателя " отправить ", "доставить","подготовить " товар; как верно понимать " доставку" в ст. 510 ГК; альтернативные и факультативные обязательства; риски кредитора в соглашении об отступном; вправе ли кредитор отказаться принимать " частичный" платеж по обязательству об уплате неустойки ; купля-продажа будущей вещи; проявление принципа относительности обязательства в отдельных казусах ; родовые долги и многие иные. В идеале , приступая к данному курсу , необходимо уже иметь базу - как минимум курс по обязательствам с Н.В. Тололаевой). Очень чувствуется заинтересованность лекторов в том,чтобы студенты прошли курс результативно.”
Общая часть обязательственного права: казусы
09/10/2024
Канышай Турдукулова
“Это лучшие курсы, которые можно получить всем тем, кто желает разбираться в обязательствах. Глубокие знания лектора и умение доступно объяснить сложные юридические вопросы сделают обучение не только полезным, но и увлекательным. Я это могу сказать на примере прошлой антимагистратуры, да и состав слушателей был замечательный. Уверена, полученные знания я смогу успешно применять на практике. И это только одна антимагистратура. ”
Анти-магистратура: отдельные виды обязательств 2024 - 2025
01/10/2024
Дмитрий Леонидович Быданов
“Курс антимагистратуры по общим положениям гражданского права продолжался с сентября по май, с еженедельными занятиями по 3 часа (а то и больше) и значительным количеством материала, который был рекомендован к прочтению перед каждым занятием.

Сами по себе занятия больше похоже на семинары, чем на лекции – есть возможность высказать свою точку зрения по какому-то вопросу или что-то спросить у профессора. Андрей Владимирович Егоров вел этот курс один (только на исковую давность подключался профессор Сарбаш) и его лекции доставляли большое удовольствие как широтой подаваемого материала, так и манерой изложения. Егоров – один из лучших преподавателей, которых я когда-либо встречал, а их было не мало, в их числе и иностранные профессора.

После этого курса в моем сознании заново структурировались некоторые моменты, за что я очень благодарен и Лексториуму, и профессору Егорову. Кроме того, по окончании курса после сдачи тестов и устного экзамена дают очень красивый диплом))
Анти-магистратура. Общая часть гражданского права 2023

О школе

Лексториум (Lextorium) — школа для юристов-практиков. Семинары, конференции и мастер-классы, видеокурсы для юристов-практиков на самые актуальные темы.
11236
студентов
68
преподавателей
920
часов занятий

Тарифы и цены

Запись семинара
Доступ к видеозаписи мероприятия на 6 месяцев
Доступ к пакету раздаточных материалов
Доступ к записи на 6 месяцев
3 000 ₽
Оставить заявку
Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp или Telegram — мы очень быстро отвечаем
Мы используем файлы cookie для повышения удобства пользования сайтом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, отключите их в настройках браузера. Нажимая на "ОК", вы соглашаетесь на обработку пользовательских данных на основании Политики конфиденциальности .
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.