Повышение квалификации: в Москве Онлайн
+7 (800) 551-32-06
совместно с

Выкуп акций: добровольный и принудительный

/Онлайн-курс (запись)
О чем пойдет речь?

Вечерний семинар под эгидой Ассоциации выпускников РШЧП, посвященный выкупу акций в добровольном и принудительном порядке.

 

Программа мероприятия:

1. Вытеснение акционеров (squeeze out): актуальные правовые проблемы.

2. Способы защиты прав миноритарных акционеров при обязательном предложении.

3. Приобретение компанией собственных акций или долей в уставном капитале.

Докладчики: 

Андрей Егоров (гл.ред. Журнала РШЧП, руководитель образовательных программ “Lextorium”)

Дарья Булаева (магистр юриспруденции РШЧП)

Кирилл Гришин (магистр частного права)

ПОДРОБНЕЕ
Кто ведет
Егоров Андрей Владимирович
Егоров Андрей Владимирович
Профессор НИУ "Высшая школа экономики, гл. редактор журнала "Цивилистика", кандидат юридических наук, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса
ПОДРОБНЕЕ
Зайцев Олег Романович
Зайцев Олег Романович
к.ю.н., магистр частного права, доцент РШЧП, государственный советник юстиции РФ 3 класса, Председатель Банкротного Клуба
ПОДРОБНЕЕ
Чупрунов Иван Сергеевич
Чупрунов Иван Сергеевич
магистр частного права (РШЧП), старший юрист Linklaters
ПОДРОБНЕЕ
Программа
  • Егоров А. В.
    Егоров А. В.
Вытеснение акционеров (squeeze out): актуальные правовые проблемы
  • В определенных случаях мажоритарный акционер с долей более 95% может вытеснить из общества мелких акционеров, осуществив принудительный выкуп их акций. Данный процесс вызывает вопросы с точки зрения его конституционности, несмотря на отрицательное мнение по этому поводу КС РФ.
  • В любом случае, поскольку миноритарии утрачивают их собственность, им должно быть гарантировано полное и справедливое возмещение.
  • Концепция закона такова: мажоритарий может принять решение о вытеснении (принудительном выкупе), при этом проводится обязательная оценка акций, далее акции списываются у миноритария независимо от того, согласен он с оценкой или нет. Если далее миноритарий в судебном порядке докажет, что цена акций была занижена, он вправе потребовать возмещения убытков.
  • В этой связи возникают следующие вопросы:
  • 1. Если оценщик допустит ошибку, отвечает ли он сам перед потерпевшим (миноритарием), с которым он не состоит в договорных отношениях, либо риск такой ошибки возлагается на мажоритария и убытки могут быть взысканы напрямую с него?
  • Предлагаемый ответ: Оценщика привлекает мажоритарий, поэтому он должен принять на себя все риски, связанные с ошибкой оценщика. Миноритарий имеет к прямой иск. Имеет ли миноритарий прямой иск к оценщику, зависит от подходов деликтного права. Не исключено, что он такого иска не имеет, поскольку оценщик напрямую ему вреда не причиняет. Потери у миноритария наступают вследствие действий мажоритария, поскольку последний принудительно выкупает его собственность. Оценщик создаёт лишь мотив для определения размера стоимости. Поэтому основное прямое отношение складывается между мажоритарием и миноритарием. В силу принципа относительности обязательства оценщик в нём не участвует.
  • 2. Поскольку законодатель называет выплату, на которую может претендовать миноритарий, убытками, означает ли это, что имеет место особый состав гражданско-правовой ответственности?
  • Предлагаемый ответ: Указание законодателя догматически неверно. Речь идёт о потерях миноритария (убытках в экономическом смысле слова). По своей правовой природе данные потери составляют сумму цены, недополученной миноритарием за свои акции. Поэтому это не ответственность, а основной долг мажоритария в рамках правоотношений по принудительной купле-продаже (принудительна она только для миноритария), в которых он является покупателем.
  • Поскольку это основной долг, то никакие иные вопросы – о противоправности, вине мажоритария и т.п. не должны иметь практического значения.
  • Прямо противоположная позиция: «В соответствии с действующей редакцией Закона об АО суды не имеют права фактически увеличивать цену принудительно выкупаемых акций при наличии вышеуказанных оснований. Право на возмещение убытков, вызванных в процессе вытеснения миноритарных акционеров, возникает лишь в случаях ненадлежащего определения цены принудительно выкупаемых ценных бумаг. Следовательно, если контролирующим акционером соблюдены все формальные требования законодательства, то ни о каком требовании возмещения убытков и, соответственно, фактическом увеличении цены принудительно выкупаемых акций не может идти речь»*.
  • 3. Если принять, что мажоритарий несёт ответственность перед миноритарием, являются ли действия мажоритария противоправными, имеется ли в его действиях вина, ведь он полагался на заключение оценщика, принятое в установленном порядке, находятся его действия в причинной связи с наступившими неблагоприятными последствиями для миноритария?
  • Предлагаемый ответ: Сама постановка вопроса порождена неверной концепцией возмещения потерь миноритария как ответственности за какое-то правонарушение, хотя в действительности это лишь выплата положенной ему справедливой цены за акции, изымаемые у него принудительно.
  • Иная позиция: «Если цена определена мажоритарным акционером на основании отчета, в котором была допущена ошибка, при этом сам акционер действовал добросовестно, то действительно причинно-следственной связи между его действиями и наличием убытков у миноритарных акционеров просматриваться не будет и в возмещении убытков миноритариям следует отказать. Иная ситуация будет складываться, если ненадлежащее определение цены выкупаемых акций было обусловлено недобросовестными действиями самого мажоритарного акционера».**
  • *Гомцян С.В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ. М.: Волтерс Клувер, 2010. **Артёменков С.В., Кравец В.Д. Ответственность мажоритарного акционера при принудительном выкупе акций: вопросы правоприменения // Lex Russica. 2018. № 2. С. 98-99.
ПОДРОБНЕЕ
Способы защиты прав миноритарных акционеров при обязательном предложении.
  • Идея защиты миноритарных акционеров публичных компаний при смене контролирующего акционера, воплощенная в Директиве ЕС о поглощениях, нашла свое отражение и в российском законодательстве. Появление главы XI.1 ФЗ об АО свидетельствует о желании российского законодателя «идти в ногу» с передовым европейским законодательством и предоставить повышенные гарантии защиты прав инвесторов. Тем не менее, до сих пор остается открытым ряд вопросов, которые ставят под сомнение эффективность реализации обязательного предложения на практике:
  • • Так, жесткое закрепление определенных в законе порогов контроля делает механизм обязательного предложения «нечувствительным» к приобретению контроля на уровне менее чем 30 %, показательным примером является сделка по приобретению ВТБ 29,1% голосующих акций ПАО Магнит. Обратной стороной медали является автоматическое возникновение у акционера обязанности по направлению публичной оферты при пересечении отметки в 30 % без учета наличия иных акционеров, с крупными пакетами акций, и фактического контроля в обществе.
  • • Отсутствие в законе прямого указания на возникновение обязанности по направлению обязательного предложения при смене косвенного контроля сделало возможным на практике обход норм об обязательном предложении через приобретение контроля опосредованно. Такие пробелы в законодательстве требуют устранения с учетом опыта развитых правопорядков, которые предлагают при смене косвенного контроля учитывать не только количественный критерий участия в промежуточном обществе, но и критерий соотношения активов компаний и критерий цели нового участника.
  • • Вплоть до последней судебной практики по делам о поглощении ПАО «Иркутскэнерго» миноритарные акционеры не могли получить судебную защиту в случае не направления мажоритарным акционером обязательного предложения. Несмотря на попытки судов скорректировать негативную практику, сложившуюся более чем за 10 лет, по прежнему остается открытым вопрос о возможности предоставления миноритарным акционерам возможности предъявления не только иска об убытках, рассчитанных конкретным методом, но и абстрактных убытков, а также возможности предъявления требования к мажоритарному акционеру о выкупе акций в рамках коллективного иска.
  • • Наиболее сложными также являются вопросы ответственности Совета директоров при обязательном предложении. Должен ли Совет директоров при выполнении своей обязанности по даче рекомендаций миноритарным акционерам учитывать только стоимость акций, указанную в публичной оферте, или также необходимо учитывать какие-либо иные факторы, связанные с развитием компании в долгосрочной перспективе? Такие вопросы являются актуальными не только в России. Темнее менее, коль скоро закон возлагает на совет директоров обязанность по даче рекомендаций акционерам, необходимо допустить и возложение на них ответственности за виновную дачу ненадлежащих рекомендаций, при этом обоснование такой ответственности может лежать как в рамках деликтного права, так и выводиться через специальные обязанности совета директоров непосредственно перед акционерами.
ПОДРОБНЕЕ
Приобретение компанией собственных акций или долей в уставном капитале
  • Экономически акции или доли в уставном капитале предназначены для третьих лиц (инвесторов), которые приобретают их за встречное вознаграждение. Таким образом, компания формирует первоначальный капитал для своей деятельности. Приобретение же компанией собственных акций или долей в уставном капитале представляет логический парадокс: компания становится участником самой себя.*
  • Если допустить, что компания может приобрести собственные акции или доли в уставном капитале возникает ряд вопросов:
  • 1. Есть ли поводы для ограничения таких сделок, кроме кажущейся на первый взгляд иррациональности такого действия?
  • Ограничения на выкуп исторически происходили из двух областей:
  • 1) борьба с манипуляцией на рынке ценных бумаг;
  • 2) защита кредиторов от вывода активов общества через выкуп акций или долей в уставном капитале.
  • Первый вид ограничений сложился в 1930-е годы в Европе как вариант ограничения бесконтрольной торговли публичными компаниями собственными акциями. Выбранный порог – скорее случайность, как это часто бывает с количественными показателями, установленными в законе.
  • Второе ограничение – продолжение идеи приоритета требований кредиторов над требованиями участников. Сделки, в результате которых общество приобретает собственные акции или доли в УК, привлекают наше внимание из-за того, что цена приобретаемого общества актива (собственных акций или долей в УК) зависит от состояния самого общества. Чем корпорация прибыльней, тем выше будут цениться приобретенные акции или доли. Если же дела у общества идут плохо, то цена приобретаемых акций или долей близка к нулю – именно в этом случае есть риск, что участники решат вывести деньги через оплату выкупленных у них акций или долей.
  • Таким образом, нужно некое ограничение, которое бы не позволяло бы не допустить ситуации, когда общество не может погасить долги перед кредиторами, но расплатилось перед участниками за приобретенные акции или доли в уставном капитале. В качестве ex post контроля помогает оспаривание сделок, но правопорядки пришли и к ex ante контролю: «балансовый» тест и «банкротный» тест.
  • 2. Может ли компания финансировать приобретение собственных акций кем-то другим и должны ли в таком случае применяться те же ограничения?
  • Действительно, какая разница между ситуацией, приобретением компаний акций или долей в уставном капитале в свою пользу или предоставления обеспечения или кредита для приобретения кем-то другим? Из-за схожести двух ситуаций иностранные законодатели часто регулировали эти вопросы аналогичным образом.
  • В то же время важное различие в том, что в первом случае общество приобретает актив неясной стоимости (свои акции или доли в УК). А вот во втором случае оно приобретает право требовать уплаты денег у лица, которому оно предоставило финансовую помощь. Такое право требования имеет конкретную цену, хотя и зависит от финансового состояния должника.
  • 3. Должен ли правопорядок регулировать приобретение акций через подконтрольное корпорации лицо?
  • В самом деле, в отличие от проблемы 2, все предпосылки проблемы 1 сохраняются: общество также косвенно приобретает актив неясной стоимости, а также имеет возможность манипулировать рынком собственных акций. Поэтому правопорядки традиционно регулируют этот вопрос аналогично вопросу 1.
  • Другая важная проблема: должно ли общество лишаться любых (или части) прав участника в случае приобретения акций или долей в УК, как это происходит при прямом приобретении? Правопорядки обычно отвечают утвердительно, хотя правила и отличаются в деталях.
  • 4. Может ли приобретение и продажа акций или долей в УК использоваться во вред участникам общества, и как этого избежать?
  • Такой риск есть, если общество даст возможность одним участникам продать свои акции или доли в УК, а другим – нет. Хотя и полный запрет на непропорциональный выкуп неудобен.
  • После выкупа акций или долей в УК должно происходить погашение уставного капитала с последующим новым увеличением или общество может торговать ими свободно? Соблюдение процедуры, во-первых, также может дать возможность текущим участникам сохранить размер свей доли и, во-вторых, получить оплату акций (или долей в УК) не ниже их номинальной стоимости. В то же время это значительно затрудняет последующую продажу, учитывая также подвергаемую сомнению важность уставного капитала корпорации.
  • Как видно из вопросов выше, законодатель должен балансировать между упрощением режима торговли корпорацией собственными акциями и защитой кредиторов и участников. В США традиционно правопорядки штатов не знали существенных ограничений в этой области. Сегодня можно говорить о том, что другие страны (Великобритания, Германия и панъ-европейские акты унификации) постепенно дрейфуют именно к такому решению. А потому исчезновение самой темы отдельного законодательного регулирования приобретения акций или долей в УК – это вопрос времени.
  • *Например, в Англии общий запрет, связанный с приобретением своих акций, был основан на этой догматической идее – см. известное дело Trevor v Whitworth 1887 года.
ПОДРОБНЕЕ
Материалы курса доступны только после оплаты
Отзывы о Lextorium
11/04/2021
Алексей Юрьевич Сошин
“Отличный курс. Отдельное спасибо за возможность ознакомиться с материалами предыдущего курса по этой теме, с И. С. Чупруновым! ”
Корпоративная ответственность директоров и участников юридических лиц
09/04/2021
Илья Владимирович Караваев
“С удовольствием прослушал общий курс о банкротстве Егорова. Слушать А. В. легко и приятно, импонирует его манера повествования, нет перегрузки ссылками на номера дел, идея доносится простым и понятным языком, а эмоции автора делают материал более интересным и запоминающимся. Также всегда к месту использованы образные метафоры и латинские поговорки-принципы. Они делают материал ещё более усвояемым, который глубоко и прочно ложится в юридическое сознание слушателя. Благодарю автора курса также за то, что он остаётся строго в правовой области и не смешивает правовое искусство с политикой. Благодаря этому критика позиций суда воспринимается именно как борьба правовых идей, лишённая модных сейчас критиканских тенденций. Благодаря своему годами шлифуемому профессионализму А. В. на протяжении уже многих лет остаётся одним из самых лучших лекторов современной юриспруденции. С уважением и благодарностью за ваш труд, И. В. Караваев, к. ю. н.”
Субсидиарная ответственность при банкротстве: разбор актуальной практики - 2019
05/04/2021
Наталья Ивановна Умнова
“Моё мнение, что каждый вебинар А. В. Егорова следует смотреть. Глубочайшие теоретические знания, столь же масштабное знание судебной практики и предпринимательской деятельности позволяют лектору проводить совершенно особенные мероприятия. Мастер-классы Андрея Владимировича, а не просто вебинары. Об очень серьёзном, но не скучно. С глубоким погружением в проблему, но без усилий. Весь полученный на занятиях опыт успешно применяется в судебных спорах (проверено многократно)”
Материальные недостатки вещи в купле-продаже
05/04/2021
Наталья Ивановна Умнова
“Андрей Владимирович Егоров- (всегда блистательный лектор, даже если болеет), и дал направление к размышлению по острым проблемам. Очень практичный и эффективный вводный вебинар. Слушается на одном дыхании. Вдохновляет изучить более подробный курс по теме.”
Продажа долей в ООО и акций: практика ответственности
02/04/2021
Алексей Юрьевич Сошин
“С курсом знакомился, как с дополнительным к курсу "Ответственность директоров". Освежил знания, ранее полученные на кусах по убыткам.”
Ответственность в обязательственном праве
29/03/2021
Маргарита Китаева
“Отличный курс.
Восполнить пробелы в знаниях. А слушать Андрея Владимировича одно удовольствие.
Сложные вещи простым языком.
Благодарю за новые знания!”
Ответственность в обязательственном праве
26/03/2021
Денис Алексеевич Соков
“Очень содержательный вебинар. Квалифицированные спикеры. Содержательное компаративистское исследование. Основным достоинством, полагаю, является то, что изложенный материал подталкивает к самостоятельному изучению и более глубокому погружению в обсуждаемые вопросы. ”
Актуальные проблемы деликтного права
25/03/2021
Алексей Юрьевич Сошин
“Курс шел дополнением к курсу 2019 года по банкротству. Очень доволен, что Лексториум предоставляет в рамках актуального курса изучать материалы предыдущих курсов по этой теме.”
Большой видеокурс по банкротству
25/03/2021
Алексей Юрьевич Сошин
“Смотрел данный курс еще в 2019, в рамках большого курса по банкротству. Сейчас пересматривал, с целью освежить знания. Отличный курс, большинство рассмотренного в нем материала сохраняет актуальность и сейчас. ”
Залог и поручительство при банкротстве
21/03/2021
Юлия
“Спасибо за предоставленную возможность в рамках акции 23 февраля изучить дополнительную информацию по трём актуальным проблемам!
Интересно, познавательно, информативно, полезно! ”
Lextorium хит микс: банкротство и недвижимость 2020
13/03/2021
Михаил Алексеевич Котов
“Прежде всего благодарю за возможность поучаствовать в дискуссии между ведущими цивилистами нашей страны. Слушать и учиться у них - одно удовольствие. В курсе много полезного, эксперты порадовали живыми и эмоциональными выступлениями, интересными спорами и весьма разнообразными (порой даже неожиданными) позициями на предмет обсуждения (М. Шварц в этом плане приятно удивил).”
Сальдирование встречных обязательств и банкротство
11/03/2021
Эдуард Васильевич Деев
“За всё и за данный вебинар искренняя благодарность ”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
11/03/2021
Елена Владимировна Гниломедова
“Являюсь постоянным слушателем Лексториума, модно сказать, Резидентом. Ни разу за многие годы не было разочарования и сожаления о зря потраченном времени и средствах. В частности, курсы Имира по специфике английского языка актуальны абсолютно любому специалисту, руководителю и просто человеку в жизни. Курсы максимально практичны, актуальны, основаны на практическом опыте (а не аморфных источниках и непонятных способов применения). Поэтому все курсы Имира приобретены, изучены от корки до корки, зафиксированы на будущее для применения и всегда приятно осознавать, что лектор контактен и при необходимости можно обратиться с вопросами.
Thank you very much indeed!
BUSINESS ENGLISH. Writing Skills: Email and Official Letter
07/03/2021
Анжелика Анатольевна Иванова
“Спасибо за возможность пересмотреть и посмотреть, как всегда отлично. Лексториум, благодарю.”
Lextorium хит микс: банкротство и недвижимость 2020
03/03/2021
Роман Голиев
“Андрей Владимирович как всегда на высоте.”
Кредит: основы теории и практики
02/03/2021
Роман Голиев
“Андрей Владимирович как всегда на высоте. ”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
02/03/2021
Андрей Владимирович Лесин
“”
Введение в банкротство
24/02/2021
Ланге Наталья Геннадиевна
“Всегда с удовольствием слушаю Егорова А.В.”
Кредит: основы теории и практики
22/02/2021
Анжелика Анатольевна Иванова
“Впечатление отличное. (как, впрочем, всегда)”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
22/02/2021
Александр Хмара
“В детали темы необходимо вникнуть!”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
21/02/2021
Валерия Жданова
“Очень полезная информация. Интересно слушать. Много нового узнала. ”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
21/02/2021
Ольга Юрьевна Бусова
“Вебинар отличный. Понятно, что данный вебинар-вводная часть курса "Субординация требований в банкротстве" и дает понимание развития субординации в процедуре банкротства.
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
21/02/2021
Olga Reyn
“Учитывая, что я нахожусь на первых ступенях познания что такое процедура банкротства, узнавать тезисные общие направления практики в купе с теорией очень полезно. Получаешь определенный вектор и далее уже решаешь сам, стоит или не стоит тебе пополнять знания в конкретном вопросе.”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
21/02/2021
Алексей Юрьевич Сошин
“Вебинар добротный - тема актуальная, разобрана достаточно глубоко. Андрей Владимирович объясняет очень доходчиво. В общем, все как обычно - хороший, годный продукт Лексториума. ”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
21/02/2021
Елена Борисовна Спиридонова
“Отличный вебинар. Я в банкротных делах новичок и разьяснения субординации очень пригодятся. Спасибо большое. ”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
20/02/2021
Евгения Цагарати
“Мне понравился лектор! Рассказывает легко и доступно, очень содержательная лекция. Спасибо!)”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
20/02/2021
Алексей Саратов
“Спасибо, интересно. Егоров - умный человек. ”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
20/02/2021
Алла Бугаева
“Все отлично, очень понравилось.”
Кредит: основы теории и практики
20/02/2021
Алла Бугаева
“Все отлично, очень понравилось.”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
20/02/2021
Екатерина
“Материал полезный”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
19/02/2021
Elena Gotlib
“Отлично, как всегда оправданы ожидания! Про ошибки хотелось бы поподробнее, но видимо это будет на семинаре. Спасибо!”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
12/02/2021
Екатерина Ясавиева
“В первую очередь хочу сказать, что курс отличный, наполнение замечательное, подача материала превосходная. Многие знания, которые абстрактно существовали в голове, "встали на место". О способности А.В. Егорова доносить информацию до аудитории вообще можно говорить бесконечно. Ощутила себя студенткой, сидящей с открытым ртом (только в позитивном смысле) на лекции любимого преподавателя по гражданскому праву. Это замечательно!”
Актуальные проблемы частного права: общая часть
08/01/2021
Екатерина Гуленкова
“Понравилась структурированная подача материала и разные подходы лекторов к одним и тем же вопросам.
Очень нравится "жадность", с которой Андрей Владимирович отвечает на вопросы слушателей. Благодаря его активности в этом направлении обнажается логика решения проблем, которую потом можно применять в реальных делах.
Очень понравилась проблематика курса - я практикую в сфере банкротства, и мне отозвалось большинство поднятых лекторами проблем. Вместе с ними надеюсь, что эту запись посмотрят как можно больше юристов, судей и их помощников. Это сделало бы нашу работу намного цивилизованнее. ”
Сделки и банкротство: искусство нападать и защищаться - 2020
30/12/2020
Алексей Юрьевич Сошин
“Курс несомненно полезный, в совокупности с курсом "Убытки, потери, вред: как рассчитать и возместить". Скорее всего, для более полного представления о предмете, буду еще изучать курс "Актуальные проблемы деликтного права".”
Убытки: порядок исчисления и особенности взыскания
29/12/2020
Алексей Юрьевич Сошин
“Курс был для меня очень полезен, в совокупности со следующим курсом "Исковая давность".”
Большой курс по исковой давности
29/12/2020
Надежда
“Замечательный обзор изменений, мнение лекторов. Всего не объять за ограниченный период времени. Но в целом, хорошо. Хотя, на мой взгляд, в некоторых вопросах ораторы могли бы шире рассуждать, как бы больше раскрывая тему, в том числе при ответах на вопросы. К примеру, если говорите о том, что рисков при постройке дома на земле без его регистрации нет, кроме потенциальных претензий от фнс и невозможности зарегистрироваться, то как насчёт того, чтобы сразу обсудить тему реализации такого объекта - сами рассуждали, что договор может быть признан недействительным или органы регистрации откажут в ней, если регистрации на дом нет, но он указан как составная часть участка. И как его тогда регистрировать, если разрешение на строительство не выдавалось. Или же как публичное право будет смотреть на этот дом при регистрации изменений участка, к примеру. Вопрос действия новых норм во времени и т.д. В общем, некоторые темы можно ещё больше покрутить. ”
О понятии недвижимости (в проекте реформы вещного права и в жизни): часть первая
28/12/2020
Светлана Макарова
“ШИКАРНО!!! Спасибо!!!”
Месяц открытых дверей. Вред, убытки, упущенная выгода. Деликты
28/12/2020
Екатерина Сергеевна Гуленкова
“Мне понравился формат курса, так как я сторонник изложения материала одним лектором (желательного Егоровым А.В.) и повторения основного материала с разных ракурсов (так лучше запоминается).
А еще когда смотришь лекции разных периодов интересно следить, как менялась позиция преподавателя (например, по разграничению применения специальных банкротных оснований и 10-168). Это тоже отличный опыт и урок. ”
Подборка лекций по теме "Сделки и банкротство"
15/12/2020
Александра Фролова
“Краткие очерки обозначают проблему, оставляют недоговоренность и желание узнать больше. ”
Месяц открытых дверей. Банкротство и субсидиарная ответственность
04/12/2020
Евгений Охрименко
“Курсом "Legal and Business English for corporate lawyers" я весьма доволен! Структурированная подача материала очень нравится, а дробление тем на несколько частей с проверкой знаний пошло только на пользу: сразу можно увидеть, какие моменты ты усвоил хорошо, где нужно слегка подшлифовать свои знания, а где необходимо вернуться и начать заново, чтобы усвоить материал. Это очень удобно и особенно для практикующих специалистов, у которых существуют проблемы с наличием свободного времени. Также приятно, что командой курса организованы вебинары поддержки лично от автора курса, где можно уточнить некоторые моменты как по самому курсу, так и по отдельным аспектам английского языка (как специализированного, так и общего), международного права и даже больше - отойти от правовых вопросов и узнать методики успешного освоения языка, получить советы и рекомендации, да и просто провести время за обсуждением вопросов жизни, будь то политика, спорт или фильмы. Рекомендую!”
Legal & Business English for Corporate Lawyer
24/09/2020
Марина Герасимова
“Очень понятно, логично, структурировано. Впрочем как всегда.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Елена
“Как всегда очень профессионально, развернуто и без лукавства, что не может не нравится. Спасибо что помогаете в столь не легкое время перемен разбираться в законодательстве!”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Наталья Николаевна Проничкина
“Как всегда - отлично, доступно, информативно.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Надежда Демидова
“Актуально и достаточно доступно. Понравилось”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Мария Колюбакина
“Очень интересно, великолепный лектор! Спасибо!”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Аркадий Сухомлинов
“Понятно и полезно!”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Ольга Соколова
“Отличное раскрытие темы, подробные ответы на вопросы.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Александр Рахманов
“Спасибо, Вы умеете рассказать просто о том, что до этого кажется сложным.”
Актуальные проблемы деликтного права
24/09/2020
Светлана Сорокина
“Спасибо. Не отходя от рабочего места, получила большой объем информации по интересующей теме.”
Актуальные проблемы деликтного права
О школе
Лексториум (Lextorium) — школа для юристов-практиков. Семинары, конференции и мастер-классы, видеокурсы для юристов-практиков на самые актуальные темы.
11236
студентов
68
преподавателей
920
часов занятий
Тарифы и цены
Запись на 1 год
Доступ к пакету раздаточных материалов
Доступ к видеозаписи семинара на один год
Доступ на 365 дней
2 000 ₽
Приобрести доступ
Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp — мы очень быстро отвечаем
Мы используем куки на нашем сайте. Продолжая просмотр, вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.