Налоговая ответственность переложена на директора

Так бывает, что налоговую ответственность, к которой привлекли компанию, потом её собственники пытаются переложить на директора. Причём они же извлекали пользу до того, как компанию не поймали на налоговом нарушении.

16 ноября 2021 г., 16:02
46
3 минуты на прочтение
Теги по этой теме:

Конечно, директору (если он наёмный менеджер) потом вдвойне обидно, когда приходится расплачиваться перед участниками. А для них ситуация совершенно беспроигрышна.

АС Московского округа в постановлении от 19 марта 2021 г. по делу N А40-85835/2020 переложил на директора налоговую ответственность.  Правда, до него апелляция её весьма сильно снизила, с 12 до 1 млн. руб.  Так что можно сказать, что фактически выигрыш директора, хоть он и жаловался в кассацию.

АО "Моспроект" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения; с общества взыскано 49,7 млн. рублей, в том числе 37 млн. недоимка по налогам и сборам, 11 млн. пени и 1,2 млн. штраф.  Основание – создание формального документооборота для отнесения НДС на расходы.

Ссылаясь на то, что Миндрул С.В., являясь единоличным исполнительным органом, действуя неразумно и недобросовестно, исказил бухгалтерскую и налоговую отчетность, отразив недостоверную информацию; виновными действиями Миндрула С.В. причинены убытки АО "Моспроект" в размере 12,3 млн., АО обратилось с иском в суд.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с даты назначения Миндрула С.В. генеральным директором - 26.08.2014 по дату прекращения его полномочий - 24.04.2017, из имеющихся в распоряжении АО "Моспроект" и переданных Миндрулом С.В. налоговых деклараций по налогу на прибыль, НДС и налогу на имущество, 3 из 9 деклараций подписаны Миндрулом С.В., при этом ответчик лично подписал налоговые декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2016 года, за весь 2016 год, по НДС за 4 квартал 2016 года, то есть за периоды, в которые, согласно решению налогового органа, общество неправомерно получило налоговую выгоду по НДС, за что было привлечено к налоговой ответственности в виде доначислений.

Рассмотрев расчет заявленных ко взысканию убытков, при соотношении к обстоятельствам дела, с учетом вынесенного решения налогового органа, суд апелляционной посчитал правомерным размер подлежащих ко взысканию убытков в сумме 1 млн. руб., которые состоят из пени и штрафа по решению налогового органа, причитающиеся на сумму платежей в размере 13,7 млн. руб., перечисленных по личному распоряжению Миндрула С.В.

Довод ответчика об отсутствии своей вины, а также обязанности по подготовке бухгалтерской и налоговой отчетности общества, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Исходя из положений налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете, ответственность за своевременную и полную уплату налогов лежит на руководителе организации, как налоговом агенте.

По результатам анализа всех документов суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату НДС находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика, не проявившего надлежащую осмотрительность при выборе обществом контрагентов, а также подписавшего налоговую отчетность с недостоверными данными.

Вы спросите, а есть ли другая практика, позитивная для директора? Да, и её достаточно много. Приобретаете запись курса по корпоративной ответственности и погружаетесь во все нюансы нашей многострадальной практики, заботливо подобранной для вас нашим лектором!

Онлайн-курс (запись) по теме

Андрей Егоров
Другие статьи
Мы используем куки на нашем сайте. Продолжая просмотр, вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.