Налоговая ответственность переложена на директора
Так бывает, что налоговую ответственность, к которой привлекли компанию, потом её собственники пытаются переложить на директора. Причём они же извлекали пользу до того, как компанию не поймали на налоговом нарушении.
Конечно, директору (если он наёмный менеджер) потом вдвойне обидно, когда приходится расплачиваться перед участниками. А для них ситуация совершенно беспроигрышна.
АС Московского округа в Постановлении от 19 марта 2021 г. по делу N А40-85835/2020 переложил на директора налоговую ответственность. Правда, до него апелляция её весьма сильно снизила, с 12 до 1 млн. руб. Так что можно сказать, что фактически выигрыш директора, хоть он и жаловался в кассацию.
АО «Моспроект» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения; с общества взыскано 49,7 млн. рублей, в том числе 37 млн. недоимка по налогам и сборам, 11 млн. пени и 1,2 млн. штраф. Основание — создание формального документооборота для отнесения НДС на расходы.
Ссылаясь на то, что Миндрул С. В., являясь единоличным исполнительным органом, действуя неразумно и недобросовестно, исказил бухгалтерскую и налоговую отчетность, отразив недостоверную информацию; виновными действиями Миндрула С. В. причинены убытки АО «Моспроект» в размере 12,3 млн., АО обратилось с иском в суд.
Судом апелляционной инстанции установлено, что с даты назначения Миндрула С. В. генеральным директором — 26.08.2014 по дату прекращения его полномочий — 24.04.2017, из имеющихся в распоряжении АО «Моспроект» и переданных Миндрулом С. В. налоговых деклараций по налогу на прибыль, НДС и налогу на имущество, 3 из 9 деклараций подписаны Миндрулом С. В., при этом ответчик лично подписал налоговые декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2016 года, за весь 2016 год, по НДС за 4 квартал 2016 года, то есть за периоды, в которые, согласно решению налогового органа, общество неправомерно получило налоговую выгоду по НДС, за что было привлечено к налоговой ответственности в виде доначислений.
Рассмотрев расчет заявленных ко взысканию убытков, при соотношении к обстоятельствам дела, с учетом вынесенного решения налогового органа, суд апелляционной посчитал правомерным размер подлежащих ко взысканию убытков в сумме 1 млн. руб., которые состоят из пени и штрафа по решению налогового органа, причитающиеся на сумму платежей в размере 13,7 млн. руб., перечисленных по личному распоряжению Миндрула С. В.
Довод ответчика об отсутствии своей вины, а также обязанности по подготовке бухгалтерской и налоговой отчетности общества, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.
Исходя из положений налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете, ответственность за своевременную и полную уплату налогов лежит на руководителе организации, как налоговом агенте.
По результатам анализа всех документов суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату НДС находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика, не проявившего надлежащую осмотрительность при выборе обществом контрагентов, а также подписавшего налоговую отчетность с недостоверными данными.
Вы спросите, а есть ли другая практика, позитивная для директора? Да, и её достаточно много. Приобретаете запись курса по корпоративной ответственности и погружаетесь во все нюансы нашей многострадальной практики, заботливо подобранной для вас нашим лектором!
