
На основании ст. 469 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи или качество которого позволяет использовать его для целей, для которых товары подобного рода обычно используются.
Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает перед покупателем за недостатки товара, возникшие до его передачи.
Обычно под «товаром» подразумевается вещь, но п. 4 ст. 454 ГК РФ позволяет применять правила о купле-продаже, в том числе ст. 469 и 476 ГК РФ, к имущественным правам.
Такими имущественными правами, которые являются предметом договора купли-продажи, в частности, могут быть права требования (обязательственные права), корпоративные права (например, доли в ООО), исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
В последнее время развивается рынок продажи обязательственных прав, в связи с чем необходимо остановиться на теме ответственности продавца права требования (обязательственного права) перед покупателем за его качество.
Для регулирования вопроса ответственности продавца права требования перед покупателем существует специальное регулирование в виде ст. 390 ГК РФ, которая имеет ряд проблем.
Во-первых, ст. 390 ГК РФ находится не на своём месте. Вопрос ответственности цедента перед цессионарием — это вопрос обязательственного права, а не вопрос распорядительных сделок, так как цессия выполняет функцию по переносу (передаче) права требования с цедента на цессионария.
Во-вторых, ст. 390 ГК РФ не учитывает, что в основании цессии могут быть разные договоры: не только договор купли-продажи (п. 4 ст. 454 ГК РФ), но и договор дарения (п. 3 ст. 576 ГК РФ). Это подтверждается в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».
Если в основании цессии лежит договор купли-продажи, то логично применять ст. 390 ГК РФ, в которой предусмотрена ответственность цедента перед цессионарием за недостатки переданного права требования в виде возможности цессионария потребовать от цедента возвратить всё переданное (обычно денежные средства в счёт оплаты) и возместить убытки (п. 3 ст. 390 ГК РФ).
Если же в основании цессии лежит договор дарения, то цедент не должен нести ответственность перед цессионарием за недостатки переданного права требования, как и даритель не несёт ответственность перед одаряемым за недостатки подаренной вещи, кроме ответственности по ст. 580 ГК РФ за вред, причинённый жизни и здоровью одаряемого вследствие недостатков подаренной вещи.
При анализе ст. 390 ГК РФ можно сделать вывод, что недостатками права требования, которое передаётся цедентом цессионарию, являются следующие недостатки:
Таким образом, важно разграничивать вопросы передачи (перехода) права требования от цедента к цессионарию, за которые отвечает цессия, и вопросы основания — договорённости цедента и цессионария, на каких условиях будет передано право требования, за которые отвечает обязательственное право и регулирование отдельных видов договоров.