Родовой долг с ограничением из наличных запасов – слышали о такой конструкции?
Если не читаете по-немецки, то вряд ли слышали об этом. А жаль. Знать об этом надо уже сейчас и в России, т. к. такие дела уже разбирает ВС РФ.
Если не знать эту теорию, то неизбежны ошибки.
Вот какой казус разбирается в Определении СКЭС ВС РФ от 4 июля 2019 г. № 305-ЭС18-22976.
В договоре предусматривалось, что должник должен был исполнять обязательство по поставке лома и отходов, которые образуются в результате его собственной производственной деятельности. При этом стороны оговорили определённый объём (например, 10 тонн ежемесячно). Дальше производство встало (допустим, из-за пандемии) и в месяц образовалось всего 3 тонны лома. Продавец их поставил, а покупатель стал требовать от него ещё 7 тонн. Ведь они так договорились.
И, как мы понимаем, обязательство продавца являлось родовым, а не индивидуальным. Родовое же обязательство не прекращается невозможностью исполнения до тех пор, пока в природе существует род. Такой род, как лом металла, никуда не делся. Что делать? Как справедливо решить казус?
Российская теория традиционно делит обязательства на родовые и индивидуальные, а на самом деле есть ещё одна категория — промежуточная — родового обязательства с ограничением из наличных запасов. Таковы обязательства поставить 300 литров молока со своей фермы и т. п. Ведь и у коров бывает плохое настроение и падение надоя.
Так вот, для таких родовых обязательств с ограничением невозможность исполнения всё-таки тоже имеет место, если наличного запаса не хватает.
И ВС РФ решил казус совершенно верно, истолковав волю сторон: очевидно, что стороны не имели в виду поставку покупателю лома и отходов, закупаемых должником у третьих лиц (пусть это прямо в договоре и не зафиксировано). Поэтому иск о понуждении к поставке таких лома и отходов в натуре должен отклоняться, если данный товар отсутствует у ответчика без его вины, так как налицо невозможность исполнения обязательства в натуре.
Что же получается? Категории родового обязательства с ограничением из наличных запасов (нем. Vorratsschuld) в наших учебниках пока нет, а дела судами решаются уже так, как будто она есть.
Если вы не заинтересовались ещё такими историями, то мы очень удивлены. А в Лексториуме мы учим именно таким вещам. И на курсе Н. В. Тололаевой и А. В. Егорова «Обязательственное право: погружение в общую часть» (запись 2021 года), и на предстоящем курсе С. В. Сарбаша и А. В. Егорова «Обязательственное право: казусы».
Опережайте время вместе с нами. Старт ближайшего обучения 1 февраля 2022 года.
Кстати. Учебники по обязательственному праву у наших спикеров тоже имеются!
