Синаллагма: зачем она юристу?

Вот все говорят: «Синаллагма, синаллагма...», — а зачем она?

Да вот зачем. Допустим, вы купили у кого-то товар с ценой в долларах и оплатой в рублях, поставщик на 3 месяца просрочил поставку, а когда товар пришёл, то доллар стоил в два раза дороже по рублёвому курсу.

Поскольку поставщик был в просрочке, покупатель правомерно приостановил оплату (вот она, та самая синаллагма!), должен ли он страдать из-за роста курса валюты?

С одной стороны, покупатель получил достаточную защиту, приостановил платёж и не потерял свои деньги. С другой стороны, он их всё-таки потерял, ведь заплатить пришлось дороже.

Интереснейшую позицию для нас подготовил Верховный Суд (Определение СКГД ВС РФ от 8 августа 2017 г. № 5-КГ17-117). ВС РФ признал, что на должника не могут быть возложены валютные риски, связанные с ростом курса иностранной валюты в период просрочки, которую допустил кредитор при осуществлении предшествующего предоставления. Суд в итоге признал право должника погасить долг, определив его размер с учетом курса, который был на момент, когда должник заплатил бы, если бы кредитор осуществил свое предшествующее исполнение вовремя.

Ну, и теперь наш коронный вопрос — какой вид синаллагмы был описан нами выше: генетическая, функциональная или фактическая?

Кто не знает, откладывает дела и записывается, наконец, на курс С. Сарбаша и А. Егорова по общей части обязательственного права, который стартует 1 февраля 2022 года.