Скованные одной цепью. Оспаривание сделок при банкротстве.
Для эффективного оспаривания сделок при банкротстве важно различать основания оспаривания: мнимая, притворная или сделка, заключенная в ущерб кредиторам? А можно оспаривать только в конкурсе или вне конкурса?
Можно сказать, что банкротство сближает. В некотором смысле. Сегодня мы все должны внимательно следить друг за другом, пытаясь уловить, как идут дела у контрагента: не грозит ли ему банкротство, а можно ли с ним заключать сделки, а не оспорят ли их должники, пытаясь наполнить конкурсную массу?
Чтобы эффективно себя вести, находясь с любой стороны, в процессе оспаривания сделок при банкротстве необходимо грамотно квалифицировать сами сделки.
Предлагаем вашему вниманию фрагмент, где А.В. Егоров дает ответы на некоторые вопросы, связанные как раз с основаниями оспаривания и внеконкурсным оспариванием:
Хорошая возможность отшлифовать свои знания по теме и задать вопросы предоставляется на семинаре:
Последние годы институт субсидиарной ответственности при банкротстве все чаще применяется на практике и становится действенным инструментом привлечения к ответственности лиц, нарушивших права кредиторов. С ростом количества споров растет и количество вопросов, возникающих при применении этого института. Какие-то из них связаны с недостатками законодательства, какие-то упираются в трудности правоприменительной практики. На них реагирует как законодатель, так и судебная практика, в том числе Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ.
