
Представьте ситуацию: в депо находятся поезда и вагоны. Так случилось, что поезд врезался в стоящий вагон и возник вопрос: стоящий вагон является источником повышенной опасности (ИПО)?
Этот вопрос важен, поскольку в случае признания его ИПО подлежат применению правила виновной ответственности владельца поезда и вагона. Если нет, то всегда отвечает владелец поезда. Или, например, если пешеход ударяется о неправильно запаркованный автомобиль, ответственность у владельца автомобиля будет строгой? Меняется ли ситуация, если автомобиль был запаркован правильно?
Исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 18 ПП ВС от 26.01.2010 № 1 можно выделить два критерия, необходимых для признания объекта ИПО:
Давайте посмотрим, какую интерпретацию указанные положения находят в судебной практике. Например, в качестве ИПО признаются:
Обсуждение приведенного перечня вызвало бурную дискуссию наших спикеров. Если Вы хотите узнать о том:
то присоединяйтесь к нашему курсу «Актуальные проблемы деликтного права». Вас ждет много интересного!
В курсе пойдет речь про такой столп обязательственного права, как возмещение убытков, причиненных незаконными действиями, т.е. о деликтной ответственности (гл. 59 ГК). Круг случаев, в которых участники гражданского оборота могут столкнуться с незаконным поведением, весьма широк: дорожно-транспортные происшествия, недобросовестная конкуренция, нарушения государственных органов (судебные приставы-исполнители, регистраторы, органы опеки и попечительства, полицейские, сотрудники таможен, следователи и др). Более того, если сам причинил вред кому-то, нужно уметь работать с тем, чтобы возмещение не было неадекватным.
Взыскать нельзя прощать
2 минуты
Единство и борьба противоположностей. Функции в деликтном праве - зачем?
2 минуты