Так вот ты какой – источник повышенной опасности
Представьте ситуацию: в депо находятся поезда и вагоны. Так случилось, что поезд врезался в стоящий вагон и возник вопрос: стоящий вагон является источником повышенной опасности (ИПО)?
Этот вопрос важен, поскольку в случае признания его ИПО подлежат применению правила виновной ответственности владельца поезда и вагона. Если нет, то всегда отвечает владелец поезда. Или, например, если пешеход ударяется о неправильно запаркованный автомобиль, ответственность у владельца автомобиля будет строгой? Меняется ли ситуация, если автомобиль был запаркован правильно?
Исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 18 ПП ВС от 26.01.2010 № 1 можно выделить два критерия, необходимых для признания объекта ИПО:
- во-первых, нужно признать объект опасным для окружающих;
- во-вторых, вред должен исходить от действия объекта или проявления его вредных свойств.
Давайте посмотрим, какую интерпретацию указанные положения находят в судебной практике. Например, в качестве ИПО признаются:
- электрические сети (Постановление АС СЗО от 20.10.2015 по делу № А26-7358/2014);
- боеприпасы (Постановление АС УО от 28.08.2015 по делу № А71-6176/2014);
- электрическая энергия (Постановление АС ЦО от 18.05.2018 по делу № А35-797/2017);
- строительная деятельность (Постановление АС ДВО от 30.03.2020 по делу № А73-11114/2019);
- механизм: алмазный диск, вращающийся с большой скоростью и используемый врачом-ортопедом при подточке зубов (Решение Уярского районного суда Красноярского края от 27.09.2004) и т.д.
Обсуждение приведенного перечня вызвало бурную дискуссию наших спикеров. Если Вы хотите узнать о том:
- насколько справедливо признавать в качестве ИПО определенные виды деятельности;
- чем такое признание чревато, например, для сферы оказания медицинских услуг;
- в каких случаях и для каких целей применяется градация на пассивное и активное состояние объектов,
то присоединяйтесь к нашему курсу «Актуальные проблемы деликтного права». Вас ждет много интересного!
В курсе пойдет речь про такой столп обязательственного права, как возмещение убытков, причиненных незаконными действиями, т.е. о деликтной ответственности (гл. 59 ГК). Круг случаев, в которых участники гражданского оборота могут столкнуться с незаконным поведением, весьма широк: дорожно-транспортные происшествия, недобросовестная конкуренция, нарушения государственных органов (судебные приставы-исполнители, регистраторы, органы опеки и попечительства, полицейские, сотрудники таможен, следователи и др). Более того, если сам причинил вред кому-то, нужно уметь работать с тем, чтобы возмещение не было неадекватным.
Это тоже интересно:
Взыскать нельзя прощать
2 минуты
Единство и борьба противоположностей. Функции в деликтном праве - зачем?
2 минуты
