Требование продавца о понуждении покупателя к принятию товара
В договоре купли-продажи можно выделить следующие главные обязанности сторон: у покупателя — принятие и оплата товара, у продавца — передача (поставка) товара.
Обязанность по передаче товара можно сформулировать следующим образом:
- продавец передаёт товар покупателю в определённом количестве, согласованном в договоре (в твёрдом объёме, например 1 000 товаров), при этом передача может осуществляться частями по заявкам (отгрузочной разнарядке) покупателя;
- продавец передаёт товар покупателю в том объёме, в котором попросит покупатель, при этом объём товара ограничивается определённым количеством («не более чем 1 000 товаров»).
На первый взгляд они кажутся похожими, однако это не так. В первом варианте стороны договариваются о продаже определённого количества товаров, из-за чего покупатель обязан принять весь объём товар от продавца к концу срока действия договора купли-продажи, если в течение срока действия договора покупатель не сделал заявки на поставку товаров в полном объёме. Например, если покупатель в течение срока действия договора сделал заявки и принял от продавца только 300 товаров, то оставшиеся 700 товаров он обязан принять, даже если ему они не нужны.
Во втором варианте стороны договариваются о максимальном количестве товаров, которые могут быть переданы (например, 1 000 товаров), но на этапе заключения договора купли-продажи не оговаривают количество продаваемого товара, количество уточняется в период срока действия договора через заявки покупателя. Например, если покупатель в течение срока действия договора сделал заявки на 300 товаров и принял их от продавца, от он не обязан принять оставшиеся 700 товаров.
Проблема разграничения указанных видов обязанности по передаче товара возникает в судебной практике.
В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2019 по делу № А31-5731/2018, где ООО «Дельта плюс» (поставщик) требовало взыскать с ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 2» (покупатель, заказчик) сумму по оплате товара, который не был принят покупателем в течение срока действия договора. Между сторонами был заключён контракт на поставку изделий медицинского назначения (нити рассасывающиеся, нити нерассасывающиеся).
По условиям договора, поставка товара должна осуществляться партиями до определённой даты (31.12.2017) по предварительной заявке покупателя, направленной в адрес продавца.
Покупатель за время действия договора сделал заявки на определённый объём, но к концу срока действия договора получил не весь объём, так как больше не нуждался в поставке изделий медицинского назначения со стороны поставщика. Поставщик пытался передать оставшийся объём товара и получить за него оплату, однако покупатель отказывался его принимать.
Как указал Арбитражный суд Волго-Вятского округа, отсутствие у покупателя потребности в товаре не свидетельствует о правомерности отказа в принятии товара, в отношении которого не направлены заявки в последний день окончания срока действия договора. Таким образом, суд говорит о том, что покупатель был обязан в последний день действия договора принять весь оставшийся товар и оплатить его, в связи с чем продавец вправе требовать, чтобы покупатель принял товар и оплатил его. Отказ покупателя в принятии товара был неправомерным.
Похожий вопрос был поднят в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020 по делу № А03-2467/2020. В данном деле стороны договорились о поставке медицинских расходных материалов в определённом объёме. Однако Арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришёл к противоположному выводу, который сделал в первом деле Арбитражный суд Волго-Вятского округа: как посчитал суд, у покупателя нет обязанности по заказу всего объёма товара, в связи с чем продавец не может понуждать покупателя принимать товар и оплачивать его.
То есть Арбитражный суд Западно-Сибирского округа либо переквалифицировал условие договора поставки в твёрдом (определённом) объёме до определённого срока на условие о поставке в объёме, который выберет покупатель, хотя в договоре подразумевалась именно поставка в твёрдом объёме, либо признал отказ покупателя в принятии товара и его оплате правомерным, что противоречит ст. 310 ГК РФ, которая запрещает в односторонне порядке отказываться от исполнения договора.
Возможно, такое странное решение было принято из-за того, что ответчиком было КГБУЗ «Алтайский краевой клинический перинатальный», ибо годом ранее Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел дело с похожей ситуацией и в своём Постановлении от 10.12.2019 по делу № А75-20367/2018 поддержал нижестоящие суды, которые обязали покупателя принять недополученный товар и оплатить его.
Таким образом, можно сделать вывод, что суды допускают возможность заявления иска продавцом о понуждении покупателя принять товар и оплатить его. Помимо данного способа защиты, продавец также может расторгнуть договор купли-продажи или отказаться в одностороннем порядке от него и совершить замещающую сделку в виде продажи товара, который не был принят покупателем, другому покупателю (третьему лицу). Если цена, по которой продавец продаст товар третьему лицу будет ниже той, которая была согласована с отказавшимся от приёмки покупателем, то покупатель будет обязан возместить убытки продавцу в виде этой разницы. Продавцы при выборе способа защиты должны учитывать, какой из них будет наиболее эффективным для них.
