Дополнительное профессиональное образование.
Лицензия № 039761 от 26.11.2018

Вход / Регистрация

Наши новости

  • 19 февраля 2019

Должен был знать. Судебная практика 58 000 документов.

«Должен был знать» - одно из самых часто используемых словосочетаний в праве. Если мы осуществим поиск этого словосочетания в КонсультантПлюс, то нам выдаст более 60 000 документов, около 58 000 из которых – судебная практика.

Представитель работников должника

Как участник процесса представитель работников должника может обжаловать действия арбитражного управляющего. В этой части он близок по статусу к лицам, участвующим в деле. Это оправдано особой ролью, которую играет данное лицо в условиях ограничения прав отдельных работников на защиту их собственных интересов в деле о банкротстве.

Из-за такой роли представителя работников суды порой отказываются внимательно рассматривать доводы его процессуальных оппонентов о ненадлежащем характере избрания представителя (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2016 № Ф06-6426/2013 по делу № А12-24436/2013). Но можно найти примеры и более строгого отношения к проверке полномочий представителя работников (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2017 № Ф10-4066/2017 по делу № А14-10096/2016).

Иногда выборы представителя работников проходят драматически. В одном деле было три кандидата и ни одни не набрал требуемого по закону большинства голосов. Суд отказался признать полномочия даже за тем, кто набрал большинство голосов (постановление 19ААС, от 09.03.2017 по делу № А14-7801/2015).

Представитель работников может получать вознаграждение за счёт конкурсной массы за исполнение своих функций. Его размер отличается в разных регионах и определяется по разным критериям:

  • АС Волго-Вятского округа в постановлении от 24.08.2017 по делу № А43-6931/2016 снизил размер вознаграждения с 30 до 5 тысяч рублей;
  • 7ААС в постановлении от 17.10.2016 по делу № А03-22021/2015 оставил в силе размер, закреплённый в решении собрания работников (35 тысяч рублей).

Иногда неуведомление представителя работников должника о собрании кредиторов может повлечь признания недействительным принятого на нём решения (постановление 3ААС от 25.10.2017 по делу № А33-24973/2016).

Представитель участников должника

Президиум ВАС РФ в постановлении от 18.02.2014 № 8457/13 пояснил причину, по которой закон не допускает к участию в деле о банкротстве всех участников должника. Это предотвращение несогласованного участия большого количество участников должника с небольшими долями участия. Поэтому они могут осуществлять свои действия только через представителя.

Но если у компании два учредителя с долями 50% на 50% и между ними есть корпоративный конфликт, то это не позволит им выбрать представителя. Тогда любой из них может участвовать в процессе.

Если у организации один единственный участник, то об избрании представителей речь уже не идет (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2017 № Ф02-3038/2017 по делу № А19-15199/2015, постановление АС Дальневосточного округа от 04.10.2017 № Ф03-4006/2017 по делу № А04-5515/2016 и др.).

Представитель участников — самостоятельная фигура. Его неуведомление даже при условии уведомления руководителя должника признается уважительной причиной пропуска срока на обжалование (постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 № Ф04-5954/2016 по делу № А03-14273/2015).

После открытия конкурсного производства представитель участников должника становится участником дела о банкротстве, а не просто участником процесса. Поэтому некоторые суды делают вывод, что в процедуре наблюдения в его полномочиях больше ограничений и он не может, например, обращаться в суд с жалобами (постановление АС Центрального округа от 22.06.2016 № Ф10-2416/2016 по делу № А64-4799/2015).

Представитель собрания или комитета кредиторов

Споры с их участием можно встретить в судах. Но закон здесь снова непоследователен. Он называет представителей собрания кредиторов участниками процесса, но в то же время даёт им право обжаловать действия управляющего (п. 3 ст.60 ЗоБ). Хотя оно, исходя из принципов процесса, должно принадлежать только участникам самого дела о банкротстве (см. постановление АС Центрального округа от 16.02.2017 № Ф10-6026/2010 по делу № А35-5091/2010).

Лучше разобраться в статусе лиц, участвующих в деле о банкротстве, поможет Большой курс по банкротству. Присоединяйтесь к нам и становитесь успешными!

Присоединиться

Поделиться: