Вход / Регистрация

Общая, но новая норма и специальная, но старая норма – как найти баланс?

30 декабря 2015

Мы продолжаем рассказывать про отдельные тезисы обсуждения проблематики применения новой редакции ГК РФ к старым отношениям, которое состоялось в ходе нашей онлайн-конференции 10 декабря.

Кроме вопроса о действии новых норм во времени, еще один проблемный вопрос – как соотносятся новые нормы общих положений обязательственного права из первой части ГК РФ со старыми специальными положениями второй части ГК РФ? Изначально реформа планировалась многоэтапной – следом за общей частью кодекса изменения должны были коснуться правил об отдельных договорных типах. Но так вышло, что к реформе второй части кодекса пока не приступали. Между тем, ее положения не очень согласуются с некоторыми новыми правилами общей обязательственной части ГК РФ. Один из спикеров нашей онлайн-конференции Андрей Ширвиндт (к. ю. н., ассистент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова) привел в пример новую норму пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, которая теперь прямо позволяет кредиторам требовать в судебном порядке исполнения обязательства в натуре. Это правило действует, «если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства». Но специальными правилами второй части кодекса об отдельных договорных типах в большинстве случаев предусмотрены другие последствия неисполнения обязательств. Эти нормы могут считаться тем самым «иным» в смысле пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ или нет, так как эти нормы принимались давно и, разумеется, без учета новой нормы пункта 1 статьи 308.1 ГК РФ? Иными словами, какой норме нужно отдавать преимущество – новой, но общей из реформированной первой части ГК РФ или старой, но специальной из второй части ГК РФ? Аналогичные дилеммы возникают при попытке соотнести новую статью 317.1 ГК РФ со специальными положениями об отдельных типах договоров.

По признанию Андрея Ширвиндта, сам он предпочел бы отдавать приоритет специальным нормам, чтобы «не закладывать бомбу» под вторую часть Гражданского кодекса.