Вход / Регистрация

Замена долга по лизинговым платежам в деле о банкротстве лизингополучателя на сальдо

11 июля 2018

Можно ли исключить часть требований из реестра требований кредиторов при банкротстве лизингополучателя и заменить долг по лизинговым платежам на сальдо? Например, если при первоначальном рассмотрении заявления в реестр была включена задолженность по выплате лизинговых платежей, но вскоре договор лизинга был расторгнут, а предмет лизинга возвращен лизингодателю.

В деле № А32-39155/2014 сложилась именно такая ситуация и суды разбирались: это новое обстоятельство или внесение изменений в реестр в порядке п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве?

Обстоятельства дела таковы…

Между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО «Беллатрикс» (лизингополучатель) было заключено пять договоров лизинга. Лизингополучатель не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Договоры лизинга были расторгнуты в судебном порядке, с лизингополучателя взыскана задолженность по внесению лизинговых платежей.

В деле о банкротстве лизингополучателя в РТК были включены требования в размере 13,8 млн. руб. долга и отдельно 2,6 млн. руб. неустойки.

Предметы лизинга были возвращены лизингодателю на основании двусторонних актов о возврате. В связи с этим он обратился в суд с заявлением об уменьшении размера требований в РТК до 1,2 млн. руб.

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении заявления. По их мнению лизингодатель не выразил волю на исключение части требований из реестра путем отказа от части заявленных требований. Заявленные же требования направлены на отражение задолженности в РТК в определенной сумме с учетом новых обстоятельств, которые возникли в период между оглашением судом первой инстанции резолютивной части определения о включении требований в РТК и до изготовления полного текста определения.

Суды пришли к выводу, что после изъятия предметов лизинга размер требований в РТК может быть изменен только в порядке пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

АС Северо-Кавказского округа с этим не согласился. Он указал, что расторжение договора и изъятие предмета лизинга не является новым обстоятельством, а кредитор по существу просил частично суд исключить из РТК часть его требований после определения сальдо встречных обязательств в порядке п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 по делу № А32-39155/2014).

И вот недавно АС Краснодарского края при новом рассмотрении дела удовлетворил заявление об изменении размера требования. Он проверил расчет сальдо и признал исключение части требований с учетом стоимости возвращенного предмета лизинга внесением изменений в реестр, что соответствует п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве (Определение АС Краснодарского края от 05.06.2018 по делу № А32-39155/2014).