Банкротство физических и юридических лиц. Летний лагерь

/Подборка из 3-х курсов (73 ак. часа)

Программа

Тема 1
Общие вопросы банкротства. Финансовое обеспечение банкротства
  • Понятие и смысл банкротства.
  • Значение банкротства для общества.
  • Цели банкротного производства. Пример для обсуждения целей банкротства.
  • Правовое регулирование банкротства в России.
  • Освобождение от долгов как одна из целей банкротства.
  • Про cram down.
  • Действие законодательства о банкротстве во времени.
  • Презумпции как материальные нормы.
  • Обратная сила правил об исковой давности.
  • Разъяснения судебной практики как источник банкротного регулирования.
  • Виды несостоятельности.
  • Компетенция по рассмотрению дел о банкротстве.
  • Инициатива и самостоятельность суда в делах о банкротстве.
  • Понятие обособленного спора.
  • Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство».
  • Рассмотрение одним судом обособленных споров, связанных с делом о банкротстве. Проблема понятия «обособленный спор».
  • Про дело Самыловских. Привлечение несовершеннолетних в деле о банкротстве.
  • Понятие обособленного спора. Проблема привлечения лиц к участию в обособленных спорах.
  • Расходы по обособленному спору.
  • Участие конкурсного управляющего в уголовном деле.
  • Расходы по обособленному спору.
  • Участники дела о банкротстве.
  • Развитие статуса конкурсного кредитора.
  • Взыскание с конкурсной массы судебных расходов, понесённых лицом (ответчиком) в деле об оспаривании сделки по заявлению арбитражного управляющего.
  • Статус работников должника в деле о банкротстве.
  • Право кредитора, подавшего заявление о включении в РТК и ещё не включённого, обжаловать судебные акты иных кредиторов.
  • Взыскание судебной неустойки (астрента) с конкурсной массы.
  • Разница между текущими и конкурсными кредиторами.
  • Взыскание судебной неустойки (астрента) с конкурсной массы.
  • Неполнота лиц, участвующих в деле, по ЗоБ.
  • Прочие участники дела.
  • Представитель работников должника.
  • Представитель участников должника.
  • Представитель собрания или комитета кредиторов.
  • Доктрина функционального перечня прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
  • Утверждение самостоятельно судом представителя работников должника.
  • Финансовое обеспечение банкротства: расходы по делу о банкротстве.
  • Процедура прекращения производства в связи с отсутствием финансового обеспечения банкротства.
  • Последствия прекращения производства в связи с отсутствием финансового обеспечения банкротства.
  • Поиск «крайнего» для возложения расходов на ведение дела о банкротстве.
  • Допустимость согласования арбитражным управляющим условий о его вознаграждении.
  • Допустимость арбитражного управляющего финансировать процедуру банкротства.
ПОДРОБНЕЕ
Тема 2
Арбитражные управляющие
  • Правовая природа арбитражного управляющего.
  • Поправка «представительской теории» в отношении исковой давности.
  • Виды арбитражных управляющих.
  • Обязанности арбитражного управляющего.
  • Учёт арбитражным управляющим интересов должника.
  • Независимость арбитражного управляющего.
  • Учёт арбитражным управляющим «интересов общества».
  • Добросовестность и разумность арбитражного управляющего.
  • Отличия недолжной заботливости от нелояльности.
  • Примеры должной заботливости арбитражного управляющего. Действует ли business judgement rule в отношении арбитражных управляющих?
  • Арбитражный управляющий как должностное лицо.
  • Правомочия арбитражного управляющего: запрос сведений о должнике из ЗАГС.
  • Полномочия временного управляющего на запрос информации.
  • Схожесть деятельности арбитражного управляющего с деятельностью руководителя юридического лица.
  • Привлечение арбитражными управляющими вспомогательных лиц. Расходы, связанные с привлечением вспомогательных лиц.
  • Реакция судов на необоснованно привлечённых вспомогательных лиц.
  • Вторжение суда в размер оплаты с недобросовестным лицом.
  • Завышение вознаграждения за организацию торгов.
  • Состав вознаграждения арбитражного управляющего.
  • Пробелы в расчёте процентного вознаграждения арбитражного управляющего.
  • Снижение размера вознаграждения арбитражного управляющего.
  • Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего.
  • Выбор арбитражного управляющего на процедуру банкротства. Усмотрение суда при назначении арбитражных управляющих.
  • Уход и отстранение арбитражного управляющего из процедуры банкротства.
  • Контроль за арбитражными управляющими.
  • Административная ответственность арбитражных управляющих.
  • Защита через возмещение убытков.
  • Страхование арбитражных управляющих.
  • Есть ли обязанность у арбитражного управляющего подавать апелляционные и кассационные жалобы?
  • Вправе ли суд уменьшить размер вознаграждения арбитражного управляющего вместо его отстранения?
  • Должен ли арбитражный управляющий обращаться с виндикационным иском, если ответчик, скорее всего, является добросовестным приобретателем?
  • Допустимость уступки требования арбитражного управляющего о выплате вознаграждения.
  • Исковая давность по требованию арбитражного управляющего о выплате вознаграждения.
  • Имеет ли предыдущий арбитражный управляющий какие-то процессуальные права в деле о банкротстве?
  • Отстранение миноритарием подконтрольного арбитражного управляющего.
ПОДРОБНЕЕ
Тема 3
Возбуждение дела. Наблюдение. Реабилитационные процедуры
  • Круг лиц, которые могут быть признаны банкротом.
  • Возбуждение дела о банкротстве.
  • Возбуждение дела о банкротстве по заявлению должника.
  • Возбуждение дела о банкротства по заявлению кредитора. Примеры спорных оснований требований кредиторов для возбуждения дела о банкротстве.
  • Оценка проблем системы возбуждения дела о банкротстве в российском правопорядке.
  • Круг требований, по которым кредиторы могут возбудить дело о банкротстве.
  • Недопустимость возбуждать дела о банкротства на основании требований бывших участников юридического лица.
  • Последствия объединения просуженных требований с непросуженными требованиями для подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве.
  • Недопустимость возбуждать дела о банкротства на основании требований бывших участников юридического лица.
  • Процедура наблюдения. Фактическое положение с наблюдением.
  • Последствия введения наблюдения. Виды ограничений для кредиторов, наступающие при введении наблюдения.
  • Идеология и экономика реабилитационных процедур в банкротстве. Виды реабилитационных процедур.
  • Погашение долга должника третьим лицом.
  • Может ли третье лицо погасить долг отдельного кредитора за должника?
  • Нужно ли третьему лицу погашать реестровые требования залогодержателя, который принял залог от третьего лица.
  • Может ли кредитор, получивший исполнение обязательства от третьего лица за должника, вернуть исполнение этому третьему лицу?
  • Является ли погашение третьим лицом долга отдельного кредитора за банкрота преимущественным удовлетворением?
  • Может ли кредитор, получивший исполнение обязательства от третьего лица за должника, вернуть исполнение этому третьему лицу?
  • Требование к должнику о признании его бенефициарным владельцем группой юридических лиц.
  • Справедливость залога из ареста в банкротстве.
  • Погашение третьим лицом долга до 280 000 рублей в целях прекращения дела о банкротства.
  • Может ли должник в порядке признания требования кредитора обоснованным оспорить сделку как мнимую?
  • Презумпции статуса КДЛ в ЗоБ как материальные нормы.
  • Возможно ли перейти из процедуры реализации имущества должника в реструктуризацию, если у должника появилось имущество?
  • Понижение в очерёдности цессионария, который приобрёл право требования к должнику и осуществлял контроль над должником.
  • Остаётся ли у юридического лица статус участника строительства, если в ЗоБ были внесены изменения, согласно которым юридические лица утратили статус участников строительства?
  • Мотивы (обоснования) субординации требований кредиторов в банкротстве.
  • Последствия прекращения производства в связи с отсутствием финансового обеспечения банкротства.
  • Концепция арбитражного управляющего как представителя. Может ли арбитражный управляющий оспаривать сделки должника по общегражданским основаниям?
  • Выбор должниками СРО арбитражных управляющих.
  • Последствия погашения третьим лицом долга перед реестровыми кредиторами для текущих требований.
  • Недопустимость осуществления реорганизации в виде присоединения юридического лица к должнику-банкроту.
  • Планы на лекцию. Про мероприятия, посвящённые неплатёжеспособности.
  • Неплатёжеспособность или признаки банкротства?
  • Понятие неплатёжеспособности.
  • Виды учитываемых обязательств в банкротстве.
  • Объективные причины неплатёжеспособности.
  • Угроза неплатёжеспособности.
  • Банкротство по упрощённому производству в отношении отсутствующего должника.
  • Важность признаков банкротства в российский судах.
  • Понятие «объективное банкротство» как дублёр неплатёжеспособности.
  • Как кредитор (взыскатель) на стадии исполнительного производства может определить, является ли должник неплатёжеспособным?
  • Как определить объективное банкротство?
  • Возможность должника получить кредитование как основание для приостановки возбуждения дела о банкротстве.
  • Дебиторская задолженность как имущество должника.
  • Оспаривание договора цессии, заключённого должником.
  • Может ли суд самостоятельно сделать вывод о неплатёжеспособности должника без привлечения экспертов, специалистов?
ПОДРОБНЕЕ
Тема 4
Текущие платежи
  • Нужно ли арбитражному управляющему отзывать безотзывную доверенность?
  • Погашение третьим лицом долга до суммы чуть ниже 300 000 рублей в целях прекращения дела о банкротства как злоупотребление.
  • Планы на лекцию о текущих платежах.
  • Понятие и смысл выделения категории текущих платежей. Ключевое дело и разъяснения ВАС РФ по текущим платежам.
  • Определение текущих платежей по ЗоБ.
  • Неудачный критерий разграничения текущих и реестровых платежей.
  • Отход от буквы ЗоБ в ПП ВАС № 63 2009 года по текущим платежам.
  • Казусы ВС РФ по текущим платежам.
  • Очерёдность (ранги) текущих требований. Последствия отхода от очерёдности арбитражным управляющим.
  • Порядок определения календарной очерёдности удовлетворения текущих требований.
  • Допустимость оспаривания арбитражным управляющим сделок с 100% авансом.
  • Допустимо ли взыскание убытков с арбитражного управляющего в пользу текущих кредиторов?
  • Проблема определения календарной очерёдности текущих требований: варианты толкования ЗоБ.
  • Игнорирование интересов текущих кредиторов в положениях о банкротстве застройщиков.
  • Может ли арбитражный управляющий ссылаться на ничтожность договора цессии при включении цессионария в РТК?
  • Игнорирование интересов текущих кредиторов в положениях о банкротстве застройщиков.
  • Взыскание долгов по заработной плате как текущих требований.
  • Квалификация уплаты аванса в пользу должника-банкрота: реестровое или текущее требование.
  • Оспаривание текущих платежей из-за нарушения очерёдности.
  • Санкции в составе текущих платежей. Допустимость применения п. 3 ст. 137 ЗоБ к текущим платежам: критерии применения аналогии.
  • Статус и права текущих кредиторов в деле о банкротстве.
  • Квалификация требования о возврате аванса, возникшего при расторжении договора, и требований под условием.
  • Требования по недействительным сделкам (по общегражданским основаниям).
  • Корректировка двустороннего характера реституции в банкротстве.
  • Включение условного требования в РТК.
  • Жёсткие последствия признания сделок недействительными по банкротным основаниям.
  • Могут ли стороны по реституционным отношениям заключить соглашение, что никто ничего не возвращает?
  • Возражение, основанное на удержании, на иск об истребования имущества.
ПОДРОБНЕЕ
Тема 5
Конкурсные кредиторы
  • Можно ли признать отсутствующего должника (физическое лицо) банкротом?
  • Основания для восстановления срока для включения в РТК.
  • Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
  • Изменчивость статуса кредитора. Сущность РТК и порядок включения требований в него.
  • Стадии дела для попадания в РТК. Конкурсное производство и иные судебные процессы о взыскании долга.
  • Возражения иных кредиторов и арбитражного управляющего.
  • Срок на возражения против включения в РТК.
  • Установление требований: состязательная или инквизиционная модели.
  • Текущие процессы в период возбуждения дела о банкротстве.
  • Просуженные требования. Срок и процедура обжалования просуженных требований, в том числе в судах общей юрисдикции.
  • Повышение статуса требования, которое должно быть субординировано, через уступку в пользу цессионария, не являющегося аффилированным с должником.
  • Установление требований в РТК через арбитражного управляющего, а не через суд.
  • Определение размера требования, основанного на стоимости вещи, сданной на хранение и утерянной хранителем.
  • Установление требований в РТК через арбитражного управляющего, а не через суд.
  • Приостановление производства по текущему делу в связи с возбуждением дела о банкротстве.
  • Требования, основанные на решениях третейского суда.
  • Срок установления требования в РТК и последствия пропуска такого срока.
  • Статус кредиторов, пропустивших срок для установления требования в РТК.
  • Требования с ненаступившим сроком исполнения.
  • Установление условных требований (требования по сделкам под условиями).
  • Объём прав кредитора, включённого в РТК, размер требования которого составляет меньше 10%.
  • Есть ли у арбитражного управляющего обязанность уведомлять известных ему кредиторов?
  • Проблема обеспечительной собственности в делах о банкротстве.
  • Оспаривание просуженного требования.
  • Дисконтирование несозревших беспроцентных требований.
  • Мораторные проценты на требования кредиторов.
  • Требования кредиторов по неденежным обязательствам. Тенденции судебной практики по неденежным требованиям.
  • Дисконтирование несозревших беспроцентных требований, основанных на дружественном займе.
  • Порядок начисления и уплаты мораторных процентов на требования кредиторов.
  • Субординация требования, приобретённого не аффилированным цессионарием у цедента, являвшегося аффилированным к должнику.
  • Возмещение судебных расходов, понесённых при рассмотрении дела о возражении на включение сомнительного кредитора в РТК.
  • Субординация требования, приобретённого не аффилированным цессионарием у цедента, являвшегося аффилированным к должнику.
  • Может ли должник потребовать у суда приостановить производство по текущему делу в связи с возбуждением дела о его банкротстве?
  • Общие положения о субординации требований кредиторов в банкротстве. Идеи субординации.
  • Главные проблемы субординации требований кредиторов в банкротстве. Обзор ВС РФ по субординации от 29.01.2020 года и актуальные дела ВС РФ по субординации.
  • Субординация требования поручителя, исполнившего обязательство за должника, к должнику.
  • Возможно ли субординировать залогового кредитора?
  • Субординация требования поручителя, исполнившего обязательство за должника, при банкротстве группы компаний.
ПОДРОБНЕЕ
Тема 6
Конкурсное производство
  • Субординация требования поручителя, исполнившего обязательство за должника, к должнику.
  • Субординация требования поручителя, исполнившего обязательство за должника, при банкротстве группы компаний.
  • Является ли аффилированность в виде участия в совете директоров дочерней компании основанием для субординации?
  • Субординируется ли требование, выкупленное после возбуждения дела о банкротстве?
  • Задачи конкурсного производства.
  • Срок конкурсного производства. Последствия пропуска срока конкурсного производства.
  • Последствия открытия конкурсного производства.
  • Дела ВС РФ и метания судебной практики по вопросу прекращения ареста после открытия конкурсного производства.
  • Проблема снятия уголовных арестов при наличии дела о банкротстве.
  • Признание лица бенефициарным владельцем и обращение взыскания на его имущество.
  • Полнота распорядительной власти только у конкурсного управляющего.
  • Уступка будущих прав требований.
  • Состав конкурсной массы. Проблема обеспечительной собственности при определении состава конкурсной массы.
  • Недопустимость смешения понятия распоряжения и понятия обращения взыскания.
  • Оспаривание отказа арендодателя от договора аренды, где арендатором является должник-банкрот.
  • Ответственность ФССП за списание денежных средств в период процедуры банкротства.
  • Залог из ареста и залог из удержания: соотношение со старшими залогами. Правовая сущность конфискации в банкротстве.
  • Последствия прекращения дела о банкротстве для текущих кредиторов.
  • Дело Быкова-Малинена (Определение ВС РФ от 22.07.2021 № 307-ЭС21-5824 по делу А56-154235/2018).
  • Продажа предприятия должника-банкрота.
  • Сочетание имущества в лотах.
  • Виды и формы торгов.
  • Деятельность организатора торгов. Взыскание убытков за утрату шанса.
  • Проведение повторных торгов.
  • Публичное предложение и другие варианты реализации имущества должника.
  • Социально значимые объекты.
  • Отступное в банкротстве. Дело «Лотоса» (ПП ВАС от 11.06.2013 № 15419/12) и последующая практика судов. Оспаривание отступного в банкротстве.
  • Сложность российской системы очерёдности требований в банкротстве.
  • Обязан ли арбитражный управляющий финансировать процедуру банкротства?
  • Способы защиты добросовестного покупателя на торгах.
  • Способы реализации дебиторской задолженности.
  • Способы защиты добросовестного покупателя на торгах.
ПОДРОБНЕЕ
Тема 7
Обеспечение в банкротстве
  • Акцессорность при банкротстве основного должника: виды возражений, которые доступны поручителю в связи с банкротством основного должника.
  • Примеры абсолютного отношения к акцессорности и ограничения акцессорности.
  • Возбуждение дела о банкротства на основании договора поручительства.
  • Корректировка реестра при платеже основного должника.
  • Специальное основание для оспаривания поручительства.
  • Восстановление требования к поручителю при оспаривании платежа по основному долгу.
  • Последствия субординации требований поручителя для кредитора.
  • Покрытие в поручительстве между поручителем и основным должником.
  • Установление будущих требований поручителя и проблема ответственности кредитора перед поручителем за несоблюдение его интересов.
  • Суброгация требований к поручителю: проблема внутренней очереди при частичном исполнении обязательства поручителем.
  • Оспаривание поручительства в силу заведомой неисполнимости обязательства. Литература по поручительству.
  • Отсутствие права голоса у поручителя, частично исполнившего обязательства за основного должника.
  • Ключевые источники и публикации по залогу.
  • Залог по своим и по чужим долгам: сходства и отличия в регулировании при банкротстве.
  • Статус залогового кредитора в деле о банкротстве.
  • Разные ранги залоговых кредиторов.
  • Возбуждение дела о банкротстве по инициативе залогодержателя.
  • Способы реализации дебиторской задолженности.
  • Последствия введения процедуры наблюдения для залога – запрет самостоятельного удовлетворения за счёт вещи.
  • Последствия открытия конкурсного производства для залога.
  • Установление требований залогового кредитора на движимые вещи.
  • Установление требований залогового кредитора при залоге товаров в обороте: бремя доказывания.
  • Установление требований залогового кредитора на недвижимые вещи.
  • Установление двух требований: как реестрового кредитора и как залогового кредитора.
  • Последствия пропуска залоговым кредитором срока на заявление требований.
  • Последствия неучастия залогового кредитора в деле о банкротстве.
  • Залог и неустойка.
  • Можно ли понизить очерёдность требований, обеспеченных залогом, если залоговый кредитор до банкротства контролировал деятельность должника?
  • Проблема недостаточности обеспечения (сумма долга выше стоимости заложенного имущества).
  • Кому причитаются арендные платежи, полученные от предмета залога?
  • НДС при реализации предмета залога.
  • Ослабление акцессорности залога при банкротстве.
  • Проблема опережающего банкротства залогодателя – третьего лица.
  • Проблема голосования залоговых кредиторов.
  • Право залогового кредитора утверждать порядок, срок, условия реализации залогового имущества; ограничения данного права.
  • Про п. 6 ст. 138 ЗоБ: широкое понимание расходов на сохранность заложенного имущества.
  • Сохранение права залога у участника долевого строительства при пропуске срока на включение в реестр в статусе залогового.
  • Залог из ареста и залог из удержания: соотношение со старшими залогами.
  • Оценка заложенного имущества без учёта обременения.
  • Реализация заложенного имущества и незаложенного имущества единым лотом.
  • Понятие и виды обеспечительных конструкций. Сходство обеспечительных конструкций с залогом.
  • Банкротство лица, установившего обеспечительную конструкцию.
  • Хозяйственные минусы титульного обеспечения при банкротстве.
  • Пункт 29.3 ПП ВАС № 63 2010 года: может ли суд самостоятельно применить идею относительного (обязательственного) оспаривания в банкротстве?
ПОДРОБНЕЕ
Тема 8
Влияние банкротства на сделки должника
  • С какого момента кредиторы могут обжаловать определение о включении требования в РТК по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ)?
  • Проблема статуса реестровых и зареестровых кредиторов.
  • Порядок погашения требований по ст. 113, 129.1 ЗоБ.
  • Включение требования кредитора в РТК по залогу третьего лица.
  • Правовая природа конкурсного оспаривания. Соотношение вещной (абсолютной) и обязательственной (относительной) моделей оспаривания.
  • Практические последствия выбора правильной теории конкурсного оспаривания.
  • Соотношение конкурсного и внеконкурсного оспаривания.
  • Обсуждение «правильной» модели внеконкурсного оспаривания.
  • Что оспаривается по банкротным основаниям: «сделки» или «юридические действия»? Примеры необычных юридических действий для оспаривания.
  • Оспаривание платежа третьего лиц за счёт должника.
  • Оспаривание отказа третьего лица от договора с должником.
  • Что такое сделки в ущерб кредиторам?
  • Непосредственный и опосредованный ущерб: примеры.
  • Оспаривание отказа от наследства.
  • Оспаривание поручительства в группе.
  • Нужны ли признаки неплатёжеспособности на момент совершения сделки в ущерб кредиторам?
  • Объём оспаривания.
  • Возможность оспаривания при ликвидации стороны сделки. Сингулярное правопреемство при оспаривании.
  • Переквалификация судом основания недействительности сделки по ЗоБ.
  • Как влияет на исчисление исковой давности групповой характер иска об оспаривании сделки?
  • Оспаривание отступного (банк в счёт погашения долга забрал квартиру).
  • Сохранение поручительства от оспаривания через отношение покрытия между поручителем и основным должником.
  • Определение начала течения исковой давности по оспариванию сделок должника.
  • Сделки в ущерб кредиторам (фраудоторные сделки): условия оспаривания.
  • Опосредованный (косвенный) вред.
  • Переквалификация оспаривания со ст. 61.2 на ст. 61.3 ЗоБ.
  • Умысел на причинение вреда кредиторам.
  • Зачёт: может ли иметь цель причинение вреда кредиторам?
  • Причинение вреда при отсутствии неплатёжеспособности.
  • Групповое поручительство: когда может иметь место причинение вреда кредиторам?
  • Недобросовестность (субъективная) контрагента при оспаривании. Примеры недобросовестности контрагента из судебной практики.
  • Фактурное дело по фраудоторным сделкам.
  • Виды неравноценных сделок при банкротстве.
  • Критерии для проверки неравноценности сделок.
  • Техники установления неравноценности.
  • Смешение подозрительных и неравноценных сделок: субъективный элемент.
  • Период подозрительности при оспаривании неравноценных сделок.
  • Сделки с преимущественных удовлетворением. Понятие «преимущественное удовлетворение».
  • Когда нет предпочтения: меновые сделки.
  • Не всякий платёж можно оспаривать как сделку с предпочтением: пример с кредитной линией.
  • Оспаривание лизинговых платежей.
  • Изменение очерёдности (абз. 3 п. 1 ст. 61.3 ЗоБ).
  • Досрочное исполнение обязательства (абз. 4 п. 1 ст. 61.3 ЗоБ).
  • Внешние признаки недобросовестности контрагента (знание о преимущественном удовлетворении).
  • Обычная хозяйственная деятельность: норма и её цель. Объективный и субъективный подходы к обычной хозяйственной деятельности.
  • Определение периода подозрительности для оспаривания сделок с предпочтением.
  • Зачёт и сальдирование.
  • Последствия оспаривания сделок с преимущественным удовлетворением.
  • Последствия оспаривания неравеноценных сделок.
ПОДРОБНЕЕ
Тема 9
Субсидиарная ответственность
  • Про «знал» в п. 2 ст. 61.2 ЗоБ.
  • Какое отклонение от рыночной стоимости является существенным?
  • Оспаривание юридических действий должника.
  • Последствия оспаривания неравноценных сделок.
  • Обязательственное (относительное) оспаривание и неосновательное обогащение.
  • Про материалы по субсидиарной ответственности.
  • Понятие субсидиарной ответственности при банкротстве.
  • Общая характеристика института субсидиарной ответственности. Виды субсидиарной ответственности.
  • Субсидиарная ответственность за невозможность полного расчёта с кредиторами.
  • Субъект субсидиарной ответственности. Проблема понимания «контролирующее должника лицо».
  • О каком деликте (противоправном деянии) идёт речь в рамках субсидиарной ответственности?
  • Причинная связь в субсидиарной ответственности.
  • Презумпции в субсидиарной ответственности по ст. 61.11 ЗоБ.
  • Вина при субсидиарной ответственности. Рекомендации по установлению вины.
  • Попытка вывода организации из кризиса и субсидиарная ответственность.
  • Соотношение субсидиарной ответственности и ответственности за налоговые преступления.
  • Субсидиарная ответственность сопричинителей неконтролирующих лиц.
  • Можно ли считать банки контролирующими лицами?
  • Запрет повтора процесса по вопросу субсидиарной ответственности.
  • Права КДЛ.
  • Соотношение убытков и субсидиарной ответственности при банкротстве.
  • Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявление должника о признании его банкротом: проверка даты объективного банкротства.
  • Проблема льготного месячного срока на подачу заявления о признании банкротом.
  • Момент принятия обязательства и срок исполнения обязательства по нему: важность разграничения для целей субсидиарной ответственности за неподачу заявления.
  • Субсидиарная ответственность вместо корпоративного спора.
  • Непонимания судами правовой природы субсидиарной ответственности по ст. 61.12 ЗоБ.
  • Субсидиарная ответственность по ст. 61.12 ЗоБ и сфера ЖКХ.
  • Процессуальные особенности рассмотрения дел о субсидиарной ответственности.
  • Субъективный состав лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности по долгам обществ, исключённых ЕГРЮЛ.
  • Исковая давность по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности. Проблемы определения начала течения исковой давности.
  • Можно ли обращаться с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности после прекращения дела о банкротстве?
  • Способы распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
  • Два этапа привлечения к субсидиарной ответственности. Проблема применения обеспечительных мер при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
  • Начисление мораторных проценты на сумму требования по субсидиарной ответственности.
  • Субсидиарная ответственность ликвидатора юридического лица.
  • Субсидиарная ответственность за невозможность полного расчёта с кредиторами.
  • Объём субсидиарной ответственности: мораторные проценты.
  • Члены совета директоров как КДЛ.
  • Отказ от причинной связи в угоду идеи «наказания» (кары).
ПОДРОБНЕЕ
Тема 10
Мировое соглашение
  • Правовая природа мирового соглашения при банкротстве. Волеизъявление должника через арбитражного управляющего.
  • Заключение мирового соглашения в банкротстве.
  • Баланс интересов большинства и меньшинства при мировом соглашении.
  • Круг участников мирового соглашения.
  • На кого распространяется мировое соглашение в банкротстве.
  • Злоупотребления через мировые соглашения.
  • Опоздавшие кредиторы и мировое соглашение.
  • Неденежное удовлетворение в мировых соглашениях и равенство кредиторов.
  • Равенство голосовавших за и против мирового соглашения. Отсутствие гибкости в правилах о равенстве.
  • Мировое соглашение и обязательные платежи: разные подходы толкования.
  • Содержание мировых соглашений в банкротстве: разрешённые и запрещённые условия.
  • Проблема отсутствия эффективного контроля после утверждения мирового соглашения.
  • Последствия расторжения мирового соглашения.
  • Проблема общих долгов супругов при банкротстве.
  • Установление залога в рамках мирового соглашения в банкротстве.
  • Уступка прав требований по мировому соглашению.
  • Восстанавливаются ли долги в первоначальном размере (без учёта скидки) при расторжении мирового соглашения?
  • Влияние мирового соглашения основного должника на размер ответственности поручителя.
  • Что будет с мировым соглашением, если один из участников мирового соглашения возбудит в дальнейшем новое дело о банкротстве должника?
  • Некорректное отражение размера задолженности в мировых соглашениях.
  • Исключение требований из РТК.
  • Расторжение мирового соглашения из-за присоединения должника к другому юридическому лицу.
  • С какого момента кредитор, не включённый в РТК, может оспорить, обжаловать условия мирового соглашения?
  • Когда (в какой момент) происходит сальдирование?
  • Про «Основы цивилистики» и мероприятия в Клубе цивилистов.
  • Можно ли применять теорию estoppel против арбитражного управляющего (как представителя должника-банкрота)?
  • Банкротство группы компаний.
  • Можно ли не включать в РТК требования, выкупленные лицом, аффилированным с должником?
  • Взыскание судебных расходов с лица (кредитора), подавшего заявление о банкротстве, при прекращении дела в связи с отсутствием финансирования.
  • Распорядительный эффект при уступке будущего требования при ликвидации юридического лица (цедента).
  • Можно ли при реализации имущества должника заменить продажу доли в ООО на торгах на выход из ООО и выплату действительной стоимости доли?
  • Способы защиты добросовестного покупателя имущества на торгах при их последующем признании недействительными.
  • Что может сделать кредитор, имеющий менее 10 % в РТК, по оспариванию сделок должника?
  • Оспаривание договора поручительства как сделки в ущерб кредиторам.
  • Пропуск подрядчиком срока для включения в РТК из-за того, что заказчик не принимал выполненные работы.
  • Исковая давность по оспариванию сделок должника.
  • Раздел неделимого имущества должника между кредиторами.
  • Оспаривание отступного (банк в счёт погашения долга забрал квартиру).
  • Есть ли у арбитражного управляющего обязанность обращаться с апелляционной, кассационной жалобой?
  • Статус бывшего (освобождённого от исполнения обязанностей) финансового управляющего в период, пока не назначен новый.
  • Действие Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ во времени: утрачивает ли юридическое лицо статус участник строительства по ДДУ до 27.06.2019 года?
  • Оспаривание договора цессии, по которому не было оплаты права требования.
  • Включение требований в РТК из договора подряда, основанных на работах, выполненных после срока на включение в РТК.
  • Про национализацию и возможные массовые банкротства из-за санкций в отношении России.
ПОДРОБНЕЕ
Тема 11
Банкротство граждан: ответы на каверзные вопросы
  • Распространяется ли иммунитет на единственное жильё, если оно находится в ипотеке?
  • Возможно ли обращение взыскания на добрачное имущество гражданина-банкрота?
  • Влияние банкротства одного из супругов на находящийся в производстве суда процесс о разделе совместно нажитого имущество супругов.
  • Участие финансового управляющего и должника в деле о разделе совместно нажитого имущества.
  • Должен ли финансовый управляющий обращаться в суд за определением по п. 6 ст. 213.9 ЗоБ для привлечения хранителя к хранению имущества должника?
  • Соотношение периода подозрительности и срока исковой давности по оспариванию сделок по ЗоБ. Последствия пропуска периода подозрительности.
  • Судьба 1/2 заработной платы супруга в процедуре реализации имущества должника.
  • Допустима ли субординация требований кредиторов в банкротстве граждан?
  • Последствия погашения должником только требований кредиторов, включённых в РТК, при наличии иных требований кредиторов, не включённых в РТК.
  • Взыскание с залогового кредитора 10% от реализации заложенного имущества, перечисленных из-за ошибки АУ (АУ думал, что текущих кредиторов не имеется).
  • Участие должника, находящегося в местах лишения свободы, в деле о банкротстве.
  • Оспаривание сделок в деле о банкротстве гражданина-поручителя при условии, что в деле основного должника имущества достаточно для погашения реестровых требований.
  • Обратная сила судебной практики (в первую очередь КС РФ) по допустимости реализации единственного жилья.
  • Освобождение от долгов по ЖКХ при банкротстве гражданина.
  • Распространяется ли иммунитет единственного жилья на земельный участок, на котором находилось единственное жильё, которое сгорело?
  • Мировое соглашение в банкротстве.
  • Обращение взыскания на имущество должника, которое находится в зарубежных странах.
  • Освобождается ли должник от долгов, если он был привлечён к уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей?
ПОДРОБНЕЕ
Тема 12
Общее описание процесса по делу о банкротстве гражданина. Особенности по сравнению с банкротством юридических лиц
  • Недостаток финансирования как препятствие движения дела о банкротстве.
  • Прекращение производства по делу о банкротстве из-за недостатка финансирования.
  • Неплатёжеспособность (объективное банкротство) как условие для введения процедуры.
  • Неплатёжеспособность при оспаривании сделок.
  • Выбор между реализацией имущества гражданина и реструктуризацией долгов гражданина.
  • Является ли нежелание должника работать в процедуре банкротства основанием для неосвобождения от долгов в банкротстве?
  • Выбор между реализацией имущества гражданина и реструктуризацией долгов гражданина.
  • Прямое введение реализации имущества должника без предшествующей стадии реструктуризации долгов гражданина.
  • План реструктуризации долгов гражданина, его возможное содержание, порядок и условия его утверждения. Принудительное утверждение судом плана реструктуризации.
  • Действие плана реструктуризации в отношении кредиторов, не заявивших свои требования.
  • Отличия реструктуризации долгов гражданина от мирового соглашения.
  • Вознаграждение финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
  • Установление требований кредиторов. Закрытие реестра требований кредиторов: повтор старой практики ВС РФ.
  • Допустима ли субординация требований кредиторов в банкротстве граждан?
  • Ограничения материальной и процессуальной дееспособности банкрота. Осуществление корпоративных прав должника.
ПОДРОБНЕЕ
Тема 13
Списание долгов как основная цель банкротства граждан
  • Возможность возбуждения дела о банкротстве по непросуженным требованиям.
  • Статистика по освобождению и неосвобождению граждан от долгов в результате завершения дела о банкротстве.
  • Освобождение должника от долгов может быть не финально: пересмотр судебного акта об освобождении должника от долгов и возобновление дела о банкротстве.
  • Основания для неосвобождения от долгов: система.
  • Является ли нежелание должника работать в процедуре банкротства основанием для неосвобождения от долгов в банкротстве?
  • Специальные исключения оснований для неосвобождения от долгов.
  • Основания для неосвобождения от долгов, которые добавляет судебная практика.
  • Принятие должником на себя невозможной задолженности как основание для неосвобождения от долгов.
  • Нежелание должника работать как основание для неосвобождения от долгов.
  • Ключевое основание для неосвобождения от долгов.
  • Проблема неосвобождения от долгов перед конкретным лицом.
  • Должника, сделки которого были оспорены в деле о банкротстве, не освободят от всех долгов или от долгов, связанных с оспоренными сделками?
  • Колебания судебной практики: от продолжниковского подхода к прокредиторскому подходу, и обратно.
  • Если должник может работать, но не хочет – это основание для неосвобождения от долгов?
  • На какие требования не распространяется освобождение от долгов и почему?
  • Указание должником (заёмщиком) недостоверных сведений кредитору (займодавцу) при получении займа (кредита) как основание для неосвобождения от долгов.
  • Примеры из судебной практики требований кредиторов, от которых должник не освобождается по итогу процедуры банкротства.
  • Злостное уклонение должника, располагающего необходимыми средствами, от погашения задолженности как основание для неосвобождения от долгов.
  • Принятие должником неисполнимых обязательств как основание для неосвобождения от долгов.
  • Неосмотрительность кредитных организаций в виде выдачи кредита на заведомо неисполнимых условиях.
  • Признание договора дарения, по которому должник подарил своё имущество родственнику, недействительным вне рамок дела о банкротстве как основание неосвобождения от долгов.
  • Считается ли продажа должником единственного жилья недобросовестным действием? Могут ли кредиторы претендовать на деньги, полученные от продажи единственного жилья?
  • Незаконные действия должника, которые привели к его неплатёжеспособности, как основания не неосвобождения от долгов.
  • Что следует понимать под нарушением информационной обязанности должника (п. 4 ст. 213.28 ЗоБ)?
  • Предоставление финансовому управляющему сведений, связанных с должником, из органов ЗАГС.
  • Жизнь должника не по средствам (когда траты должника сильно превышают его доходы) как основание для неосвобождения от долгов.
  • Отсутствие отзыва на заявление или документов из п. 6 ст. 213.5 ЗоБ как основание для неосвобождения от долгов.
  • Нераскрытие должником необходимой информации, которое не влечёт неосвобождение от долгов.
ПОДРОБНЕЕ
Тема 14
Особенности формирования конкурсной массы должника
  • Оспаривание отступного (передачи предмета залога залоговому кредитору), совершённого должником незадолго до возбуждения дела о банкротстве.
  • Требование кредитора к конкурсной массе о возмещении затрат на имущество, подлежащее возврату, в качестве неосновательного обогащения (ст. 1108 ГК РФ).
  • Правопреемство требования, которое подлежит субординации.
  • Примерный круг вопросов, которые будут рассматриваться на лекции.
  • Проблема правового статуса мораторных процентов.
  • Пределы контроля за торгами в банкротстве со стороны ФАС.
  • Последствия неучастия залогового кредитора в деле о банкротстве: прекращение залога на имущество.
  • Последствия расторжения покупателем договора-купли-продажи с продавцом-банкротом, по которому был продан товар с недостатками (по делу Быкова/Малинена).
  • Входит ли требование о возмещении морального вреда (специфическая дебиторская задолженность) в состав конкурсной массы?
  • Обзор материалов по иммунитету на единственное жильё граждан.
  • Позиция Постановления КС РФ от 26.04.2021 № 15-П по иммунитету на единственное жильё граждан.
  • Позиция Постановления КС РФ от 03.02.2022 № 5-П по негативным последствиям вещного (абсолютного) оспаривания.
  • Определение СКЭС ВС РФ от 26.07.2021 № 303-ЭС20-18761 по делу А73-12816/2019 (дело Балыкова): учёт экономической целесообразности продажи единственного жилья.
  • Определение СКЭС ВС РФ от 18.04.2022 № 302-ЭС21-25189 по делу А78-11268/2017: проверка фактической нуждаемости должника в жилье.
  • Определение СКЭС ВС РФ от 24.12.2021 № 309-ЭС21-14612 по делу А50-16438/2017: учёт экономической целесообразности продажи единственного жилья.
  • Определение СКЭС ВС РФ от 07.10.2021 № 304-ЭС21-9542(1,2) по делу А27-17129/2018: проверка существенности превышения площади единственного жилья с площадью жилья по соцнайму.
  • Определение СКЭС ВС РФ от 30.08.2021 № 307-ЭС21-8025 по делу А56-7844/2017: борьба с недобросовестностью в отношении единственного жилья.
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2022 по делу № А50-31459/2018: удельный незначительный размер стоимости жилья ни на что не влияет.
  • Проверка судом статуса «роскошности» единственного жилья и экономической целесообразности продажи единственного жилья.
  • Право кредиторов на обсуждение на собрании кредиторов вопроса предоставления должнику замещающего жилья.
  • Учёт интереса должника в сохранении проживания в одном населённом пункте при решении вопроса о предоставлении ему замещающего жилья.
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2022 по делу А45-9868/2020: раздел земельного участка с большой площадью, на котором стоит единственное жильё.
  • Иное жильё на «птичьих правах» значение не имеет при определении статуса единственного жилья.
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 по делу № А40-98653/2021: процедура оформления покупки должнику замещающего жилья.
  • Допустимо ли оспаривание брачного договора, по которому жильё поступает в личную собственность того супруга, на которого оформлен долг?
  • Оспаривание дарения 1/2 доли в праве общей собственности в единственном жилье, совершённого за 1 год до банкротства.
  • Могут ли кредиторы претендовать на деньги, полученные должником от продажи единственного жилья?
  • Может ли суд отказать в исключении единственного жилья из конкурсной массы, если у должника есть помещение по социальному найму и право на его приватизацию?
  • Оспаривание дарения должником единственного жилья для того, чтобы суд не освободил должника от долгов.
  • Исключение из конкурсной массы прожиточного минимума от заработной платы должника.
  • Исключение из конкурсной массы пенсии должника.
  • Учёт второго родителя, который должен содержать общих с должником детей, при определении размера прожиточного минимума, подлежащего исключению из конкурсной массы.
  • Правовая сущность заявления об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума.
  • В каком размере должник (работающий пенсионер) вправе претендовать на сохранение прожиточного минимума: по категории «пенсионер» или «трудоспособное население»?
  • Поиск имущества должника, которое находится за границей.
  • Ограничение должника на выезд за границу.
  • Оформление должником имущества на подставное лицо: правовые способы борьбы.
  • Определение СКЭС ВС РФ от 28.10.2021 № 304-ЭС21-9960 по делу А67-1997/2019: пример сделки в ущерб кредиторам.
  • Определение СКЭС ВС РФ от 30.08.2021 № 305-ЭС19-13080(2,3) по делу А40-47389/2017: о цели причинения вреда кредиторам.
  • Оспаривание сделок, совершённых в процедуре реструктуризации долгов без согласия финансового управляющего.
  • Оспаривание отказа должника от наследства и непринятия должником наследства.
ПОДРОБНЕЕ
Тема 15
Семейные отношения и банкротство
  • Правовая природа совместной собственности супругов. Раздел общего имущества супругов.
  • Проблема общих долгов супругов. Презумпция общих долгов супругов.
  • Отличия подхода ПП ВАС № 51 2011 года и подхода п. 7 ст. 213.26 ЗоБ + ПП ВС № 48 2018 года: как продавать общее имущество супругов в деле о банкротстве одного из супругов?
  • Может ли второй супруг внести в массу половину от стоимости общего имущества, чтобы в деле о банкротстве первого супруга общее имущество не продавали?
  • Внесудебный раздел (по соглашению) общего имущества супругов и его последствия для кредиторов.
  • Что происходит с общим имуществом, если оба супруга находятся в банкротстве?
  • Что погашается сначала: общие или личные долги супруга?
  • Залог общего имущества супругов.
  • Имеет ли конкурсная масса первого супруга-банкрота требование ко второму супругу на его 1/2 дохода?
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу А41-42394/2021: отсутствие эффекта раздела общего имущества по соглашению супругов для кредиторов.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021 по делу А56-86107/2019: игнорирование общих долгов супругов при разделе общего имущества.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021 по делу А56-86107/2019: тяжёлая проблема с ребёнком-инвалидом.
  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022 по делу А60-71264/2019: оспаривание брачного договора.
  • Алиментные соглашения и их оспаривание.
  • Соглашения о выплате алиментов нетрудоспособным родителям должника и их оспаривание.
  • Субординация требований супругов при банкротстве.
  • Совместное банкротство супругов.
  • Входит ли половина зарплаты супруга банкрота в конкурсную массу последнего?
  • Подлежит ли разделу материнский капитал? Кому принадлежит материнский капитал: матери, детям, супругам?
  • Определение общих долгов супругов и погашение их из общего имущества преимущественно перед выделом долей.
  • Нужно ли должнику подавать заявление о своём банкротстве в период времени до рассмотрения кассационной жалобы на решение, по которому с должника взыскали крупную сумму?
  • Дальнейшие планы.
  • Нужно ли банку-залогодержателю, взявшему машину (совместно нажитое имущество) в залог от одного супруга, включаться в РТК в деле о банкротстве второго супруга?
  • Признание договора дарения, по которому должник подарил своё имущество родственнику, недействительным вне рамок дела о банкротстве как основание неосвобождения от долгов.
  • Взыскание неосновательного обогащения в пользу конкурсной массы должника.
  • Форма доверенности, выдаваемой финансовым управляющим третьим лицам (своим помощникам).
ПОДРОБНЕЕ
Тема 16
Оспаривание сделок при банкротстве
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2022 N 305-ЭС20-16615(2) по делу N А41-56447/2017 (Цепочка последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом; банкротство конечного владельца актива: при оспаривании сделки вещь изымается из его конкурсной массы).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2022 по делу N 306-ЭС21-4742, А12-42/2019 (неравноценная сделка).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 N 305-ЭС21-13228(2) по делу N А40-33352/2018 (неравноценная сделка на примере права требования).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 304-ЭС22-7071 по делу N А67-340/2015 (последствия привлечения банка к ответственности за неправильное списание средств со счёта).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 N 305-ЭС21-21196(2) по делу N А41-70837/2017 (подозрительная сделка по п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 305-ЭС20-5289(8) по делу N А40-15546/2019 (оспаривание преимущественного удовлетворения – платежей).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2022 N 308-ЭС18-23771(11,12,13) по делу N А63-6407/2018 (оценка невыгодности сделки - договора о переработке давальческого сырья).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 N 307-ЭС20-6417(4) по делу N А56-91308/2016 (проценты по оспоренной сделке и исковая давность).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2022 N 304-ЭС17-18149(10-14) по делу N А27-22402/2015 (сохранение в силе сделки в сфере ЖКХ).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 N 305-ЭС21-15871(2) по делу N А40-185966/2019 (внутригрупповое поручительство).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2022 N 307-ЭС20-9433(8) по делу N А56-70701/2019 (внутригрупповое поручительство).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2022 N 305-ЭС21-6122(3) по делу N А40-109791/2019 (внутригрупповой залог).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2022 N 305-ЭС22-15431 по делу N А41-89099/2019 (критерии ответственности арбитражного управляющего при неоспаривании сделки).
ПОДРОБНЕЕ
Тема 17
Установление требований. Субординация. Текущие платежи. Залог при банкротстве
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022 N 305-ЭС21-27523 по делу N А40-217405/2019 (порядок обжалования просуженных требований иными кредиторами).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 N 303-ЭС21-25594 по делу N А51-12733/2020 (по сути оспаривания бездействия – незаявления о пропуске исковой давности и пресекательного срока в поручительстве).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 305-ЭС22-7163 по делу N А41-34210/2020 (30 квартир в инвестиционных целях лишает защиты как дольщика).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 N 305-ЭС19-16942(34) по делу N А40-69663/2017 (отмена арбитражного решения о взыскании договорной неустойки).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2022 N 305-ЭС21-14470(1,2) по делу N А40-101073/2019 (неприменение субординации к текущим платежам).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2022 N 308-ЭС18-3917(2) по делу N А20-3223/2017 (нахождение контролирующего лица в банкротстве не препятствует субординации его требований).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2022 N 307-ЭС21-14672(1,2) по делу N А66-18856/2019 (погашение всех требований по реестру не является компенсационным финансированием для целей субординации).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 N 301-ЭС19-21027(4) по делу N А29-5410/2016 (отступление от очередей текущих).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2022 N 306-ЭС21-24577 по делу N А55-18980/2020 (залогодержатель вправе понудить ликвидатора залогодателя подать заявление о банкротстве).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 N 305-ЭС20-7883(3,4) по делу N А41-4000/2016 (погашение коммунальных платежей из выручки от реализации предмета залога).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 308-ЭС18-11184(4) по делу N А32-18217/2012 (эластичность залога – распространение на право требования к АУ и страховой компании).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2022 N 305-ЭС20-8100(2) по делу N А40-81674/2019 (расчёты с залоговым кредитором при погашении всего реестра третьим лицом).
ПОДРОБНЕЕ
Тема 18
Торги и конкурсная масса. Субсидиарная ответственность. Банкротство граждан
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 308-ЭС22-4568 по делу N А32-10081/2019 (вторжение иных судов в активы должника).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022 N 308-ЭС21-26679 по делу N А53-24369/2019 (исключение объектов из конкурсной массы: обязательная сила решений небанкротного суда).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 308-ЭС21-21093 по делу N А63-295/2020 (исчисление срока исковой давности по виндикационному иску в пользу конкурсной массы).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 N 304-ЭС21-17926 по делу N А27-19044/2020 (передача социально-значимых объектов в муниципалитет).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2022 N 309-ЭС21-27706 по делу N А34-2459/2010 (антимонопольный контроль за торгами).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 N 305-ЭС21-21247 по делу N А41-49626/2018 (Искусственное дробление функционально связанных объектов на несколько лотов).
  • Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2022 N 44-КГ22-2-К7, 2-4469/2020 (прямая ответственность виновных лиц перед кредитором).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2022 N 305-ЭС18-20160(7-15) по делу N А40-251578/2016 (соучастие в одобрении выдачи кредита как основание ответственности).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 N 305-ЭС21-27211 по делу N А40-281119/2018 (ответственность за неподачу заявления: момент объективного банкротства).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2022 N 305-ЭС21-25552 по делу N А40-41691/2019 (требование о дивидендах – невозможна субсидиарная ответственность).
  • Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 3-КГ22-4-К3 (защита банков от убытков при ошибочной дате рождения гражданина в ЕФРСБ).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 N 302-ЭС21-25189 по делу N А78-11268/2017 (иммунитет единственного жилья).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 N 307-ЭС22-12512 по делу N А05-11/2021 (непосильные долговые обязательства и освобождение от долгов).
  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2022 N 304-ЭС22-13086 по делу N А45-3050/2018 (отчуждение общего имущества супругом).
ПОДРОБНЕЕ
Курсы, включенные в подоборку
Большой курс по банкротству. Банкротство: теория и казусы
  • 243
Большой курс по банкротству. Банкротство: теория и казусы
Андрей Егоров
Банкротство граждан: насущные проблемы
  • 151
Банкротство граждан: насущные проблемы
Андрей Егоров
Ключевые дела ВС РФ по банкротству за 2022 год
  • 34
Ключевые дела ВС РФ по банкротству за 2022 год
Андрей Егоров

Тарифы и цены

Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp или Telegram — мы очень быстро отвечаем
Мы используем куки на нашем сайте. Продолжая просмотр, вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.