Банкротство физических и юридических лиц. Летний лагерь

/Подборка из 3-х курсов (73 ак. часа)

Участвовать

73 академических часа

2 удостоверения о повышении квалификации

Программа

Тема 1

Общие вопросы банкротства. Финансовое обеспечение банкротства

Понятие и смысл банкротства.
Значение банкротства для общества.
Цели банкротного производства. Пример для обсуждения целей банкротства.
Правовое регулирование банкротства в России.
Освобождение от долгов как одна из целей банкротства.
Про cram down.
Действие законодательства о банкротстве во времени.
Презумпции как материальные нормы.
Обратная сила правил об исковой давности.
Разъяснения судебной практики как источник банкротного регулирования.
Виды несостоятельности.
Компетенция по рассмотрению дел о банкротстве.
Инициатива и самостоятельность суда в делах о банкротстве.
Понятие обособленного спора.
Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство».
Рассмотрение одним судом обособленных споров, связанных с делом о банкротстве. Проблема понятия «обособленный спор».
Про дело Самыловских. Привлечение несовершеннолетних в деле о банкротстве.
Понятие обособленного спора. Проблема привлечения лиц к участию в обособленных спорах.
Расходы по обособленному спору.
Участие конкурсного управляющего в уголовном деле.
Расходы по обособленному спору.
Участники дела о банкротстве.
Развитие статуса конкурсного кредитора.
Взыскание с конкурсной массы судебных расходов, понесённых лицом (ответчиком) в деле об оспаривании сделки по заявлению арбитражного управляющего.
Статус работников должника в деле о банкротстве.
Право кредитора, подавшего заявление о включении в РТК и ещё не включённого, обжаловать судебные акты иных кредиторов.
Взыскание судебной неустойки (астрента) с конкурсной массы.
Разница между текущими и конкурсными кредиторами.
Взыскание судебной неустойки (астрента) с конкурсной массы.
Неполнота лиц, участвующих в деле, по ЗоБ.
Прочие участники дела.
Представитель работников должника.
Представитель участников должника.
Представитель собрания или комитета кредиторов.
Доктрина функционального перечня прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Утверждение самостоятельно судом представителя работников должника.
Финансовое обеспечение банкротства: расходы по делу о банкротстве.
Процедура прекращения производства в связи с отсутствием финансового обеспечения банкротства.
Последствия прекращения производства в связи с отсутствием финансового обеспечения банкротства.
Поиск «крайнего» для возложения расходов на ведение дела о банкротстве.
Допустимость согласования арбитражным управляющим условий о его вознаграждении.
Допустимость арбитражного управляющего финансировать процедуру банкротства.

ПОДРОБНЕЕ

Тема 2

Арбитражные управляющие

Правовая природа арбитражного управляющего.
Поправка «представительской теории» в отношении исковой давности.
Виды арбитражных управляющих.
Обязанности арбитражного управляющего.
Учёт арбитражным управляющим интересов должника.
Независимость арбитражного управляющего.
Учёт арбитражным управляющим «интересов общества».
Добросовестность и разумность арбитражного управляющего.
Отличия недолжной заботливости от нелояльности.
Примеры должной заботливости арбитражного управляющего. Действует ли business judgement rule в отношении арбитражных управляющих?
Арбитражный управляющий как должностное лицо.
Правомочия арбитражного управляющего: запрос сведений о должнике из ЗАГС.
Полномочия временного управляющего на запрос информации.
Схожесть деятельности арбитражного управляющего с деятельностью руководителя юридического лица.
Привлечение арбитражными управляющими вспомогательных лиц. Расходы, связанные с привлечением вспомогательных лиц.
Реакция судов на необоснованно привлечённых вспомогательных лиц.
Вторжение суда в размер оплаты с недобросовестным лицом.
Завышение вознаграждения за организацию торгов.
Состав вознаграждения арбитражного управляющего.
Пробелы в расчёте процентного вознаграждения арбитражного управляющего.
Снижение размера вознаграждения арбитражного управляющего.
Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего.
Выбор арбитражного управляющего на процедуру банкротства. Усмотрение суда при назначении арбитражных управляющих.
Уход и отстранение арбитражного управляющего из процедуры банкротства.
Контроль за арбитражными управляющими.
Административная ответственность арбитражных управляющих.
Защита через возмещение убытков.
Страхование арбитражных управляющих.
Есть ли обязанность у арбитражного управляющего подавать апелляционные и кассационные жалобы?
Вправе ли суд уменьшить размер вознаграждения арбитражного управляющего вместо его отстранения?
Должен ли арбитражный управляющий обращаться с виндикационным иском, если ответчик, скорее всего, является добросовестным приобретателем?
Допустимость уступки требования арбитражного управляющего о выплате вознаграждения.
Исковая давность по требованию арбитражного управляющего о выплате вознаграждения.
Имеет ли предыдущий арбитражный управляющий какие-то процессуальные права в деле о банкротстве?
Отстранение миноритарием подконтрольного арбитражного управляющего.

ПОДРОБНЕЕ

Тема 3

Возбуждение дела. Наблюдение. Реабилитационные процедуры

Круг лиц, которые могут быть признаны банкротом.
Возбуждение дела о банкротстве.
Возбуждение дела о банкротстве по заявлению должника.
Возбуждение дела о банкротства по заявлению кредитора. Примеры спорных оснований требований кредиторов для возбуждения дела о банкротстве.
Оценка проблем системы возбуждения дела о банкротстве в российском правопорядке.
Круг требований, по которым кредиторы могут возбудить дело о банкротстве.
Недопустимость возбуждать дела о банкротства на основании требований бывших участников юридического лица.
Последствия объединения просуженных требований с непросуженными требованиями для подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве.
Недопустимость возбуждать дела о банкротства на основании требований бывших участников юридического лица.
Процедура наблюдения. Фактическое положение с наблюдением.
Последствия введения наблюдения. Виды ограничений для кредиторов, наступающие при введении наблюдения.
Идеология и экономика реабилитационных процедур в банкротстве. Виды реабилитационных процедур.
Погашение долга должника третьим лицом.
Может ли третье лицо погасить долг отдельного кредитора за должника?
Нужно ли третьему лицу погашать реестровые требования залогодержателя, который принял залог от третьего лица.
Может ли кредитор, получивший исполнение обязательства от третьего лица за должника, вернуть исполнение этому третьему лицу?
Является ли погашение третьим лицом долга отдельного кредитора за банкрота преимущественным удовлетворением?
Может ли кредитор, получивший исполнение обязательства от третьего лица за должника, вернуть исполнение этому третьему лицу?
Требование к должнику о признании его бенефициарным владельцем группой юридических лиц.
Справедливость залога из ареста в банкротстве.
Погашение третьим лицом долга до 280 000 рублей в целях прекращения дела о банкротства.
Может ли должник в порядке признания требования кредитора обоснованным оспорить сделку как мнимую?
Презумпции статуса КДЛ в ЗоБ как материальные нормы.
Возможно ли перейти из процедуры реализации имущества должника в реструктуризацию, если у должника появилось имущество?
Понижение в очерёдности цессионария, который приобрёл право требования к должнику и осуществлял контроль над должником.
Остаётся ли у юридического лица статус участника строительства, если в ЗоБ были внесены изменения, согласно которым юридические лица утратили статус участников строительства?
Мотивы (обоснования) субординации требований кредиторов в банкротстве.
Последствия прекращения производства в связи с отсутствием финансового обеспечения банкротства.
Концепция арбитражного управляющего как представителя. Может ли арбитражный управляющий оспаривать сделки должника по общегражданским основаниям?
Выбор должниками СРО арбитражных управляющих.
Последствия погашения третьим лицом долга перед реестровыми кредиторами для текущих требований.
Недопустимость осуществления реорганизации в виде присоединения юридического лица к должнику-банкроту.
Планы на лекцию. Про мероприятия, посвящённые неплатёжеспособности.
Неплатёжеспособность или признаки банкротства?
Понятие неплатёжеспособности.
Виды учитываемых обязательств в банкротстве.
Объективные причины неплатёжеспособности.
Угроза неплатёжеспособности.
Банкротство по упрощённому производству в отношении отсутствующего должника.
Важность признаков банкротства в российский судах.
Понятие «объективное банкротство» как дублёр неплатёжеспособности.
Как кредитор (взыскатель) на стадии исполнительного производства может определить, является ли должник неплатёжеспособным?
Как определить объективное банкротство?
Возможность должника получить кредитование как основание для приостановки возбуждения дела о банкротстве.
Дебиторская задолженность как имущество должника.
Оспаривание договора цессии, заключённого должником.
Может ли суд самостоятельно сделать вывод о неплатёжеспособности должника без привлечения экспертов, специалистов?

ПОДРОБНЕЕ

Тема 4

Текущие платежи

Нужно ли арбитражному управляющему отзывать безотзывную доверенность?
Погашение третьим лицом долга до суммы чуть ниже 300 000 рублей в целях прекращения дела о банкротства как злоупотребление.
Планы на лекцию о текущих платежах.
Понятие и смысл выделения категории текущих платежей. Ключевое дело и разъяснения ВАС РФ по текущим платежам.
Определение текущих платежей по ЗоБ.
Неудачный критерий разграничения текущих и реестровых платежей.
Отход от буквы ЗоБ в ПП ВАС № 63 2009 года по текущим платежам.
Казусы ВС РФ по текущим платежам.
Очерёдность (ранги) текущих требований. Последствия отхода от очерёдности арбитражным управляющим.
Порядок определения календарной очерёдности удовлетворения текущих требований.
Допустимость оспаривания арбитражным управляющим сделок с 100% авансом.
Допустимо ли взыскание убытков с арбитражного управляющего в пользу текущих кредиторов?
Проблема определения календарной очерёдности текущих требований: варианты толкования ЗоБ.
Игнорирование интересов текущих кредиторов в положениях о банкротстве застройщиков.
Может ли арбитражный управляющий ссылаться на ничтожность договора цессии при включении цессионария в РТК?
Игнорирование интересов текущих кредиторов в положениях о банкротстве застройщиков.
Взыскание долгов по заработной плате как текущих требований.
Квалификация уплаты аванса в пользу должника-банкрота: реестровое или текущее требование.
Оспаривание текущих платежей из-за нарушения очерёдности.
Санкции в составе текущих платежей. Допустимость применения п. 3 ст. 137 ЗоБ к текущим платежам: критерии применения аналогии.
Статус и права текущих кредиторов в деле о банкротстве.
Квалификация требования о возврате аванса, возникшего при расторжении договора, и требований под условием.
Требования по недействительным сделкам (по общегражданским основаниям).
Корректировка двустороннего характера реституции в банкротстве.
Включение условного требования в РТК.
Жёсткие последствия признания сделок недействительными по банкротным основаниям.
Могут ли стороны по реституционным отношениям заключить соглашение, что никто ничего не возвращает?
Возражение, основанное на удержании, на иск об истребования имущества.

ПОДРОБНЕЕ

Тема 5

Конкурсные кредиторы

Можно ли признать отсутствующего должника (физическое лицо) банкротом?
Основания для восстановления срока для включения в РТК.
Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
Изменчивость статуса кредитора. Сущность РТК и порядок включения требований в него.
Стадии дела для попадания в РТК. Конкурсное производство и иные судебные процессы о взыскании долга.
Возражения иных кредиторов и арбитражного управляющего.
Срок на возражения против включения в РТК.
Установление требований: состязательная или инквизиционная модели.
Текущие процессы в период возбуждения дела о банкротстве.
Просуженные требования. Срок и процедура обжалования просуженных требований, в том числе в судах общей юрисдикции.
Повышение статуса требования, которое должно быть субординировано, через уступку в пользу цессионария, не являющегося аффилированным с должником.
Установление требований в РТК через арбитражного управляющего, а не через суд.
Определение размера требования, основанного на стоимости вещи, сданной на хранение и утерянной хранителем.
Установление требований в РТК через арбитражного управляющего, а не через суд.
Приостановление производства по текущему делу в связи с возбуждением дела о банкротстве.
Требования, основанные на решениях третейского суда.
Срок установления требования в РТК и последствия пропуска такого срока.
Статус кредиторов, пропустивших срок для установления требования в РТК.
Требования с ненаступившим сроком исполнения.
Установление условных требований (требования по сделкам под условиями).
Объём прав кредитора, включённого в РТК, размер требования которого составляет меньше 10%.
Есть ли у арбитражного управляющего обязанность уведомлять известных ему кредиторов?
Проблема обеспечительной собственности в делах о банкротстве.
Оспаривание просуженного требования.
Дисконтирование несозревших беспроцентных требований.
Мораторные проценты на требования кредиторов.
Требования кредиторов по неденежным обязательствам. Тенденции судебной практики по неденежным требованиям.
Дисконтирование несозревших беспроцентных требований, основанных на дружественном займе.
Порядок начисления и уплаты мораторных процентов на требования кредиторов.
Субординация требования, приобретённого не аффилированным цессионарием у цедента, являвшегося аффилированным к должнику.
Возмещение судебных расходов, понесённых при рассмотрении дела о возражении на включение сомнительного кредитора в РТК.
Субординация требования, приобретённого не аффилированным цессионарием у цедента, являвшегося аффилированным к должнику.
Может ли должник потребовать у суда приостановить производство по текущему делу в связи с возбуждением дела о его банкротстве?
Общие положения о субординации требований кредиторов в банкротстве. Идеи субординации.
Главные проблемы субординации требований кредиторов в банкротстве. Обзор ВС РФ по субординации от 29.01.2020 года и актуальные дела ВС РФ по субординации.
Субординация требования поручителя, исполнившего обязательство за должника, к должнику.
Возможно ли субординировать залогового кредитора?
Субординация требования поручителя, исполнившего обязательство за должника, при банкротстве группы компаний.

ПОДРОБНЕЕ

Тема 6

Конкурсное производство

Субординация требования поручителя, исполнившего обязательство за должника, к должнику.
Субординация требования поручителя, исполнившего обязательство за должника, при банкротстве группы компаний.
Является ли аффилированность в виде участия в совете директоров дочерней компании основанием для субординации?
Субординируется ли требование, выкупленное после возбуждения дела о банкротстве?
Задачи конкурсного производства.
Срок конкурсного производства. Последствия пропуска срока конкурсного производства.
Последствия открытия конкурсного производства.
Дела ВС РФ и метания судебной практики по вопросу прекращения ареста после открытия конкурсного производства.
Проблема снятия уголовных арестов при наличии дела о банкротстве.
Признание лица бенефициарным владельцем и обращение взыскания на его имущество.
Полнота распорядительной власти только у конкурсного управляющего.
Уступка будущих прав требований.
Состав конкурсной массы. Проблема обеспечительной собственности при определении состава конкурсной массы.
Недопустимость смешения понятия распоряжения и понятия обращения взыскания.
Оспаривание отказа арендодателя от договора аренды, где арендатором является должник-банкрот.
Ответственность ФССП за списание денежных средств в период процедуры банкротства.
Залог из ареста и залог из удержания: соотношение со старшими залогами. Правовая сущность конфискации в банкротстве.
Последствия прекращения дела о банкротстве для текущих кредиторов.
Дело Быкова-Малинена (Определение ВС РФ от 22.07.2021 № 307-ЭС21-5824 по делу А56-154235/2018).
Продажа предприятия должника-банкрота.
Сочетание имущества в лотах.
Виды и формы торгов.
Деятельность организатора торгов. Взыскание убытков за утрату шанса.
Проведение повторных торгов.
Публичное предложение и другие варианты реализации имущества должника.
Социально значимые объекты.
Отступное в банкротстве. Дело «Лотоса» (ПП ВАС от 11.06.2013 № 15419/12) и последующая практика судов. Оспаривание отступного в банкротстве.
Сложность российской системы очерёдности требований в банкротстве.
Обязан ли арбитражный управляющий финансировать процедуру банкротства?
Способы защиты добросовестного покупателя на торгах.
Способы реализации дебиторской задолженности.
Способы защиты добросовестного покупателя на торгах.

ПОДРОБНЕЕ

Тема 7

Обеспечение в банкротстве

Акцессорность при банкротстве основного должника: виды возражений, которые доступны поручителю в связи с банкротством основного должника.
Примеры абсолютного отношения к акцессорности и ограничения акцессорности.
Возбуждение дела о банкротства на основании договора поручительства.
Корректировка реестра при платеже основного должника.
Специальное основание для оспаривания поручительства.
Восстановление требования к поручителю при оспаривании платежа по основному долгу.
Последствия субординации требований поручителя для кредитора.
Покрытие в поручительстве между поручителем и основным должником.
Установление будущих требований поручителя и проблема ответственности кредитора перед поручителем за несоблюдение его интересов.
Суброгация требований к поручителю: проблема внутренней очереди при частичном исполнении обязательства поручителем.
Оспаривание поручительства в силу заведомой неисполнимости обязательства. Литература по поручительству.
Отсутствие права голоса у поручителя, частично исполнившего обязательства за основного должника.
Ключевые источники и публикации по залогу.
Залог по своим и по чужим долгам: сходства и отличия в регулировании при банкротстве.
Статус залогового кредитора в деле о банкротстве.
Разные ранги залоговых кредиторов.
Возбуждение дела о банкротстве по инициативе залогодержателя.
Способы реализации дебиторской задолженности.
Последствия введения процедуры наблюдения для залога – запрет самостоятельного удовлетворения за счёт вещи.
Последствия открытия конкурсного производства для залога.
Установление требований залогового кредитора на движимые вещи.
Установление требований залогового кредитора при залоге товаров в обороте: бремя доказывания.
Установление требований залогового кредитора на недвижимые вещи.
Установление двух требований: как реестрового кредитора и как залогового кредитора.
Последствия пропуска залоговым кредитором срока на заявление требований.
Последствия неучастия залогового кредитора в деле о банкротстве.
Залог и неустойка.
Можно ли понизить очерёдность требований, обеспеченных залогом, если залоговый кредитор до банкротства контролировал деятельность должника?
Проблема недостаточности обеспечения (сумма долга выше стоимости заложенного имущества).
Кому причитаются арендные платежи, полученные от предмета залога?
НДС при реализации предмета залога.
Ослабление акцессорности залога при банкротстве.
Проблема опережающего банкротства залогодателя – третьего лица.
Проблема голосования залоговых кредиторов.
Право залогового кредитора утверждать порядок, срок, условия реализации залогового имущества; ограничения данного права.
Про п. 6 ст. 138 ЗоБ: широкое понимание расходов на сохранность заложенного имущества.
Сохранение права залога у участника долевого строительства при пропуске срока на включение в реестр в статусе залогового.
Залог из ареста и залог из удержания: соотношение со старшими залогами.
Оценка заложенного имущества без учёта обременения.
Реализация заложенного имущества и незаложенного имущества единым лотом.
Понятие и виды обеспечительных конструкций. Сходство обеспечительных конструкций с залогом.
Банкротство лица, установившего обеспечительную конструкцию.
Хозяйственные минусы титульного обеспечения при банкротстве.
Пункт 29.3 ПП ВАС № 63 2010 года: может ли суд самостоятельно применить идею относительного (обязательственного) оспаривания в банкротстве?

ПОДРОБНЕЕ

Тема 8

Влияние банкротства на сделки должника

С какого момента кредиторы могут обжаловать определение о включении требования в РТК по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ)?
Проблема статуса реестровых и зареестровых кредиторов.
Порядок погашения требований по ст. 113, 129.1 ЗоБ.
Включение требования кредитора в РТК по залогу третьего лица.
Правовая природа конкурсного оспаривания. Соотношение вещной (абсолютной) и обязательственной (относительной) моделей оспаривания.
Практические последствия выбора правильной теории конкурсного оспаривания.
Соотношение конкурсного и внеконкурсного оспаривания.
Обсуждение «правильной» модели внеконкурсного оспаривания.
Что оспаривается по банкротным основаниям: «сделки» или «юридические действия»? Примеры необычных юридических действий для оспаривания.
Оспаривание платежа третьего лиц за счёт должника.
Оспаривание отказа третьего лица от договора с должником.
Что такое сделки в ущерб кредиторам?
Непосредственный и опосредованный ущерб: примеры.
Оспаривание отказа от наследства.
Оспаривание поручительства в группе.
Нужны ли признаки неплатёжеспособности на момент совершения сделки в ущерб кредиторам?
Объём оспаривания.
Возможность оспаривания при ликвидации стороны сделки. Сингулярное правопреемство при оспаривании.
Переквалификация судом основания недействительности сделки по ЗоБ.
Как влияет на исчисление исковой давности групповой характер иска об оспаривании сделки?
Оспаривание отступного (банк в счёт погашения долга забрал квартиру).
Сохранение поручительства от оспаривания через отношение покрытия между поручителем и основным должником.
Определение начала течения исковой давности по оспариванию сделок должника.
Сделки в ущерб кредиторам (фраудоторные сделки): условия оспаривания.
Опосредованный (косвенный) вред.
Переквалификация оспаривания со ст. 61.2 на ст. 61.3 ЗоБ.
Умысел на причинение вреда кредиторам.
Зачёт: может ли иметь цель причинение вреда кредиторам?
Причинение вреда при отсутствии неплатёжеспособности.
Групповое поручительство: когда может иметь место причинение вреда кредиторам?
Недобросовестность (субъективная) контрагента при оспаривании. Примеры недобросовестности контрагента из судебной практики.
Фактурное дело по фраудоторным сделкам.
Виды неравноценных сделок при банкротстве.
Критерии для проверки неравноценности сделок.
Техники установления неравноценности.
Смешение подозрительных и неравноценных сделок: субъективный элемент.
Период подозрительности при оспаривании неравноценных сделок.
Сделки с преимущественных удовлетворением. Понятие «преимущественное удовлетворение».
Когда нет предпочтения: меновые сделки.
Не всякий платёж можно оспаривать как сделку с предпочтением: пример с кредитной линией.
Оспаривание лизинговых платежей.
Изменение очерёдности (абз. 3 п. 1 ст. 61.3 ЗоБ).
Досрочное исполнение обязательства (абз. 4 п. 1 ст. 61.3 ЗоБ).
Внешние признаки недобросовестности контрагента (знание о преимущественном удовлетворении).
Обычная хозяйственная деятельность: норма и её цель. Объективный и субъективный подходы к обычной хозяйственной деятельности.
Определение периода подозрительности для оспаривания сделок с предпочтением.
Зачёт и сальдирование.
Последствия оспаривания сделок с преимущественным удовлетворением.
Последствия оспаривания неравеноценных сделок.

ПОДРОБНЕЕ

Тема 9

Субсидиарная ответственность

Про «знал» в п. 2 ст. 61.2 ЗоБ.
Какое отклонение от рыночной стоимости является существенным?
Оспаривание юридических действий должника.
Последствия оспаривания неравноценных сделок.
Обязательственное (относительное) оспаривание и неосновательное обогащение.
Про материалы по субсидиарной ответственности.
Понятие субсидиарной ответственности при банкротстве.
Общая характеристика института субсидиарной ответственности. Виды субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность за невозможность полного расчёта с кредиторами.
Субъект субсидиарной ответственности. Проблема понимания «контролирующее должника лицо».
О каком деликте (противоправном деянии) идёт речь в рамках субсидиарной ответственности?
Причинная связь в субсидиарной ответственности.
Презумпции в субсидиарной ответственности по ст. 61.11 ЗоБ.
Вина при субсидиарной ответственности. Рекомендации по установлению вины.
Попытка вывода организации из кризиса и субсидиарная ответственность.
Соотношение субсидиарной ответственности и ответственности за налоговые преступления.
Субсидиарная ответственность сопричинителей неконтролирующих лиц.
Можно ли считать банки контролирующими лицами?
Запрет повтора процесса по вопросу субсидиарной ответственности.
Права КДЛ.
Соотношение убытков и субсидиарной ответственности при банкротстве.
Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявление должника о признании его банкротом: проверка даты объективного банкротства.
Проблема льготного месячного срока на подачу заявления о признании банкротом.
Момент принятия обязательства и срок исполнения обязательства по нему: важность разграничения для целей субсидиарной ответственности за неподачу заявления.
Субсидиарная ответственность вместо корпоративного спора.
Непонимания судами правовой природы субсидиарной ответственности по ст. 61.12 ЗоБ.
Субсидиарная ответственность по ст. 61.12 ЗоБ и сфера ЖКХ.
Процессуальные особенности рассмотрения дел о субсидиарной ответственности.
Субъективный состав лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности по долгам обществ, исключённых ЕГРЮЛ.
Исковая давность по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности. Проблемы определения начала течения исковой давности.
Можно ли обращаться с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности после прекращения дела о банкротстве?
Способы распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Два этапа привлечения к субсидиарной ответственности. Проблема применения обеспечительных мер при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
Начисление мораторных проценты на сумму требования по субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность ликвидатора юридического лица.
Субсидиарная ответственность за невозможность полного расчёта с кредиторами.
Объём субсидиарной ответственности: мораторные проценты.
Члены совета директоров как КДЛ.
Отказ от причинной связи в угоду идеи «наказания» (кары).

ПОДРОБНЕЕ

Тема 10

Мировое соглашение

Правовая природа мирового соглашения при банкротстве. Волеизъявление должника через арбитражного управляющего.
Заключение мирового соглашения в банкротстве.
Баланс интересов большинства и меньшинства при мировом соглашении.
Круг участников мирового соглашения.
На кого распространяется мировое соглашение в банкротстве.
Злоупотребления через мировые соглашения.
Опоздавшие кредиторы и мировое соглашение.
Неденежное удовлетворение в мировых соглашениях и равенство кредиторов.
Равенство голосовавших за и против мирового соглашения. Отсутствие гибкости в правилах о равенстве.
Мировое соглашение и обязательные платежи: разные подходы толкования.
Содержание мировых соглашений в банкротстве: разрешённые и запрещённые условия.
Проблема отсутствия эффективного контроля после утверждения мирового соглашения.
Последствия расторжения мирового соглашения.
Проблема общих долгов супругов при банкротстве.
Установление залога в рамках мирового соглашения в банкротстве.
Уступка прав требований по мировому соглашению.
Восстанавливаются ли долги в первоначальном размере (без учёта скидки) при расторжении мирового соглашения?
Влияние мирового соглашения основного должника на размер ответственности поручителя.
Что будет с мировым соглашением, если один из участников мирового соглашения возбудит в дальнейшем новое дело о банкротстве должника?
Некорректное отражение размера задолженности в мировых соглашениях.
Исключение требований из РТК.
Расторжение мирового соглашения из-за присоединения должника к другому юридическому лицу.
С какого момента кредитор, не включённый в РТК, может оспорить, обжаловать условия мирового соглашения?
Когда (в какой момент) происходит сальдирование?
Про «Основы цивилистики» и мероприятия в Клубе цивилистов.
Можно ли применять теорию estoppel против арбитражного управляющего (как представителя должника-банкрота)?
Банкротство группы компаний.
Можно ли не включать в РТК требования, выкупленные лицом, аффилированным с должником?
Взыскание судебных расходов с лица (кредитора), подавшего заявление о банкротстве, при прекращении дела в связи с отсутствием финансирования.
Распорядительный эффект при уступке будущего требования при ликвидации юридического лица (цедента).
Можно ли при реализации имущества должника заменить продажу доли в ООО на торгах на выход из ООО и выплату действительной стоимости доли?
Способы защиты добросовестного покупателя имущества на торгах при их последующем признании недействительными.
Что может сделать кредитор, имеющий менее 10 % в РТК, по оспариванию сделок должника?
Оспаривание договора поручительства как сделки в ущерб кредиторам.
Пропуск подрядчиком срока для включения в РТК из-за того, что заказчик не принимал выполненные работы.
Исковая давность по оспариванию сделок должника.
Раздел неделимого имущества должника между кредиторами.
Оспаривание отступного (банк в счёт погашения долга забрал квартиру).
Есть ли у арбитражного управляющего обязанность обращаться с апелляционной, кассационной жалобой?
Статус бывшего (освобождённого от исполнения обязанностей) финансового управляющего в период, пока не назначен новый.
Действие Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ во времени: утрачивает ли юридическое лицо статус участник строительства по ДДУ до 27.06.2019 года?
Оспаривание договора цессии, по которому не было оплаты права требования.
Включение требований в РТК из договора подряда, основанных на работах, выполненных после срока на включение в РТК.
Про национализацию и возможные массовые банкротства из-за санкций в отношении России.

ПОДРОБНЕЕ

Тема 11

Банкротство граждан: ответы на каверзные вопросы

Распространяется ли иммунитет на единственное жильё, если оно находится в ипотеке?
Возможно ли обращение взыскания на добрачное имущество гражданина-банкрота?
Влияние банкротства одного из супругов на находящийся в производстве суда процесс о разделе совместно нажитого имущество супругов.
Участие финансового управляющего и должника в деле о разделе совместно нажитого имущества.
Должен ли финансовый управляющий обращаться в суд за определением по п. 6 ст. 213.9 ЗоБ для привлечения хранителя к хранению имущества должника?
Соотношение периода подозрительности и срока исковой давности по оспариванию сделок по ЗоБ. Последствия пропуска периода подозрительности.
Судьба 1/2 заработной платы супруга в процедуре реализации имущества должника.
Допустима ли субординация требований кредиторов в банкротстве граждан?
Последствия погашения должником только требований кредиторов, включённых в РТК, при наличии иных требований кредиторов, не включённых в РТК.
Взыскание с залогового кредитора 10% от реализации заложенного имущества, перечисленных из-за ошибки АУ (АУ думал, что текущих кредиторов не имеется).
Участие должника, находящегося в местах лишения свободы, в деле о банкротстве.
Оспаривание сделок в деле о банкротстве гражданина-поручителя при условии, что в деле основного должника имущества достаточно для погашения реестровых требований.
Обратная сила судебной практики (в первую очередь КС РФ) по допустимости реализации единственного жилья.
Освобождение от долгов по ЖКХ при банкротстве гражданина.
Распространяется ли иммунитет единственного жилья на земельный участок, на котором находилось единственное жильё, которое сгорело?
Мировое соглашение в банкротстве.
Обращение взыскания на имущество должника, которое находится в зарубежных странах.
Освобождается ли должник от долгов, если он был привлечён к уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей?

ПОДРОБНЕЕ

Тема 12

Общее описание процесса по делу о банкротстве гражданина. Особенности по сравнению с банкротством юридических лиц

Недостаток финансирования как препятствие движения дела о банкротстве.
Прекращение производства по делу о банкротстве из-за недостатка финансирования.
Неплатёжеспособность (объективное банкротство) как условие для введения процедуры.
Неплатёжеспособность при оспаривании сделок.
Выбор между реализацией имущества гражданина и реструктуризацией долгов гражданина.
Является ли нежелание должника работать в процедуре банкротства основанием для неосвобождения от долгов в банкротстве?
Выбор между реализацией имущества гражданина и реструктуризацией долгов гражданина.
Прямое введение реализации имущества должника без предшествующей стадии реструктуризации долгов гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина, его возможное содержание, порядок и условия его утверждения. Принудительное утверждение судом плана реструктуризации.
Действие плана реструктуризации в отношении кредиторов, не заявивших свои требования.
Отличия реструктуризации долгов гражданина от мирового соглашения.
Вознаграждение финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Установление требований кредиторов. Закрытие реестра требований кредиторов: повтор старой практики ВС РФ.
Допустима ли субординация требований кредиторов в банкротстве граждан?
Ограничения материальной и процессуальной дееспособности банкрота. Осуществление корпоративных прав должника.

ПОДРОБНЕЕ

Тема 13

Списание долгов как основная цель банкротства граждан

Возможность возбуждения дела о банкротстве по непросуженным требованиям.
Статистика по освобождению и неосвобождению граждан от долгов в результате завершения дела о банкротстве.
Освобождение должника от долгов может быть не финально: пересмотр судебного акта об освобождении должника от долгов и возобновление дела о банкротстве.
Основания для неосвобождения от долгов: система.
Является ли нежелание должника работать в процедуре банкротства основанием для неосвобождения от долгов в банкротстве?
Специальные исключения оснований для неосвобождения от долгов.
Основания для неосвобождения от долгов, которые добавляет судебная практика.
Принятие должником на себя невозможной задолженности как основание для неосвобождения от долгов.
Нежелание должника работать как основание для неосвобождения от долгов.
Ключевое основание для неосвобождения от долгов.
Проблема неосвобождения от долгов перед конкретным лицом.
Должника, сделки которого были оспорены в деле о банкротстве, не освободят от всех долгов или от долгов, связанных с оспоренными сделками?
Колебания судебной практики: от продолжниковского подхода к прокредиторскому подходу, и обратно.
Если должник может работать, но не хочет – это основание для неосвобождения от долгов?
На какие требования не распространяется освобождение от долгов и почему?
Указание должником (заёмщиком) недостоверных сведений кредитору (займодавцу) при получении займа (кредита) как основание для неосвобождения от долгов.
Примеры из судебной практики требований кредиторов, от которых должник не освобождается по итогу процедуры банкротства.
Злостное уклонение должника, располагающего необходимыми средствами, от погашения задолженности как основание для неосвобождения от долгов.
Принятие должником неисполнимых обязательств как основание для неосвобождения от долгов.
Неосмотрительность кредитных организаций в виде выдачи кредита на заведомо неисполнимых условиях.
Признание договора дарения, по которому должник подарил своё имущество родственнику, недействительным вне рамок дела о банкротстве как основание неосвобождения от долгов.
Считается ли продажа должником единственного жилья недобросовестным действием? Могут ли кредиторы претендовать на деньги, полученные от продажи единственного жилья?
Незаконные действия должника, которые привели к его неплатёжеспособности, как основания не неосвобождения от долгов.
Что следует понимать под нарушением информационной обязанности должника (п. 4 ст. 213.28 ЗоБ)?
Предоставление финансовому управляющему сведений, связанных с должником, из органов ЗАГС.
Жизнь должника не по средствам (когда траты должника сильно превышают его доходы) как основание для неосвобождения от долгов.
Отсутствие отзыва на заявление или документов из п. 6 ст. 213.5 ЗоБ как основание для неосвобождения от долгов.
Нераскрытие должником необходимой информации, которое не влечёт неосвобождение от долгов.

ПОДРОБНЕЕ

Тема 14

Особенности формирования конкурсной массы должника

Оспаривание отступного (передачи предмета залога залоговому кредитору), совершённого должником незадолго до возбуждения дела о банкротстве.
Требование кредитора к конкурсной массе о возмещении затрат на имущество, подлежащее возврату, в качестве неосновательного обогащения (ст. 1108 ГК РФ).
Правопреемство требования, которое подлежит субординации.
Примерный круг вопросов, которые будут рассматриваться на лекции.
Проблема правового статуса мораторных процентов.
Пределы контроля за торгами в банкротстве со стороны ФАС.
Последствия неучастия залогового кредитора в деле о банкротстве: прекращение залога на имущество.
Последствия расторжения покупателем договора-купли-продажи с продавцом-банкротом, по которому был продан товар с недостатками (по делу Быкова/Малинена).
Входит ли требование о возмещении морального вреда (специфическая дебиторская задолженность) в состав конкурсной массы?
Обзор материалов по иммунитету на единственное жильё граждан.
Позиция Постановления КС РФ от 26.04.2021 № 15-П по иммунитету на единственное жильё граждан.
Позиция Постановления КС РФ от 03.02.2022 № 5-П по негативным последствиям вещного (абсолютного) оспаривания.
Определение СКЭС ВС РФ от 26.07.2021 № 303-ЭС20-18761 по делу А73-12816/2019 (дело Балыкова): учёт экономической целесообразности продажи единственного жилья.
Определение СКЭС ВС РФ от 18.04.2022 № 302-ЭС21-25189 по делу А78-11268/2017: проверка фактической нуждаемости должника в жилье.
Определение СКЭС ВС РФ от 24.12.2021 № 309-ЭС21-14612 по делу А50-16438/2017: учёт экономической целесообразности продажи единственного жилья.
Определение СКЭС ВС РФ от 07.10.2021 № 304-ЭС21-9542(1,2) по делу А27-17129/2018: проверка существенности превышения площади единственного жилья с площадью жилья по соцнайму.
Определение СКЭС ВС РФ от 30.08.2021 № 307-ЭС21-8025 по делу А56-7844/2017: борьба с недобросовестностью в отношении единственного жилья.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2022 по делу № А50-31459/2018: удельный незначительный размер стоимости жилья ни на что не влияет.
Проверка судом статуса «роскошности» единственного жилья и экономической целесообразности продажи единственного жилья.
Право кредиторов на обсуждение на собрании кредиторов вопроса предоставления должнику замещающего жилья.
Учёт интереса должника в сохранении проживания в одном населённом пункте при решении вопроса о предоставлении ему замещающего жилья.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2022 по делу А45-9868/2020: раздел земельного участка с большой площадью, на котором стоит единственное жильё.
Иное жильё на «птичьих правах» значение не имеет при определении статуса единственного жилья.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 по делу № А40-98653/2021: процедура оформления покупки должнику замещающего жилья.
Допустимо ли оспаривание брачного договора, по которому жильё поступает в личную собственность того супруга, на которого оформлен долг?
Оспаривание дарения 1/2 доли в праве общей собственности в единственном жилье, совершённого за 1 год до банкротства.
Могут ли кредиторы претендовать на деньги, полученные должником от продажи единственного жилья?
Может ли суд отказать в исключении единственного жилья из конкурсной массы, если у должника есть помещение по социальному найму и право на его приватизацию?
Оспаривание дарения должником единственного жилья для того, чтобы суд не освободил должника от долгов.
Исключение из конкурсной массы прожиточного минимума от заработной платы должника.
Исключение из конкурсной массы пенсии должника.
Учёт второго родителя, который должен содержать общих с должником детей, при определении размера прожиточного минимума, подлежащего исключению из конкурсной массы.
Правовая сущность заявления об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума.
В каком размере должник (работающий пенсионер) вправе претендовать на сохранение прожиточного минимума: по категории «пенсионер» или «трудоспособное население»?
Поиск имущества должника, которое находится за границей.
Ограничение должника на выезд за границу.
Оформление должником имущества на подставное лицо: правовые способы борьбы.
Определение СКЭС ВС РФ от 28.10.2021 № 304-ЭС21-9960 по делу А67-1997/2019: пример сделки в ущерб кредиторам.
Определение СКЭС ВС РФ от 30.08.2021 № 305-ЭС19-13080(2,3) по делу А40-47389/2017: о цели причинения вреда кредиторам.
Оспаривание сделок, совершённых в процедуре реструктуризации долгов без согласия финансового управляющего.
Оспаривание отказа должника от наследства и непринятия должником наследства.

ПОДРОБНЕЕ

Тема 15

Семейные отношения и банкротство

Правовая природа совместной собственности супругов. Раздел общего имущества супругов.
Проблема общих долгов супругов. Презумпция общих долгов супругов.
Отличия подхода ПП ВАС № 51 2011 года и подхода п. 7 ст. 213.26 ЗоБ + ПП ВС № 48 2018 года: как продавать общее имущество супругов в деле о банкротстве одного из супругов?
Может ли второй супруг внести в массу половину от стоимости общего имущества, чтобы в деле о банкротстве первого супруга общее имущество не продавали?
Внесудебный раздел (по соглашению) общего имущества супругов и его последствия для кредиторов.
Что происходит с общим имуществом, если оба супруга находятся в банкротстве?
Что погашается сначала: общие или личные долги супруга?
Залог общего имущества супругов.
Имеет ли конкурсная масса первого супруга-банкрота требование ко второму супругу на его 1/2 дохода?
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу А41-42394/2021: отсутствие эффекта раздела общего имущества по соглашению супругов для кредиторов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021 по делу А56-86107/2019: игнорирование общих долгов супругов при разделе общего имущества.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021 по делу А56-86107/2019: тяжёлая проблема с ребёнком-инвалидом.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022 по делу А60-71264/2019: оспаривание брачного договора.
Алиментные соглашения и их оспаривание.
Соглашения о выплате алиментов нетрудоспособным родителям должника и их оспаривание.
Субординация требований супругов при банкротстве.
Совместное банкротство супругов.
Входит ли половина зарплаты супруга банкрота в конкурсную массу последнего?
Подлежит ли разделу материнский капитал? Кому принадлежит материнский капитал: матери, детям, супругам?
Определение общих долгов супругов и погашение их из общего имущества преимущественно перед выделом долей.
Нужно ли должнику подавать заявление о своём банкротстве в период времени до рассмотрения кассационной жалобы на решение, по которому с должника взыскали крупную сумму?
Дальнейшие планы.
Нужно ли банку-залогодержателю, взявшему машину (совместно нажитое имущество) в залог от одного супруга, включаться в РТК в деле о банкротстве второго супруга?
Признание договора дарения, по которому должник подарил своё имущество родственнику, недействительным вне рамок дела о банкротстве как основание неосвобождения от долгов.
Взыскание неосновательного обогащения в пользу конкурсной массы должника.
Форма доверенности, выдаваемой финансовым управляющим третьим лицам (своим помощникам).

ПОДРОБНЕЕ

Тема 16

Оспаривание сделок при банкротстве

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2022 N 305-ЭС20-16615(2) по делу N А41-56447/2017 (Цепочка последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом; банкротство конечного владельца актива: при оспаривании сделки вещь изымается из его конкурсной массы).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2022 по делу N 306-ЭС21-4742, А12-42/2019 (неравноценная сделка).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 N 305-ЭС21-13228(2) по делу N А40-33352/2018 (неравноценная сделка на примере права требования).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 304-ЭС22-7071 по делу N А67-340/2015 (последствия привлечения банка к ответственности за неправильное списание средств со счёта).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 N 305-ЭС21-21196(2) по делу N А41-70837/2017 (подозрительная сделка по п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 305-ЭС20-5289(8) по делу N А40-15546/2019 (оспаривание преимущественного удовлетворения – платежей).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2022 N 308-ЭС18-23771(11,12,13) по делу N А63-6407/2018 (оценка невыгодности сделки - договора о переработке давальческого сырья).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 N 307-ЭС20-6417(4) по делу N А56-91308/2016 (проценты по оспоренной сделке и исковая давность).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2022 N 304-ЭС17-18149(10-14) по делу N А27-22402/2015 (сохранение в силе сделки в сфере ЖКХ).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 N 305-ЭС21-15871(2) по делу N А40-185966/2019 (внутригрупповое поручительство).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2022 N 307-ЭС20-9433(8) по делу N А56-70701/2019 (внутригрупповое поручительство).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2022 N 305-ЭС21-6122(3) по делу N А40-109791/2019 (внутригрупповой залог).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2022 N 305-ЭС22-15431 по делу N А41-89099/2019 (критерии ответственности арбитражного управляющего при неоспаривании сделки).

ПОДРОБНЕЕ

Тема 17

Установление требований. Субординация. Текущие платежи. Залог при банкротстве

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022 N 305-ЭС21-27523 по делу N А40-217405/2019 (порядок обжалования просуженных требований иными кредиторами).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 N 303-ЭС21-25594 по делу N А51-12733/2020 (по сути оспаривания бездействия – незаявления о пропуске исковой давности и пресекательного срока в поручительстве).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 305-ЭС22-7163 по делу N А41-34210/2020 (30 квартир в инвестиционных целях лишает защиты как дольщика).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 N 305-ЭС19-16942(34) по делу N А40-69663/2017 (отмена арбитражного решения о взыскании договорной неустойки).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2022 N 305-ЭС21-14470(1,2) по делу N А40-101073/2019 (неприменение субординации к текущим платежам).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2022 N 308-ЭС18-3917(2) по делу N А20-3223/2017 (нахождение контролирующего лица в банкротстве не препятствует субординации его требований).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2022 N 307-ЭС21-14672(1,2) по делу N А66-18856/2019 (погашение всех требований по реестру не является компенсационным финансированием для целей субординации).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 N 301-ЭС19-21027(4) по делу N А29-5410/2016 (отступление от очередей текущих).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2022 N 306-ЭС21-24577 по делу N А55-18980/2020 (залогодержатель вправе понудить ликвидатора залогодателя подать заявление о банкротстве).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 N 305-ЭС20-7883(3,4) по делу N А41-4000/2016 (погашение коммунальных платежей из выручки от реализации предмета залога).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 308-ЭС18-11184(4) по делу N А32-18217/2012 (эластичность залога – распространение на право требования к АУ и страховой компании).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2022 N 305-ЭС20-8100(2) по делу N А40-81674/2019 (расчёты с залоговым кредитором при погашении всего реестра третьим лицом).

ПОДРОБНЕЕ

Тема 18

Торги и конкурсная масса. Субсидиарная ответственность. Банкротство граждан

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 308-ЭС22-4568 по делу N А32-10081/2019 (вторжение иных судов в активы должника).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022 N 308-ЭС21-26679 по делу N А53-24369/2019 (исключение объектов из конкурсной массы: обязательная сила решений небанкротного суда).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 308-ЭС21-21093 по делу N А63-295/2020 (исчисление срока исковой давности по виндикационному иску в пользу конкурсной массы).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 N 304-ЭС21-17926 по делу N А27-19044/2020 (передача социально-значимых объектов в муниципалитет).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2022 N 309-ЭС21-27706 по делу N А34-2459/2010 (антимонопольный контроль за торгами).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 N 305-ЭС21-21247 по делу N А41-49626/2018 (Искусственное дробление функционально связанных объектов на несколько лотов).
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2022 N 44-КГ22-2-К7, 2-4469/2020 (прямая ответственность виновных лиц перед кредитором).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2022 N 305-ЭС18-20160(7-15) по делу N А40-251578/2016 (соучастие в одобрении выдачи кредита как основание ответственности).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 N 305-ЭС21-27211 по делу N А40-281119/2018 (ответственность за неподачу заявления: момент объективного банкротства).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2022 N 305-ЭС21-25552 по делу N А40-41691/2019 (требование о дивидендах – невозможна субсидиарная ответственность).
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 3-КГ22-4-К3 (защита банков от убытков при ошибочной дате рождения гражданина в ЕФРСБ).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 N 302-ЭС21-25189 по делу N А78-11268/2017 (иммунитет единственного жилья).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 N 307-ЭС22-12512 по делу N А05-11/2021 (непосильные долговые обязательства и освобождение от долгов).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2022 N 304-ЭС22-13086 по делу N А45-3050/2018 (отчуждение общего имущества супругом).