Убытки, потери, вред: как рассчитать и возместить

/Онлайн-курс (запись)
О чем пойдет речь?

Повлияли ли последние разъяснения ВС и изменения ГК на практику взыскания договорных и внедоговорных убытков? «С разумной степенью достоверности» - достаточно ли этого, чтобы институт взыскания убытков заработал так, как он должен работать? Или нужно что-то еще «подкрутить» в праве убытков, чтобы нарушать договор и причинять вред не было дешевле, чем соблюдать права других? «Суррогаты убытков» или убытки «с разумной степенью достоверности»: что лучше?

Данный курс призван опровергнуть распространённое представление о том, что обращение за взысканием убытков в российские суды является бесперспективным. Главное в данном вопросе – научиться правильно доказывать убытки и знать судебные прецеденты, доказывающие, что взыскание убытков сегодня это реально.

ПОДРОБНЕЕ
Спикеры
Егоров Андрей Владимирович
Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., главный редактор Журнала "Цивилистика", руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор НИУ "Высшая школа экономики", арбитр Российского Арбитражного Центра, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса
ПОДРОБНЕЕ
Петроль Олеся Дмитриевна
Петроль Олеся Дмитриевна
Партнёр Petrol Chilikov, лектор ВШЭ И МВШСЭН, член Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте РФ
ПОДРОБНЕЕ
Тололаева Наталья Владимировна
Тололаева Наталья Владимировна
к. ю. н., ст. преподаватель Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, магистр юриспруденции (РШЧП)
ПОДРОБНЕЕ
Церковников Михаил Александрович
Церковников Михаил Александрович
к. ю. н., доцент Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации (магистр юриспруденции РШЧП)
ПОДРОБНЕЕ
Ягельницкий Александр Александрович
Ягельницкий Александр Александрович
к. ю. н., доцент кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, магистр юриспруденции (РШЧП)
ПОДРОБНЕЕ
Сулейманов Рашид Уралович
Сулейманов Рашид Уралович
Заместитель генерального директора по корпоративному управлению ПАО «ГТЛК», магистр частного права (РШЧП)
ПОДРОБНЕЕ
Программа онлайн-курса
  • Егоров А. В.
    Егоров А. В.
  • Ягельницкий А. А.
    Ягельницкий А. А.
Убытки и их виды
  • Взыскание реального ущерба и упущенной выгоды, взыскание дохода, извлеченного нарушителем права (абз.2 п.2 ст.15 ГК)


    Реальный ущерб, упущенная выгода: критерии разграничения, последствия. Объективно-абстрактная и субъективно-конкретная оценка имущественного вреда. Доказывание размера. Допустимость отчета оценщика в качестве доказательства размера убытков. Возмещение вреда в натуре и в денежном выражении.


    Комментарий к определению Верховного Суда РФ от 28.04.2017 N 305-ЭС16-20734, в котором предложено рассчитывать убытки, причинённые неправомерным уклонением публичного образования от оформления земельного участка в собственность управомоченного лица, в виде разницы между арендными платежами, которые лицо вносило до оформления права собственности на спорный участок, и земельным налогом, который это лицо должно было уплачивать при своевременном оформлении права собственности (его размер ниже арендной платы).

    Определение размера убытков при исчислении задолженности в валюте. Комментарий к определению Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 305-ЭС16-14064 по делу, в которой неправомерные действия пристава способствовали неисполнению судебного акта. При этом суд пришёл к выводу о том, что оценка размера причиненного вреда должна была осуществляться судом с учетом курса доллара США, действовавшего в момент нарушения права, а не на момент принятия решения.


    Разбор ситуаций, в которых размер убытков от поставки некачественного товара может существенно превышать стоимость поставленного товара (определение Верховного Суда РФ от 09.06.2016 N 305-ЭС16-1712): В случае поставки партии скота, зараженного опасным вирусом, убытки покупателя в результате предписанного властями уничтожения всего скота покупателя (включая как тот, который был поставлен поставщиком, так и иного) подлежат взысканию в полном объеме.


    Тяжелая судьба репутационного вреда (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-8923).


  • Вина должника в нарушении обязательства.


    Объективный и субъективный стандарты вины. Исчезновение вины из российского частного права. Разграничение обязательств на приложение усилий и на достижение результата как способ возврата вины в состав нарушения договора. Расширение понятия «непреодолимой силы» как дополнительная возможность ограничения безвиновной ответственности.


    Возможность объективного вменения за вред, причиненный в связи с вещью, без привлечения норм об ответственности за источник повышенной опасности (на примере Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 50-КГ17-21).


    Противоположная тенденция: безвиновный характер ответственности лица, в чью пользу ошибочно приняты обеспечительные меры (определение Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 308-ЭС15-18503).


  • Соглашения об ограничении ответственности.

ПОДРОБНЕЕ
  • Петроль О. Д.
    Петроль О. Д.
  • Ягельницкий А. А.
    Ягельницкий А. А.
Причинная связь как ключевой фактор ответственности
  • Причинно-следственная связь


    Естественно-научная и юридически значимая причинность. Роль conditio sine qua non. Предвидимость вреда и отдаленность последствий неправомерного действия как элементы причинно-следственной связи. Адекватная теория причинности. Действие и упущение как причины. Множественность причин проявления вреда, сложные причинно-следственные ряды. Сопричинители: понятие сопричинителей; вред, причиненный по заданию другого лица. Альтернативная причинность, пропорциональная ответственность. Упущенный шанс. Действия потерпевшего как одна из причин возникновения вреда: вина потерпевшего, просрочка кредитора, содействие кредитора наступлению убытков или увеличению их размера. Обоснование (доказывание) причинности. Причинно-следственная связь как вопрос права или факта. Риск невозможности доказывания причинно-следственной связи и распределение бремени доказывания причинности. Комментарий к определению Верховного Суда РФ от 29.07.2016 № 309-ЭС15-18344 по делу, в котором были похищены объекты недвижимости в период работы конкурсного управляющего, не предпринявшему мер по установлению принадлежащих должнику объектов. Причинная связь признана недоказанной в условиях, когда ранее по тому же делу работали иные конкурсные управляющие, несмотря на то, что хищение произошло именно в момент полномочий ответчика.


    Комментарий к Определению СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 303-ЭС16-19319: «введение в оборот» видимости права требования по договору на право приобретения квартиры является деликтом застройщика и находится в причинно-следственной связи с потерями последнего покупателя.


    Подмена причинно-следственной связи виной, inference of causation (на примере Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 78-КГ17-55).Причинно-следственная связь между функцией работника, военнослужащего и причиненным вредом (напр., Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 22-КГ16-7).


  • Вина кредитора.


    Просрочка кредитора как основание для освобождения должника от ответственности. Возмещение кредитором убытков должника.


    Комментарий к определению Верховного Суда РФ от 17.04.2017 N 306-ЭС16-16450: если лицо нарушило права потребителя по причине нарушения, допущенного своим контрагентом, оно не вправе включить в расчет взыскиваемых с последнего убытков суммы установленных Законом о защите прав потребителей штрафов и пени, которые лицо выплатило потребителю в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке. Такие расходы не находятся в причинно-следственной связи с нарушением договора, так как непринятием мер к добровольному удовлетворению требований потребителей лицо содействовало увеличению размера своих убытков.

ПОДРОБНЕЕ
  • Егоров А. В.
    Егоров А. В.
  • Церковников М. А.
    Церковников М. А.
Ответственность за нарушение денежного обязательства
  • Убытки, законные проценты.


    Применимость требования об убытках к нарушению денежного обязательства.. Работа критериев взыскания убытков в применении к денежному обязательству. Причинно-следственная связь применительно к нарушению денежного обязательства в толковании СКЭС ВС. Размер убытков, причиненных нарушением денежного обязательства. Законные проценты.


    Является ли взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и одновременно дохода, который мог бы получить ответчик за период неосновательного пользования денежными средствами, двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение? Комментарий к определению Верховного Суда от 15.12.2016 (???) № 305-ЭС15-15704 (2)


  • Судебная неустойка – астрент.


    Астрент: правовые проблемы и практика судов. Сравнение подходов ВАС РФ и ВС РФ. Астрент по денежным и неденежным обязательствам. Астрент при банкротстве за непередачу директором материалов конкурсному управляющему


ПОДРОБНЕЕ
  • Егоров А. В.
    Егоров А. В.
  • Церковников М. А.
    Церковников М. А.
Ответственность и гарантийные механизмы в обязательстве
  • Ответственность и гарантийные механизмы в обязательстве


    Возможность защиты конечного покупателя при двойной продаже посредством деликтного иска к первоначальному продавцу (инициатору двойной продажи). Комментарий к определению Верховного Суда РФ от 22.05.2017 по делу N 303-ЭС16-19319. Определение размера убытков в данном случае (цена, уплаченная истцом своему контрагенту; иные потери).


  • Последствия нарушения обязательств из договора поставки: иск об исполнении в натуре и убытки.


    Условия удовлетворения иска об исполнении обязательства в натуре, бремя доказывания наличия индивидуально-определенных, родовых вещей либо возможности исполнить договор в натуре у ответчика; возможность замены способа и порядка исполнения решения суда в случае обнаружения отсутствия у ответчика вещей либо возможности выполнить работы; абстрактные и конкретные убытки, момент расторжения договора как момент определения рыночной цены, понятие аналогичного товара, доказывание стоимости аналогичного товара.


  • Ответственность за нарушение обязательств в области капитального строительства.


    Убытки за нарушение сроков ввода в эксплуатацию, соотношение убытков и неустойки, эффективность мер гражданско-правовой ответственности в отношении подрядчиков. Убытки за «двойную продажу» квартиры. Анализ определения Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 309-ЭС15-13936, в котором сделан вывод о том, что при незаконном отчуждении ответчиком объекта незавершённого строительства размер потерь истца может быть определён пропорционально степени готовности дома и размеру площади, причитавшейся истцу в достроенном здании.


  • Возмещение потерь. Убытки за недостоверные заверения об обстоятельствах.


    Состав ст. 406.1 ГК с учетом разъяснений ВС РФ. Случаи, когда ст. 406.1 срабатывала в практике. Заверения об обстоятельствах.


ПОДРОБНЕЕ
  • Тололаева Н. В.
    Тололаева Н. В.
  • Егоров А. В.
    Егоров А. В.
Солидарная и субсидиарная ответственность в договорном и деликтном праве
  • Возникновение солидарности обязательств. Солидарность обязательств, возникших из разных оснований. Возможно ли предъявление иска о взыскании с нескольких лиц одного вреда, если солидарность их обязательств не предусмотрена законом?


  • Совместное причинение вреда. Солидарная ответственность лиц, действовавших независимо друг от друга?


    Комментарии к определениям Верховного Суда РФ от 04.07.2016 по делу № 303-ЭС16-1164(1, 2) и от 01.06.2016 № 301-ЭС15-18581, в которых ВС РФ признал право требовать возмещения одного вреда от нескольких лиц, обязательства которых возникли из разных оснований.


    Комментарий к определению Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. № 303-ЭС16-19319, в котором ВС РФ допустил конкуренцию требований к деликтному и договорному должнику в случае двойной продажи вещи.


    Комментарий к постановлению Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 № 7-П, в котором КС РФ допустил предъявление иска в одном размере как к угонщику, так и к вору автомобиля.


    Комментарий к пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – постановление № 54).


  • Кумулятивный перевод долга и поручительство. Новелла пункта 3 статьи 391 ГК РФ. Кумулятивный перевод долга по обязательству, не связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности?


    Комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2015 № 310-ЭС14-8672, в котором ВС РФ допустил конструкцию кумулятивного перевода долга по российскому праву.


  • Механизм действия солидарности. Влияние юридических фактов, произошедших с одним из солидарных должников на отношения кредитора с другими должниками. Обязательное соучастие солидарных должников? Взыскание судебных расходов с солидарных должников.


    Комментарий к пунктам 50 – 52 постановления № 54.


  • Распределение бремени исполнения между солидарными должниками (внутренние отношения солидарных должников). Опровержение презумпции равных долей. Распределение бремени исполнения в зависимости от степени вины и размера причиненного вреда.


    Комментарий к пункту 53 постановления № 54.


    Комментарий к определению Верховного Суда РФ от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647(6) о распределении бремени исполнения между должниками по нескольким обеспечительным обязательствам.


ПОДРОБНЕЕ
  • Егоров А. В.
    Егоров А. В.
  • Сулейманов Р. У.
    Сулейманов Р. У.
Вина кредитора в наступлении убытков
  • Вина обеих сторон в неисполнении обязательства должником: каковы наиболее типичные случаи?


    Возможно ли снижение ответственности должника до нуля?


    Всегда ли обосновано распределение ответственности в равных долях, как чаще всего происходит на практике? Рассмотрение на примере


    Определения СКЭС ВС РФ от 29 августа 2014 г. по делу N 310-ЭС14-870.


  • Содействие кредитора увеличению размера убытков и непринятие разумных мер к их уменьшению.


    Какие разумные меры имеются в виду: примеры из практики.


  • Просрочка кредитора как основание для освобождения должника от ответственности. Возмещение кредитором убытков должника.


    Кредиторская обязанность как нетипичная обязанность в обязательственном правоотношении. Особенности и правовая природа.


    Непредоставление материалов подрядчику в договоре подряда, несообщение точных банковских реквизитов для производства платежа, сообщение неверного адреса для отгрузки и другие случаи просрочки кредитора. Непередача кредитором расписки должнику в получении исполнения. Непредоставление доказательств правомочности представителя кредитора на принятие исполнения.


    Какое бездействие не может быть признано просрочкой кредитора: непредъявление исполнительного документа и др.


    В чём отличие ст.328 ГК (задержка встречного предоставления) от ст.406 ГК (просрочка кредитора)? Описание ситуаций, когда этого различия не понимал даже законодатель.


    Правила о просрочке кредитора как императивная норма ГК (Постановление Президиума ВАС РФ от 17 декабря 2013 г. № 12945/13).


    Прекращение начисления каких процентов в случае просрочки кредитора происходит в силу п.3 ст.406 ГК: только процентов как ответственности по ст.395 ГК или любых договорных процентов? Что на этот счёт думает судебная практика?


    Комментарий к определению Верховного Суда РФ от 17.04.2017 N 306-ЭС16-16450: если лицо нарушило права потребителя по причине нарушения, допущенного своим контрагентом, оно не вправе включить в расчет взыскиваемых с последнего убытков суммы установленных Законом о защите прав потребителей штрафов и пени, которые лицо выплатило потребителю в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке. Такие расходы не находятся в причинно-следственной связи с нарушением договора, так как непринятием мер к добровольному удовлетворению требований потребителей лицо содействовало увеличению размера своих убытков.


ПОДРОБНЕЕ
Учебные материалы для скачивания
Материалы курса доступны только после оплаты
Как проходит обучение на курсе?
  • После оплаты доступ к материалам открывается сразу
  • Самостоятельное изучение материалов
  • Готовите вопросы по теме и присылаете нам
  • Старт обучения
  • Тестирование
  • Получение удостоверения
Тут обычно все прощаются. Но только не мы. Что можно сделать после обучения:
  • Пересмотреть записьЗапись будет доступна в личном кабинете
  • Задать вопрос по темеПосле того как курс закончился спикеры ответят на вопросы
Ключевые особенности курса
Профессиональные авторы
Авторы – в прошлом аналитики ВАС РФ, известные своими публикациями и выступлениями по частному праву перед студентами, практикующими юристами и судьями.
Доступ к материалам
Всем слушателям курса предоставляется расширенный доступ к различным актуальным публикациям по теме будущего семинара с тем, чтобы они могли заранее ознакомиться с ключевыми теоретическими подходами. В этом случае на семинаре происходит закрепление пройденного материала на разборе казусов из судебной практики, что способствует оптимальному усвоению материала
Максимум практики
Будут проанализированы актуальные вопросы возмещения вреда (как договорного, так и внедоговорного) с учетом последних тенденций правоприменительной практики.
Отзывы о Lextorium
22/04/2022
Аслан Леонидович Машуков
“Полезный курс для практикующего юриста, касательно вопросов оспаривания сделки все расставили по полочкам, структурировали, дали понимание того, как надо смотреть на те или иные сделки, какие основания и последствия оспаривания. Спасибо. ”
Сделки в банкротстве: теория оспаривания
11/04/2022
Инна Станиславовна Толстова
“Безусловно полезный курс, в ряде случаев раздвигающий рамки прочтения привычных норм. Рассматривает актуальную проблематику на довольно глубоком и проработанном уровне, вскрывает множество пробелов регулирования. Отдельная благодарность Р. Филиппову за конструктивные объяснения и Т. Носову за емкие уточнения, а также разработчикам курса за удобный в пользовании интерфейс (особенно тайминг и текущий статус просмотра).”
Договор строительного подряда: разбор сложных практических казусов
31/03/2022
Вианор Вадимович Вязьмин
“Последовательное изложение заявленной темы. Много исторических справок относительно развития представительства, которые помогают более структурно увидеть и понять названый институт, что в конечном итоге, приводит к его более правильному восприятию. Знания полученные на данном курсе, актуальны и в настоящее время. ”
Представительство в имущественном обороте
25/03/2022
Алексей Юрьевич Сошин
“Материал разобран действительно очень глубоко. И такое удачное сочетание преподавателей, отлично дополняющих друг друга. Получился просто великолепный продукт!”
Обязательственное право: погружение в общую часть
21/03/2022
Андрей Лайтнер
“Здравствуйте. Прошел курс "Корпоративная ответственность директоров и участников юридических лиц - 2020". Очень много полезной и нужной информации почерпнул для себя и вынес из курса! Материал подан доступным к восприятию образом и языком, содержит пояснения и примеры, необходимые для облегчения понимания. Большое спасибо разработчикам курса и всей бригаде Lextorium! Очень хотелось бы больше подобных курсов и вебинаров, доступных для повышения правовой грамотности юристов.”
Корпоративная ответственность директоров и участников юридических лиц - 2020
03/03/2022
Павел Одисеевич Куцуров
“Добрый день !
Замечательный и очень полезный курс, особенно для судей и практикующих юристов! Браво ! ”
Актуальные проблемы деликтного права
23/02/2022
Валерия Шаран
“Отличный курс, много полезного.
Радует, что очень много практических ответов на вопросы.
Договор строительного подряда: ключевые проблемы
22/02/2022
Савельева Татьяна
“Добрый день! Курс Погружение в обязательственное право произвёл особое впечатление своей масштабностью, системностью подачи материала, качеством презентаций. Особо понравилась подача материала Тололаевой Н.В. - кратко по форме, емко по содержанию! Глубокая теоретическая проработка вопроса сочетается с конкретными примерами из практики! При этом это не просто примеры, а знаковые дела, позволяющие выявить тенденции судебной практики! ”
Обязательственное право: погружение в общую часть
21/02/2022
Виктория Александровна Улеватая
“Курс интересный, практикам можно найти разные позиции, чтобы обосновать ту или иную точку зрения в конкретном споре.”
Оспаривание сделок при банкротстве: новое и актуальное в законодательстве и судебной практике
19/02/2022
Анастасия Дудченко
“Спасибо, огромное спикерам! Вебинар очень полезный, информативный, много практики на закрепление теоретических знаний.”
Общая часть обязательственного права: казусы
18/02/2022
Виктория Улеватая
“Большое спасибо авторам курса. Очень ценные практические советы, а главное, достаточно сложные для понимания темы объясняются просто и доступно (примеры вообще топчик). Студентам старших курсов, совмещающих работу с учебой особенно полезно, рада что будучи на 4 курсе узнала о программах Lextorium!”
Сделки и банкротство: искусство нападать и защищаться - 2020
17/02/2022
Вячеслав Анатольевич Пискорский
“Чрезвычайно полезный курс! Только начинаю погружаться в долевую, поэтажную собственность (гримасы судьбы, жизнь заставляет + желание расширить кругозор), без понимания нюансов никак.
Лекторы, как всегда, в ударе) доступным языком о сложном.”
Общая долевая собственность: пробелы законодательства и парадоксы судебной практики
16/02/2022
Сергей
“олично”
Банкротство застройщиков 2.0
15/02/2022
Кристина Александровна Макарова
“Курс мне понравился. Благодарна за такой состав спикеров! Разобрали все актуальные проблемы, правовые позиции судов, цели законодателя, последствия реформирования ГК РФ. Информация изложена качественно, приведены конкретные кейсы, специалистами разъяснены положения законодательства и даны исчерпывающие комментарии. Слушать одно удовольствие. Отдельное спасибо за такую щедрость в рамках предоставления дополнительных материалов. ”
Обязательственное, вещное и корпоративное право: научно, познавательно, практично. От ведущих аналитиков
14/02/2022
Сергей
“Интересно. Имеет смысл проходить по тарифу бизнес. Семенар с Таллалаевой и дополнительные материалы необходимы. ”
Общая часть обязательственного права: казусы
10/02/2022
Екатерина Николаевна Вахромова
“Содержание курса очень интересное, актуальное для задач и вопросов работы, спасибо!”
Договор строительного подряда: разбор сложных практических казусов
10/02/2022
Гусельникова Александра
“Мне очень понравилась подача материала на курсе (структура курса, содержание видеолекций, презентаций, материалы для самостоятельного изучения (статьи и анализ судебной практики с комментариями г-на Егорова)). Содержание итогового теста и порядок сдачи позволили мне объективно оценить усвоение курса и повторить его. Программа отлично подошла мне как практикующему юристу, не специализирующемуся на вопросах банкротства. Я получила актуальную информацию о положениях действующего законодательства, судебной практики и тенденциях развития этого института для использования в повседневной работе. ”
Оспаривание сделок при банкротстве: новое и актуальное в законодательстве и судебной практике
01/02/2022
Вячеслав Анатольевич Пискорский
“Чрезвычайно полезный и актуальный курс! Непременно порекомендую коллегам. Уже порекомендовал некоторым)
Особенно подкупает "заход" к теории со стороны практики, которой очень много даётся на лекции и ещё больше в презентациях в виде ссылок и пр. Кто хочет освоить материал по-настоящему глубоко - ознакомится.”
Права на жилые и нежилые помещения в здании - 2020
25/01/2022
Игорь Александрович Парфинович
“Очень понравился курс. Посмотрел на некоторые вещи более глубоко. Для юристов, занимающихся банкротством, будет очень полезно. Замечательный лектор!!!”
Сделки в банкротстве: теория оспаривания
17/01/2022
Ярослав
“Егоров А.В. - прекрасный специалист в частном праве, включая институт несостоятельности. Хотя я как практикующий юрист занимаюсь банкротством с 2002 года и накопил большой опыт в подобных делах, выступления, семинары и статьи Егорова А.В. всегда качественный источник для систематизации собственных знаний с "подсвечиванием" каких-либо интересных тонкостей.”
Большой курс по банкротству. Банкротство: теория и казусы
15/01/2022
Диана
“Очень хороший курс. Очень много полезной информации. Много того, о чем ни где не написано. Спасибо!”
Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании
11/01/2022
Елена Михеева
“Очень глубокая проработка юридических вопросов лизинга, много времени уделено истории юридических вопросов и сальдо.”
Договор лизинга: теория и практика 2021
06/01/2022
Роман Артурович Азатян
“Отличный курс, много полезной информации. Спасибо команде Lextorium и автору за такое погружение, все доходчиво и понятно! Особенно понравилось то, что автор записывает вместе со слушателями материал, удобно для восприятия. Также понравилось углубление в разные юрисдикции и объяснение материала на примерах.”
Курс Legal English
16/12/2021
Александра Макаренко
“С огромным удовольствием прослушала ваш курс. Грамотная и проработанная подборка судебных актов. Нашла подтверждение своим домыслам, в части того, что не всегда нужно соглашаться со сложившейся судебной практикой, поскольку она противоречива и необходимо строить свою правовую позицию с учетом действующих норм, но не допускать произвольной трактовки.
Права на жилые и нежилые помещения в здании - 2020
12/12/2021
Ольга
“Для меня тема ГЧП - является относительно новой. В предверии возможной реализации проекта КС, необходимо было прогрузится в тему. Огромный плюс, что вебинары вели практики, прошедшие не одно ГЧП и КС , в связи с чем теория уместно подтверждалась реальными примерами из кейсов. своей цели я достигла. Благодарю лекторов за отличную подачу материалов, структурирование материалов.
Так как проекты ГЧП характеризуется длительными сроками подготовки, то отсутствие возможности периодически заново прослушивать лекции, в связи с истечением доступа к материалам, меня удручает.
Правовые аспекты подготовки проектов государственно-частного партнерства
27/11/2021
Мария
“Просто прекрасная программа, даже самые сложные моменты стали яснее! С большим удовольствием пройден курс обязат право, погружение в общую часть, особенно хотелось бы отметить литературу, ну, и конечно же , примеры из судебной практики.
Спасибо Вам огромное!
Обязательственное право: погружение в общую часть
24/11/2021
Сергей Валерьевич Поеров
“Это второй курс который я слушаю по субсидиарке, и на самом деле все это уже смотрел, НО сидел и конспектировал, так как данный институт СО на мой взгляд развивается очень стремительно, в трейдинге это называют «ракета».
Текст закона и так всем доступен, авторы курса помогают понять идеи вложенные в «букву закона». А Гамбургский счёт Зайцева О Р- вообще взят на вооружение))))
Спасибо!”
Субсидиарная ответственность при банкротстве: состояние судебной практики после Закона от 29.7.2017 № 266-ФЗ
16/11/2021
Вячеслав Безверхних
“Большое спасибо за проведенные вебинары! Большое спасибо Андрею Владимировичу и Веронике Евгеньевне за проделанную работу в отношении поэтажной собственности в т.ч. анализ судебной практики, примеры сравнения применения норм поэтажной собственности в Российском законодательстве с другими странами. Очень понравилось детальное рассмотрение (и объяснения) права собственности на общее имущество в МКД , в т.ч разъяснения о разграничении в отношении вмешательства между частным и общим!!!”
Права на жилые и нежилые помещения в здании - 2020
15/11/2021
Камоцкий Андрей Александрович Камоцкий
“Вебинар отличный, наполнен практикой. Для работников управляющей компании, данный курс очень полезен в работе. Спасибо за львиный труд!”
Права на жилые и нежилые помещения в здании
13/11/2021
Оксана Геннадьевна К
“Благодарю за Вашу работу! Очень глубокий и до настоящего времени актуальный курс по оспариванию сделок. На примере конкретных дел рассмотрены самые острые вопросы, возникающие в правоприменительной практике. ”
Подборка лекций по теме "Сделки и банкротство"
05/11/2021
Сергей Иванович Кравченко
“Курс отличный. Сложные конструкции простыми вещами.
Куплю другой по купле-продаже.”
Договор лизинга: теория и практика 2020
04/11/2021
Алексей Юрьевич Сошин
“Для меня курс был несомненно полезен, несмотря на то, что у меня уже были знания по данной теме из общих курсов по банкротству, а также значительная практика. Очень хорошо, что предоставлена возможность ознакомится с материалами предыдущих курсов - в сумме получилось более 50 часов видео. Глубина рассмотрения и разнообразие точек зрения позволяют понять принципы и проблемы этой "неведомой зверушки", созданной отечественным законодателем. Соответственно становится понятно, как и куда будет развиваться судебная практика.”
Актуальные проблемы субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника
03/11/2021
Екатерина Николаевна Вахромова
“Мне очень понравились лекции особенно Лекция №3: Недостатки в выполненных работах, где сравнивалось применение права российского, немецкого, швейцарского к подряду и поставке, и Лекция №6: Особенности договора строительного подряда в проектах ГЧП, во многих лекциях разбирались интересные вопросы EPC контрактов, все лекции были очень интересны и актуальны для работы
Договор строительного подряда: ключевые проблемы
02/11/2021
Кристина Александровна Макарова
“Курс по обязательственному праву превзошел все мои ожидания! Не сравнить, конечно, с университетским изложением, так как на этом курсе и теория, и практика, кейсы, позиции ВС и ВАС РФ. Все четко и с примерами, «на пальцах». Рекомендую этот курс всем юристам! Синтез доктрины и практики реально вскрывает понимание гражданского права, иначе смотришь на правоотношение. Спасибо за эти знания! Отдельная благодарность за столь щедрый дополнительный материал к каждой лекции! ”
Обязательственное право: погружение в общую часть
29/10/2021
Александра Александровна Фирсенко
“Курс мне очень понравился, закладывает базовые знания о банкротстве! Лекторы великолепно излагают материала, дают анализ практики, раскладывают по полочкам, сложные моменты и в результате у вас формируется фундамент, на котором уже можно усовершенствовать полученные знания о банкротстве! Спасибо вам за труд и возможность стать более грамотным в данной сфере! ”
Введение в банкротство
20/10/2021
Ланге Наталья Геннадиевна
“Легко воспринимается интересный материал, непринужденно преподносится теория и практика.

Реструктуризация долгов или реализация имущества: что выбирают суды?
14/10/2021
Елена Беглярова
“Только положительные слова могу сказать об этом курсе: интересные лекции, подробный разбор вопросов и ситуаций.
Всегда заставляют смотреть с другой стороны на старые темы и заново перечитывать некоторые документы, смотря на них свежим взглядом.
Спасибо за такую подачу информации!
Отдельно спасибо за разбор практики и дракончика со злыми марсианами))) ”
Сделки в банкротстве: теория оспаривания
13/10/2021
Александрина Постнова
“Айнур меня просто поразил! Спасибо за курс, помог мне в споре по субординированию требований, вы лучшие!”
Субординация требований в банкротстве
10/10/2021
Анжелика Анатольевна Иванова
“Спасибо, само мероприятие как всегда отлично. ”
Лексториум-стрим с Андреем Егоровым
07/10/2021
Игорь Борисович Глазков
“Полезно Дает пищу для размышлений. Жалко что кратко))))”
Лексториум-стрим с Андреем Егоровым
07/10/2021
Оксана Шилкина
“Огромная благодарность Андрею Владимировичу за подобные мероприятия!
Андрей Владимирович способен держать внимание публики несколько часов кряду.
Это здорово, это талант!
Просто о сложном.
Интересно, полезно, эмоционально, вкусно, ярко. С юмором.
Скучно не бывает. :-)
Спасибо!”
Лексториум-стрим с Андреем Егоровым
07/10/2021
Елена
“Благодарю организаторов Лексториума и Андрея Владимировича за работу, за ответ на мой вопрос!

Лексториум-стрим с Андреем Егоровым
07/10/2021
Зарима
“Лектору - браво!”
Лексториум-стрим с Андреем Егоровым
02/10/2021
Галина Михайловна Шаранова
“Емко и лаконично!”
2020 – год субординации в банкротстве: вехи развития
25/09/2021
Александрина Постнова
“С удовольствием смотрю лекции Егорова А.В., понятно и просто доносит до слушателей порой сложные вещи. А это объективно необходимо в банкротном процессе, поскольку не все участники банкротного процесса должны иметь юридическое образование.
Хочу выразить благодарность лектору за его труд, его лекции незаменимы и за его терпение к нам, слушателям))”
Сделки в банкротстве: теория оспаривания
22/09/2021
Азер Марданов
“Все вебинары Лексториума качественные и полезные, рекомендую всем практикующим юристам! Благодарю лекторов и организаторов!
Андрей Егоров - Сила! ”
Банкротство застройщиков 2.0
18/09/2021
Светлана Владимировна Соловьева
“Начну с того, что я регулярно, отслеживаю полезные статьи , ссылки, разные мероприятия, которые проводит Андрей Владимирович.Его лекции начала слушать, когда еще и не слышали об онлайн-мероприятиях) в школе права "Статут", теперь с большим удовольствием смотрю частный четверг, когда получается по времени, и конечно, если тема для меня - актуальна. Немного о себе: я - самозанятое лицо, ранее работала больше 10 лет - так называемым инхаус-юристом, в банкротство можно сказать "попала" совсем случайно, но все более и более начала поглощаться, этой проблематикой, клиенты стали появляться, которым необходима помощь юридическая в банкротных делах, так и увлеклась банкротным правом) Лекции Андрея Владимировича - всегда на высоте. Он как-то сам обмолвился на одном из вебинаров достаточно образно : " Я хочу научить слушателей ловить самим удочкой большую рыбу ), а не помочь выловить однажды большую рыбу. "Его лекции всегда интересны, а самое главное расширяют твое правосознание. Многие проблемы в банкротном праве огаляются слишком вызывающе, как порой не замечаешь в области гражданского права, поэтому актуальность вебинара не вызывает сомнений, многие из нас бывают даже не ведают как подойти к проблеме по оспариванию сделок, формальный вопрос: к кому подавать иск,!, не говоря о каких-то сложных материях. Поэтому на вебинарах Егорова я многому учусь и еще раз учусь, и несмотря на то, что я закончила с красным дипломом институт, мне кажется, как мало я знаю. Желаю Андрею Владимировичу финансового процветания и сил на новые начинания. С уважением, Светлана Соловьева”
Сделки в банкротстве: теория оспаривания
15/09/2021
Азер Марданов
“Очень полезный вебинар! благодарю лекторов! рекомендую! ”
Банкротство застройщиков 2.0
11/09/2021
Олеся Владимировна Овчинникова
“Потрясающий по насыщенности курс, как с теоретической, так и с практической точек зрения! Огромное спасибо Лексториуму и докладчикам!”
Оспаривание сделок при банкротстве
28/08/2021
Олеся Владимировна Овчинникова
“Хотелось бы выразить Вам огромную благодарность за курс "Реформа вещных прав в России". Прекрасный подбор тем для выступлений, блестящий состав спикеров, интересные и содержательные доклады!”
Реформа вещных прав в России
О школе
Лексториум (Lextorium) — школа для юристов-практиков. Семинары, конференции и мастер-классы, видеокурсы для юристов-практиков на самые актуальные темы.
11236
студентов
68
преподавателей
920
часов занятий
По окончании курса вы получаете удостоверение о повышении квалификации
Лицензия
certificate
Тарифы и цены
Рассрочка 0%
Онлайн легкий
24 академических часа видео
Материалы по теме
Тестирование
Удостоверение о повышении квалификации
Личная консультация Андрея Егорова
(по скайпу 1 - 1,5 часа)
Доступ к записи не ограничен
12 900 ₽
-23%
9 900 ₽
Оставить заявку
Рассрочка 0%
Онлайн бизнес
24 академических часа видео
Материалы по теме
Тестирование
Удостоверение о повышении квалификации
Личная консультация Андрея Егорова
(по скайпу 1 - 1,5 часа)
Доступ к записи не ограничен
18 900 ₽
-16%
15 900 ₽
Оставить заявку
Онлайн VIP
24 академических часа видео
Материалы по теме
Тестирование
Удостоверение о повышении квалификации
Личная консультация Андрея Егорова
(по скайпу 1 - 1,5 часа)
Доступ к записи не ограничен
21 900 ₽
-14%
18 900 ₽
Оставить заявку
Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp или Telegram — мы очень быстро отвечаем
Мы используем куки на нашем сайте. Продолжая просмотр, вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.