Ответственность в обязательственном праве: последствия реформы ГК РФ
О чем пойдет речь?
Лектор с большим преподавательским стажем и широким кругом публикаций, подтверждающих его квалификацию, выступит по очень злободневной теме, которая касается практически любого практика. Он с готовностью ответит на все прикладные и теоретические вопросы по теме семинара. В зависимости от выбранного пакета слушателям предоставляется значительный объём записей для самостоятельной подготовки к занятию. Предварительное изучение записи и публикаций настоятельно рекомендуется в качестве подспорья для выхода на топ-уровень в вопросах взыскания убытков и привлечения к иным видам гражданско-правовой ответственности.
Некоторые вопросы убытков оказались решены в ходе реформы обязательственного права в 2015 году, но главное – ВС РФ использовал данную реформу для дачи судьбоносных разъяснений, многие из которых прошли незамеченными. Лектор расставит на них необходимые акценты и слушатели в будущем смогут использовать полученные знания для эффективной договорной работы и побед в судебных процессах.
Дела о взыскании убытков очень важны и всё больше и больше споров о привлечении к ответственности в этой форме рассматривается судами. Это предполагает доскональное знание юристами всех условий привлечения к гражданско-правовой ответственности, начиная противоправностью деяния (имеет место нарушение договора или абсолютного права, за которое отвечает сторона, или нет) и заканчивая причинно-следственной связью (испытывая огромный недостаток в качественных работах на русском языке по теории причинной связи, слушатели будут приятно удивлены обширным раздаточным материалам, предоставляемым им для предварительного ознакомления и подготовки). Деление вины на умысел, грубую неосторожность и лёгкую небрежность, к сожалению, остаётся за рамками учебных курсов по гражданскому праву, хотя на практике оно может получить важнейшее значение. Наконец, определение размера убытков, особенно «с учётом справедливого усмотрения суда» - может оказаться для кого-то дамокловым мечом. А слушатели семинара смогут, зная складывающуюся практику, прекрасно с этим обращаться, особенно используя институты абстрактных убытков или убытков по замещающей сделке.
В обороте получили огромное распространения условия об ограничении ответственности. Юристы должны знать, в каких случаях эти условия не являются панацеей и суды могут их проигнорировать.
Неустойка, включая судебную неустойку (астрент) – всегда в топе гражданско-правовых споров, и поэтому нужно знать наиболее сложные моменты, связанные с ней. Как добиваться её снижения и как обосновывать недопустимость произвольного вторжения суда в размер начисленной неустойки – эти вопросы волнуют обе стороны процесса, и истцов, и ответчиков. Знание этих моментов – безусловные позитивные очки «к силе» юриста.
Спикер курса
Программа курса
-
Противоправное деяние. В договорном праве: отграничение состава ответственности от содержания обязательства (гарантийные обязательства, заверения, возмещение потерь). В деликтном праве – определение вида нарушения, за которое может наступать деликтная ответственность (на примере вторжение в чужое обязательственное отношение; двойная продажа).
-
Может ли деликтная ответственность вставать в пару к договорной?
-
Соглашение об ограничении ответственности.
-
Размер убытков. Виды убытков: позитивный и негативный интерес при определении убытков. Преддоговорная ответственность как классический пример негативных убытков. Но не даёт ли теория сбой даже в этом примере?
-
Заранее оценённые убытки: есть ли в них смысл по российскому праву? Да, есть, и ещё какой!
-
Реальный ущерб: возмещение вреда в натуре и в денежном выражении. Судебные издержки как убытки. Затраты на защиту права в административном порядке (например, на производство в антимонопольном органе) как убытки.
-
Упущенная выгода: проблема предпринятых мер и приготовлений, когда их можно не доказывать? Что такое «разумная степень достоверности» при определении размера убытков? Распространяется ли это требование на иные элементы состава гражданского правонарушения (причинную связь и т.п.)?
-
Упущенная выгода: взыскание дохода, извлеченного нарушителем права (абз.2 п.2 ст.15 ГК).
-
Горизонт взыскания упущенной выгоды (особенно, если её конкретный размер определяется по прошествии значительного времени; актуально для нарушения долгосрочных контрактов) и исковая давность.
-
Абстрактные убытки. Способы подтверждения: коммерческие предложения контрагентов, справки ТПП и др.
-
Убытки по замещающей сделке. Требуется ли предварительное расторжение договора? Проблема идентичности предмета замещающей сделки.
-
Вина должника в нарушении обязательства.
-
Причинная связь.
-
Естественно-научная и юридически значимая причинность. Роль conditio sine qua non. Предвидимость вреда и отдаленность последствий неправомерного действия как элементы причинно-следственной связи. Адекватная теория причинности. Действие и упущение как причины. Множественность причин проявления вреда, сложные причинно-следственные ряды. Сопричинители: понятие сопричинителей; вред, причиненный по заданию другого лица. Альтернативная причинность, пропорциональная ответственность. Упущенный шанс. Действия потерпевшего как одна из причин возникновения вреда: вина потерпевшего, просрочка кредитора, содействие кредитора наступлению убытков или увеличению их размера. Обоснование (доказывание) причинности.
-
Понятие неустойки. Отмена скидки за несвоевременную оплату это неустойка?
-
Освобождение должника от неустойки в случае просрочки кредитора (особо актуально для договоров подряда).
-
Справедливое исчисление неустойки: не от цены договора, а от размера нарушения.
-
Неимущественный интерес кредитора как основание для неснижения неустойки.
-
Зачёт неустойки против основного долга: концептуальная допустимость и особенности реализации права на снижении размера неустойки в последующем.
-
Особенности определения соразмерности: проверка по степени сопротивления должника.
-
Допустимо ли снижение астрента по ст.333 ГК и на каком этапе?
-
Определение размера астрента при неимущественных требованиях.
-
Порядок присуждения астрента.
-
Возможность использования прогрессивной шкалы при определении размера астрента.
Учебные материалы для скачивания
-
Актуальная практика по убыткам
-
Недобросовестное ведение переговоров о заключении договора аренды
-
Теории причинно-следственной связи: анализ содержания, соотношение с основными подходами зарубежной доктрины
-
Убытки с ФАС России. Как сгладить последствия незаконного нахождения в Реестре недобросовестных поставщиков?
-
Взыскание суммы НДС, возмещение которого признано незаконным, в качестве убытков
-
Заранее оцененные убытки VS неустойка: какую конструкцию признают суды
-
Судебная неустойка: как работает институт l’astreinte в России
-
Зачет неустойки против основного долга. Как убедить суд в его правомерности
-
Презентация. Ограничение ответственности в договоре
-
Презентация. Заранее оцененные убытки
-
Презентация. Ответственность в обязательственном праве: последствия реформы ГК РФ
-
Презентация. Возмещение убытков по замещающей сделке ст. 393.1 ГК РФ: вопросы практики
Как проходит обучение на курсе?
-
После оплаты доступ к материалам открывается сразу
-
Самостоятельное изучение материалов
-
Готовите вопросы по теме и присылаете нам
-
Старт обучения
-
Тестирование
-
Получение удостоверения
- Пересмотреть записьЗапись будет доступна в личном кабинете
- Задать вопрос по темеПосле того как курс закончился спикеры ответят на вопросы
Отзывы о курсе
О школе
Тарифы и цены
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.