Исковая давность: начальный момент по требованию о возврате вещи по обязательству. Аренда, ссуда, лизинг. В чём разница?

В практике ВС РФ встречаются интересные идеи о том, как следует считать срок исковой давности по требованию о возврате вещи по длящемуся договору, например, аренды или ссуды.

Верховный Суд всё чаще воспроизводит позицию о том, что срок исковой давности начинает исчисляться не с момента, когда должен был состояться возврат вещи в соответствии с договором, а с момента, когда владелец (арендатор, ссудополучатель и т.п.) отклонил требование кредитора о возврате вещи.

Эта позиция кажется нечевидным переносом в сферу обязательственного права идеи, сформулированной изначально в п. 82  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для недействительных сделок. Разберём её на вебинаре на примере конкретных дел ВС РФ:

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 N 301-ЭС23-4997 по делу N А43-9291/2022 (ссуда);

п.26 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Отдельно будет доказана неприменимость данной позиции к требованиям о возврате вещи по договору лизинга (на примере постановления АС Московского округа от 23.1.2023 года по делу № А40-20242/22).

Этот вебинар является подготовительным уроком к программе "Исковая давность".