Исковая давность: начальный момент по требованию о возврате вещи по обязательству. Аренда, ссуда, лизинг. В чём разница?

/Открытый вебинар

О чем пойдет речь?

В практике ВС РФ встречаются интересные идеи о том, как следует считать срок исковой давности по требованию о возврате вещи по длящемуся договору, например, аренды или ссуды.

Верховный Суд всё чаще воспроизводит позицию о том, что срок исковой давности начинает исчисляться не с момента, когда должен был состояться возврат вещи в соответствии с договором, а с момента, когда владелец (арендатор, ссудополучатель и т.п.) отклонил требование кредитора о возврате вещи.

Эта позиция кажется нечевидным переносом в сферу обязательственного права идеи, сформулированной изначально в п. 82  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для недействительных сделок. Разберём её на вебинаре на примере конкретных дел ВС РФ:

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 N 301-ЭС23-4997 по делу N А43-9291/2022 (ссуда);

п.26 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Отдельно будет доказана неприменимость данной позиции к требованиям о возврате вещи по договору лизинга (на примере постановления АС Московского округа от 23.1.2023 года по делу № А40-20242/22).

Этот вебинар является подготовительным уроком к программе "Исковая давность".

Спикер

Егоров Андрей Владимирович
Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор НИУ "Высшая школа экономики", арбитр Российского Арбитражного Центра, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса
ПОДРОБНЕЕ

Вопросы для обсуждения

Вопрос №1
Отношения сторон – договорные, несмотря на то, что параллельно между сторонами складываются вещные отношения (собственник - владелец), поэтому должны применяться особенности исчисления исковой давности, установленные для договорных обязательств.
Вопрос №2
Фактическое пользование – толкование в пользу договорных отношений (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 N 301-ЭС23-4997 по делу N А43-9291/2022).
Вопрос №3
Какова особенность таких обязательств – они определены конкретным сроком исполнения или сформулированы «до востребования»?
Вопрос №4
Истечение срока договора – что происходит с обязательственным отношением сторон? Если появляется обязательство возвратить вещь обратно, то каков срок его исполнения?
Вопрос №5
Оправдан ли подход ВС РФ по аренде (в сравнении с мотивами появления п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")?
Вопрос №6
Как должна исчисляться исковая давность по требованию о возврате предмета лизинга в случае окончания срока договора лизинга без полной оплаты лизинговых платежей?

Регистрация на вебинар

Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp или Telegram — мы очень быстро отвечаем
Мы используем куки на нашем сайте. Продолжая просмотр, вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.