Исковая давность по преобразовательным требованиям

/Открытый вебинар

24 января 2024

С 12:00 до 13:00 МСК

1 ак. час

О чем пойдет речь?

Классический предмет исковой давности – притязание, т.е. требование, обращённое к иному лицу, о совершении какого-либо действия или воздержания от действия. Притязание может быть обязательственным (право требования), вещным (виндикационный иск – о действии, негаторный иск – о бездействии), семейно-правовым, из защиты интеллектуальной собственности и т.п.

ГК не высказывается определённо насчёт того, что может быть предметом исковой давности, используя нейтральное слово «требование». При этом требование может быть не только о присуждении (это и есть притязание), но и о признании (установительный иск), и о преобразовании правоотношения.

Некоторые учёные полагают, что ГК следует толковать, исходя из теории права, и ограничивают предмет исковой давности только притязаниями. Однако большинство авторов по исковой давности проходят мимо этого вопроса.

На вебинаре мы рассмотрим, каким могло бы быть практическое решение, отрицающее исковую давность по требованиям об изменении, расторжении договоров по российскому праву.

Этот вебинар является подготовительным уроком к программе "Исковая давность".

Спикер

Егоров Андрей Владимирович

к.ю.н., главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор НИУ "Высшая школа экономики", доцент МГИМО, арбитр Российского Арбитражного Центра, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса

ПОДРОБНЕЕ

Рассматриваемые вопросы

Вопрос №1

Выяснение предмета исковой давности через толкование кодекса

Большинство норм ГК ориентировано именно на притязания:
    1) п. 3 ст. 199 ГК РФ – запрет односторонних действий, направленных на осуществление права, по которому пропущен срок исковой давности;
    2) п.п. 2 и 3 ст. 200 ГК РФ – речь идёт прямо о правах требования по обязательствам;
    3) ст. 201 ГК РФ – исковая давность при перемене лиц в обязательствах;
    4) ч. 1 ст. 203 ГК РФ – признание долга как основание перерыва срока исковой давности (т.к. под «долгом» понимается задолженность в обязательственном отношении);
    5) п. 1 ст. 206 ГК РФ – исполнение обязанности после истечения срока исковой давности;
    6) п. 2 ст. 206 ГК РФ – письменное признание долга после истечения срока исковой давности;
    7) п. 1 ст. 207 ГК РФ – давность по правам требования, являющимся дополнительными.

ПОДРОБНЕЕ

Вопрос №2

Если признать верной точку зрения о том, что на преобразовательные требования не распространяется исковая давность, то как быть с такими требованиями? Неужели они становятся бессрочными?

Вопрос №3

Решение проблемы – особый пресекательный срок существования преобразовательного права, в т.ч. на требование о расторжении договора, изменении договора и т.п. Продолжительность срока – разумная (основной минус – в неопределённости)

Вопрос №4

Бонус от предлагаемого решения – единообразие режимов одностороннего отказа от договора и иска о расторжении договора (как преобразовательного требования)

Вопрос №5

Проблема неопределённости может решаться следующим образом: если требование о расторжении, изменении договора соединено с требованием о присуждении, к обоим требованиям может применяться давность для последнего требования; точнее, на преобразовательное требование давность по-прежнему не будет распространяться, но в удовлетворении такого иска должно быть отказано в связи с отпадением интереса у истца (нет смысла расторгать договор, если истец всё равно ничего уже не сможет получить в таком случае)

Забронировать доступ

Регистрация на вебинар

Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.

География слушателей Лексториума

Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp или Telegram — мы очень быстро отвечаем