Обеспечительная собственность в лизинге: на примере конкретного постановления АС Московского округа

/Открытый вебинар

О чем пойдет речь?

Вещно-правовой статус предмета, переданного лизинг, представляет значительный интерес. С 2014 г.  ВАС РФ (и далее ВС РФ) называет собственность лизингодателя обеспечительной.  Однако для этого термина нет устоявшегося определения, поэтому фактически на наших глазах за последние 10 лет происходит его наполнение.

Один из интересных казусов был решён АС Московского округа в постановлении   от 23.01.2023 г.  по делу № А40-20242/22. Суть спора сводилась к тому, что у лизингополучателя имелась значительная задолженность перед лизингодателем, по которой последний пропустил срок исковой давности. Однако, чтобы защитить свой интерес, он заявил о расторжении договор лизинга и обратился с иском об изъятии предмета лизинга.

Суд кассационной инстанции отказал в этом иске. О правовой теории обеспечительной собственности, которая как раз догматически хорошо объясняет, почему такое решение суда является верным, мы предполагаем поговорить на вебинаре, который проведут Андрей Егоров и Алексей Никитин, два соавтора ежегодной научно-практической конференции по лизингу под названием Лизингология, которая состоится 23 апреля 2025 года в Центре международной торговли.

Спикеры

Егоров Андрей Владимирович
Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор НИУ "Высшая школа экономики", арбитр Российского Арбитражного Центра, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса
ПОДРОБНЕЕ
Никитин Алексей Владимирович
Никитин Алексей Владимирович
известный специалист по лизинговым спорам, адвокат, управляющий партнер "NIMBVS LEGAL", экс-генеральный директор лизинговой компании "АльянсРегионЛизинг", автор концепции "лизингового полиптиха"
ПОДРОБНЕЕ

Программа

Вопрос №1
Фабула дела № А40-20242/22, подходы различных судебных инстанций
Вопрос №2
Кредитная природа лизинга как препятствие для применения арендных подходов к решению данного казуса
Вопрос №3
Смысл собственности лизингодателя как обеспечения его главного интереса в возврате финансирования и платы за него
Вопрос №4
Аналогия с залогом для обоснования утраты кредитором вещного обеспечения при пропуске исковой давности по основному требованию
Вопрос №5
Примеры аналогии с залогом в практике ВС РФ
Вопрос №6
Блокировка права лизингодателя на отказ от договора по истечении 11 лет после допущенной просрочки погашения лизинговых платежей
Вопрос №7
Позиция АС Московского округа и её анализ

Раздаточный материал

  1. Постановление АС Московского округа по делу № А40-20242/22.

Регистрация на вебинар

Доступ к трансляции
Доступ к трансляции вебинара
Возможность задать вопрос спикерам и получить на него ответ в прямом эфире
Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp или Telegram — мы очень быстро отвечаем
Мы используем файлы cookie для повышения удобства пользования сайтом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, отключите их в настройках браузера. Нажимая на "ОК", вы соглашаетесь на обработку пользовательских данных на основании Политики конфиденциальности .
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.