Оспаривание сделок при банкротстве: правовая природа

/Бесплатный вебинар
Анонс

В России сделки при банкротстве оспариваются по канонам классических недействительных (оспоримых) сделок. Наш спикер докажет вам, что это ошибка (с исторической и сравнительно-правовой перспективы), и покажет, какие фатальные неблагоприятные последствия для контрагентов по таким сделкам из этого следуют.

Обсудим вместе, как можно справляться с проблемами до тех пор, пока законодательство и судебная практика не встали на путь традиционного конкурсного оспаривания.

Данный вебинар – первый (вводный) урок большого теоретико-практического курса по конкурсному оспариванию юридических действий, который стартует в сентябре 2021 года в Лексториуме!

Спикер
Егоров Андрей Владимирович
Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., главный редактор Журнала "Цивилистика", руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор НИУ "Высшая школа экономики", арбитр Российского Арбитражного Центра, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса
ПОДРОБНЕЕ
Этот вебинар для
  • Арбитражных управляющих;
  • Специалистов по взысканию проблемной задолженности;
  • Банкротных юристов банков;
  • Адвокатов;
  • Судей и их помощников;
  • Студентов ВУЗов;
  • Сотрудников Минэкономразвития России;
  • Сотрудников комитета о собственности Государственной Думы Федерального Собрания.
Рассматриваемые вопросы
Вопрос 1
Обсуждение подлинной правовой природы конкурсного оспаривания – обязательственного требования об устранении выгоды (преимущества), полученного контрагентом по юридическому действию
Вопрос 2
Нетипичные действия, в которых не работает классическое оспаривание сделок
  • Бездействие (незаявление о пропуске давности в процессе и др.).
  • Процессуальные акты.
  • Иные.
ПОДРОБНЕЕ
Вопрос 3
Последствия верной теории оспаривания
  • Исковая давность 3 года (!).
  • Нет реституции ни по неэквивалентным, ни по подозрительным сделкам, есть лишь компенсация полученной выгоды.
  • Возможно оспаривание против сингулярного правопреемника (уходит проблема ликвидации первого контрагента).
  • При банкротстве контрагента есть только реестровое конкурсное требование к нему.
  • Не требуется отдельного процесса об оспаривании.
  • Понятное (простое) соотношение внеконкурсного и конкурсного оспаривания (первое – в интересах отдельного кредитора, второе – в интересах сообщества кредиторов должника).
ПОДРОБНЕЕ
Вопрос 4
Проявления верной теории конкурсного оспаривания в действующей практике
  • Оспаривание платежей за третье лицо (возврат не от получателя, а от третьего лица).
  • Оспаривание платежей, возложенных на третье лицо (возврат не плательщику, а тому, кто произвёл возложение).
  • Оспаривание оставления предмета залога за собой (обязанность доплатить до 20 (30) %, но не вернуть вещь в собственность залогодателя).
ПОДРОБНЕЕ
Вопрос 5
Необходимые дополнения российского законодательства о конкурсном оспаривании
  • Если вещь, полученная по оспоренной сделке (например, подаренная), погибла без вины получателя, нужны специальные правила, т.к. никакого обязательства получателя перед конкурсной массой не должно возникать.
  • Если оспаривается меновая сделка, то встречное предоставление возвращается из конкурсной массы, если оно сохранило индивидуальность или на него обогатилась масса (свыше этой суммы только конкурсное требование).
  • Отмена п.2 и 3 ст.61.6 Закона о банкротстве, поскольку вследствие оспаривания конкурсной массе не должно доставаться необоснованных преимуществ, а только устраняться потери, возникшие у кредиторов из-за состоявшегося действия.
ПОДРОБНЕЕ
Материалы курса доступны только после оплаты
Отзывы о курсе
06/12/2022
Анжелика Анатольевна Иванова
“Спасибо. Отличная подача материала по теме, а также подборка статей и судебной практики. Кроме того, особенно ценно, что мероприятие проводится онлайн в прямом эфире, ведётся диалог с участниками курса , даются содержательные ответы на вопросы участников. Мне нравится участвовать в курсах Лексториума.”
Оспаривание сделок при банкротстве: правовая природа
21/07/2022
Ольга Владимировна Богданович
“лекция понравилась, но нет предела совершенству. Значительно полезнее полагаю не столько рассуждения о том, как надо БЫ сделать закон, но как это правильно сделать сегодня и по сегодняшнему закону - со ссылками и подробным внятным обоснованием (насколько это возможно).”
Оспаривание сделок при банкротстве: правовая природа
О школе
Лексториум (Lextorium) — школа для юристов-практиков. Семинары, конференции и мастер-классы, видеокурсы для юристов-практиков на самые актуальные темы.
11236
студентов
68
преподавателей
920
часов занятий
Тарифы и цены
Выбрать форму оплаты вы сможете в корзине непосредственно перед оформлением.
Для оформления доступа к бесплатным курсам также добавьте их в корзину.
География слушателей Лексториума
Остались вопросы? Напишите нам в WhatsApp или Telegram — мы очень быстро отвечаем
Мы используем куки на нашем сайте. Продолжая просмотр, вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения
Пожалуйста, подождите. Процесс оформления заказа может занимать до 30 секунд.