Программы обучения для юристов

“Это фактически мини-курс по теме моратория на возбуждение дел о банкротстве, на курсе Андрей Владимирович, очень хорошо показывает проблематику введения моратория. Я могу назвать этот курс очень полезным из-за возможности не только увидеть проблемы, но и услышать мнение Андрея Владимировича по этому поводу. ”

“Очень емко, интересно и насыщено. Максимум полезной информации. Есть как теория, так и практика. Рекомендую.”

“Помимо моратория в курсе разбираются общие моменты банкротства организаций. Даны четкие примеры и схемы действия. Курс отлично помог в изучении данной проблемы. ”

“Полезный курс по семейному праву! Лекторы отлично владеют материалом. Рассмотрен правовой режим совместной собственности, вопрос банкротства супругов, раздел совместно нажитого имущества и бизнеса, возникающие из брачных договоров споры, общие долги супругов и некоторые другие часто возникающие вопросы. Рекомендуется всем юристам, сталкивающимся на практике со спорами в сфере семейного права.”

“Курс "Аренда: спорные вопросы на практике" очень объемный и содержательный, с подробными презентациями и дополнительным материалом. Лекторов было интересно слушать, это не была трансляции теории, а были дискуссии касательно практических кейсов, их разрешения в судебном и законодательном порядках, а также высказывания разных точек зрения по проблемам и пробелам в вопросах аренды. Я осталась довольна, однозначно рекомендую коллегам этот курс. ”

“Несмотря на то, что курс записан 2 года назад, он остался актуальным! Подробно рассмотрены вопросы , касающиеся имущественных споров. Большой объем информации посвящен именно практическим моментам, процессу. Представлены презентации, содержащие ссылки на конкретные дела. Благодарю организаторов! Надеюсь, что появиться еще дополнительный курс, о котором говорили на лекциях! Я услышала несколько полезных моментов, которые смогу применить в текущих процессах! ”

“Очень сложная подача материала, ни одного точного ответа ни на один вопрос. "Может быть так", "а может быть вот так" и т.д. Постоянный внегласный спор двух лекторов, непонятно на кого вообще рассчитан этот курс. У меня создалось впечатление, что болтовня новичков на лавочке около суда. Курс ни о чем, пользы ноль.”

“Я как специалист в банкротстве юридических лиц с введением банкротства физических лиц все чаще стала сталкиваться с проблемами раздела имущества супругов, понятия общих долгов, было много вопросов про наследование. При этом неоднозначность в судебной практике еще более усугубляла проблему.
После прохождения курса в моей голове все знания разложились по полочкам, появилась картина.
Лекторы поделились некоторыми нестандартными подходами в решении задач.
”

“Курс объемный, но очень полезный и содержательный. Слушать рекомендую по частям и с блокнотом в руках, лекторы высказывают интересные позиции по многим важным вопросам как для юристов-договорников, так и для коллег-судебников. ”

“Полезные комментарии от Андрея Владимировича. Мораторий стал явлением регулярным, так что возникающие вопросы требуют ответов.”

“Я специализируюсь на семейном праве, поэтому у меня требования к содержанию, очевидно, завышенные. В целом курс хорош для тех, кто "в теме", новичкам придется непросто, но узнают много полезного. Презентация простая и понятная, информация изложена доступно. Курс ориентирован на практиков, теории в нем нет. Рекомендую. ”

“В целом курс изначально содержал хороший план, по которому преподаватели планировали его проводить. Он содержал актуальные проблемы в сфере семейного и наследственного права.
Судебная практика, подобранная О. Петроль, и составленные на ее основе презентации были действительно хорошие.
Однако, на мой взгляд, курс не был достаточно проработанным, содержательным и структурированным (Возможно, потому что это был пробный курс. Возможно, из-за того, что содержал формат записи "круглого стола").
Во-первых, периодически преподаватели начинали обсуждать одну тему, и не закончив ее обсуждение, переходили на новую.
Во-вторых, начиная с хорошей и актуальной судебной практики, переходили на обсуждение необходимости изменения СК РФ и ГК РФ. Обсуждалась необходимость изменения кодексов, и того, "как было бы хорошо, если было бы вот так". При этом ответы на реальные актуальные проблемы и вопросы так и не были даны.
По результату осталось ощущение несовершенства судебной системы, однако ответов, что стоит поступать в судах тем или иным образом, опираться на ту или иную судебную практику, применять те или иные навыки, полученные по окончанию курса, - нет.
Поскольку данный курс направлен на практикующих юристов, было бы более продуктивным:
- обсуждать имеющуюся судебную практику, в том числе противоречивую;
- делиться имеющимся опытом в делах о семейных и наследственных спорах, в том числе способах доказывания, поиске информации (поиск имущества, активов), том числе при рассмотрении споров с иностранным элементом.
”

“Отличный курс, снабжен актуальной судебной практикой. Рекомендую к изучению”

“Очень хороший курс. Очень много полезной информации. Много того, о чем ни где не написано. Спасибо!”